• bir hukuk terimi. sözgelimi polis kontrol noktasında aracınızı çeviriyor. genelde arama yapmadan bırakmak durumundadır. çünkü aranan birisi değilsiniz. ama torpidonun üzerinde bir fişek duruyorsa aracınızı arayabilecek makul şüphe oluşmuş demektir. fişek varsa, silah da olabilir.

    adli ve önleme arama yönetmeliğinde şöyle tanımlanmış:
    "makul şüphe, hayatın akışına göre somut olaylar karşısında genellikle duyulan şüphedir. makul şüphe, aramanın yapılacağı zaman, yer ve ilgili kişinin veya onunla birlikte olanların davranış tutum ve biçimleri, kolluk memurunun taşındığından şüphe ettiği eşyanın niteliği gibi sebepler göz önünde tutularak belirlenir. makul şüphede, ihbar ve şikayeti destekleyen emarelerin var olması gerekir. belirtilen konularda şüphenin somut olgulara dayanması şarttır. arama sonunda belirli bir şeyin bulunacağını veya belirli bir kişinin yakalanacağını öngörmeyi gerektiren somut olgular mevcut bulunmalıdır."

    eğer arama yapan polis geçerli bir makul şüphe dayanağı gösteremezse arama kanunsuz olabiliyor tabii.
  • ozellikle gbt kontrolleri ya da kimlik sorma, durdurma vs uygulamalari sirasinda, polisler acisindan hukuki gerekce olarak kullanilan bir kavram.
    simdi bu konuda ilgili kanun maddesi var, doktriner aciklamalar var, ictihat sayilabilecek belgeler var vs. bu anlamda her kafasina esen polis durdurma, kimlik sorma gibi islemleri yapamaz, makul suphenin gerceklesmesi icin kimi kriterler vardir.
    fakat pratikte bu kavram, ustunkoru pvsk egitimi almis olan polisler icin tiplerini begenmedikleri herkesi durdurabilmenin bahanesi olmustur. ornegin defalarca basima geldigi gibi, sarisin beyaz tenli tipik beyaz turk gorunumunde olan beni hicbir sekilde durdurmazken, esmer, biraz hirpani giyimli, sirt cantali eger erkekse sakalli vs kisileri bos gecirmezler.
    bu durumun en uc ornegini thy eylemleri oldugu donemde, ki eyleme gidiyordum, havaalaninda yasadim. benim biraz onumde yuruyen 2 arkadasimi durduran polis (ikisi de esmer, biri kiz biri erkek) kimlik sormak istedi, ben yanlarina gidip neye dayanarak diger kisilere degil de onlara uygulama yaptigini sordum, cevabi makul suphe oldu..keyfilikten tutun ayrimciliga kadar her turlu seyi soyledim fakat polislerin aklina o esnada hanfendi siz de kimliginizi cikarin demek gelmedi nedense. bu olayi elbette belli bir tipin ihbari vs olarak yorumlayabilirsiniz fakat tum vakalari bu sekilde degerlendirirseniz yanilirsiniz cunku makul suphe kavrami polis tarafindan acikca, giyimini kusamini ten rengini begenmedigi, ikinci sinif vatandas olarak gordugu kisileri uygulamaya tabi tutmanin bahanesi olarak kullanilmaktadir, bunu hem mesleki hem de sahsi tecrubelerimden yola cikarak savunuyorum.
    makul suphe son tahlilde halka yonelik bir ayrimcilik araci olarak kullanildigi bence sabit olan, sag gosterip sol vuran hukuki terimlerden biridir.
  • reasonable doubt değil, probable cause karşılığıdır. işte bunlar hep pvsk'nın bok yemesi.

    (bkz: reasonable doubt/#44715435)
  • yıldız istihbarat teşkilatı'nın yeniden kurulabilmesi için gerekli bir tarif tabi haliyle. şahsen ben seattle mı amsterdam mı ona karar vermeye çalışıyorum şu sıralar.

    (bkz: 17 aralık soruşturmasına takipsizlik kararı/#46414824)
  • makul ötesi bir şüpheyle baktığım kavram. bizim polisin elinde can çekişerek ölü bir kavram olmasına az kala...
  • (bkz: poşu)
  • olağan şüphelilerin makul bir şekilde sindirilmesine yarayacak bunu yaparken kurunun yanında yaş da yansin ozellikle muhalif yaslar çıra olsun diye icad edilmiş hukuksal kelime oyunu..

    geçmiş olsun memlekete...
  • subjektif şüphedir.
    o yüzden taraflarda haksızlık hissine yol açar.
  • sahadaki fiili uygulamasına dair ilk örneklerden biri için (bkz: 14 aralık 2014 paralel devlet operasyonu/#47651967)

    .
hesabın var mı? giriş yap