şükela:  tümü | bugün
  • payitaht abdülhamid han tarafından yapılan minik hediyeleşme(!) işlemidir.

    kendini osmanlı torunu zanneden zevat diyor ki "abdülhamid kıbrıs'ı geçici olarak ingiltere'ye verdi..."

    geçici olarak...
    peki ya sonra?
    bu geçici durum hiç mi kalkmadı ortadan?

    bakınız kıbrıs'ın ingiltere'ye verilmesi tamamen hastalıklı bir zihniyetin eseridir.

    kıbrıs ingiltere'ye neden verildi?
    "berlin konferansında ingiltere osmanlı'yı desteklesin" diye.

    ayrıca kıbrıs'ı ingilizlere veren abdülhamid, osmanlı'nın asya'da kalan topraklarına ruslar tarafından bir saldırı olması halinde britanya ordusunun osmanlı topraklarını savunmasına(!) da izin verdi bu kıbrıs sözleşmesiyle...

    dikkat edin bakın, yalnızca "asya toprakları..."

    yani ruslar rumeli'ye saldırırsa ingiltere karışmayacak...

    peki sonra ne oldu?
    ingiltere berlin konferansı'nda osmanlı'yı destekledi mi?

    abdülhamid'in kıbrıs'ı ingilizlere verdiği kıbrıs sözleşmesi'nden 13 gün sonra berlin konferansı toplandı. (13 temmuz 1878)
    https://i.ibb.co/jrfjq6h/berlin.jpg

    berlin konferansı'nın sonuçları şöyle;
    1)bosna-hersek imtiyazlı vilayet haline geldi.
    2)doğu rumeli imtiyazlı vilayet haline geldi.
    3)bulgaristan bağımsız prenslik haline geldi.
    4)niş sancağı sırbistan'a bırakıldı.
    5)kars, batum, artvin ve ardahan sancakları rusya'ya bırakıldı.
    6)dobruca sancağı romanya'ya bırakıldı.
    7)van'ın doğusundaki kotur yöresi iran'a verildi.
    8)tunus'un fransa tarafından işgaline zemin hazırlayan tunus üzerindeki fransız yetkileri sözleşmeye döküldü.
    9)vilayet-i sitte adı verilen vilayetlerde ermeniler lehine ıslahatlar yapılması kararlaştırıldı.
    10)manastır vilayetinde bulgar nüfusun hakları için ıslahatlar yapılması kararlaştırıldı.
    11)plav ve gusinye kazaları karadağ'a bırakıldı.

    şartlara bak...!!!
    yani çok şükür ki, kıbrıs verilmiş, kıbrıs sözleşmesi yapılmış(!) ingiltere de bizi desteklemiş...
    ya desteklemeseydi ne olurdu acaba?
    sanırım ingiltere desteklememiş olsaydı ruslar istanbul'u işgal ederlerdi. bundan daha kötüsü olamaz...

    işte ulu hakan'ın(!) kıbrıs'ı vermesi karşılığında bize kazandırdıkları(!)...

    ama sorsan bizim neo osmanlıcılara, "abdülhamid 33 senede 1 karış toprak vermedi" derler...

    tabi lan, bunların hepsini ben verdim aslında.

    abdestsiz evrak imzalamamak şart...!!!

    not: bakınız bugün çok anlamlı bir gün.
    bugün 1 temmuz denizcilik ve kabotaj bayramı...
    her türlü kapütülasyonun kaldırıldığı ve türk denizlerinde gemi işletmeciliğinin yalnızca türkler tarafından yapılacağının ilan edildiği, kabotaj hakkı'nın ilan edildiği gün.
    atatürk'ün büyüklüğünü anlamak için, 1 temmuz'da yaşananlara bakmak yeterli sanırım.
    bir yanda topraklarını koruması için ingilizlere kıbrıs'ı hediye eden abdülhamid, diğer yanda tam bağımsız olmak için aynı gün kabotaj hakkı ilan eden atatürk ve türkiye cumhuriyeti...
  • 92.000 altın karşılığında verildiği de unutulmamalıdır. o altınları sonra nerede yediler bilinmez.
  • öyle bir verme ki bugün bile limassol ve larnaka'da ingiliz askeri üsleri vardır.
  • şimdi de ülkeye döviz girsin diye en kıymetli yerleri araplara satıyoruz. abdülhamid'in yolundan gitmeye devam...
  • bak filistin'i vermedi ama, filistin çoğönemli

    kıbrıslılara büyük iyilik yapmış lan adam ayrıca, bugün yerlisinin elinde hep ingiliz pasaportu var malum :)
  • atatürk'ün sanki 1566 yılındaki sınırlardan bugün ki türkiye sınırlarına döndüğünü sananların görmesi gereken başlık.

    lisede ortaokulda hezimetler detaylı anlatılmaz. hepimiz pek tabi ki bizi bugünlere getiren atatürke osmanlıya selçukluya saygı duymalıyız. bu doğrusuyla yanlışıyla tarihimize varlığımıza olan borcumuzdur. (sağlıklı her toplum bu şekilde ilerler.)

    siyaset için çıkıp cahil cahil saçmalayanlar, dini tarihi kendi üç kuruşluk (üç milyar dolarlık da olsa üç kuruştur.) şahsi emellerine alet etmektedirler.

    yapacağımız şey yanlışlardan ders çıkartıp gurur duyduğumuz tarihimiz ile geleceğe odaklanmaktır.

    ama bunlar için vatan değil mevzu şahısları ise her şey teferruattır. sorsan milliyetçilik de din de bunların tekelindedir.

    anlamayanlar ve eksik görenler için edit: diyorumki eğer çıkar lozanı öncesine arkasına bakmadan eleştirirsen bir de sanki çok temsil ediyormuş gibi osmanlıyı özellikle bir padişahı kullanırsan önüne koyarlar kıbrısın leasingini.. eski defterleri bırak 18 adaya niye ses çıkartılmadı bunları açıklayın. artık para karşılığında teslim edilişini, padişahın ingiliz gemisi ile kaçısını konuşmayalım utanıyorum diyorum.
  • kıbrıs'ın, sömürgeci ingilizler'in osmanlı'yı koruyacağına inanan padişah tarafından verilmesi hadisesi. allah affetsin, abdülhamid'i kandırmışlar, bunların kandırılması nesilden nesile aktarılıyor. bunun "geçici" olarak verildiğine inananlarla, ismet inönü'nün lozan'da on iki adayı verdiğine inananlar aynı kişiler ya, o daha komik.
  • dönemin şartlarına göre değerlendirilmesi gerekir.
    şu şuraya bırakıldı,
    bu buraya bırakıldı söylemi doğru değil.
    1877-1878 osmanlı rus savaşı öncesinde karadag, sırbistan gibi ülkelerin isyan etmesi romanya ve bulgaristan'ın bağımsızlık istekleri gibi iç sorunlar mevcuttu.
    savaş tüm bu sorunların üzerine çıktı.
    osmanlı savaşı önlemek için tersane konferansı'nı topladı. anayasayi ilan etti. ama netice alınamadı.

    savaş sonrasında malum ayastefanos antlaşması imzalandı.
    osmanlı sonuçlara engel olamadı.
    ayrıca padişah değişikliği tüm bu olayların içerisinde yapıldı.

    https://tr.m.wikipedia.org/wiki/93_harbi
  • kıbrıs sorununun temelini oluşturan hadise.

    geçici olarak kullanım hakkı verilen ada, osmanlı'nın 1. dünya savaşına girmesi ile ingilizler tarafından kurşun atılmadan ilhak edilmiş, devamında ingilizlerin karşılıklı düşmanlaştırma politikası sebebi ile aynı adada yaşayan bu iki halkın birbirine olan düşmanlığı(!) ilkokul eğitimlerinde bile müfredatlarına girmiş, karşılıklı bir rum- türk nefreti doğmuş, yüzyıllardır bir arada yaşayan 2 halk birbirine düşman olmuştur.

    sonrasını biliyorsunuz zaten...
  • dun aksam haberturk e cikan bi denyo vardi. tdk baskaniymis bi ara falan. aman aman ne haldeyse, abdulhamit asagi, abdulhamit yukari. yetmedi abdulhamit in zengiligi kendisine aittir diyordu. sok icinde izledim ulan padisahsin dusunceleri icinde.

    kisaca anladim ki rusvet konu abdulhamit oldu mu normal, devletin topragini satmak konu abdulhamit oldu mu normal.

    abdulhamitin iyi yanlari da kotu yanlari da vardir. tek kursun atmadan ulkeyi savasa sokmadan kendi cebini doldurmus, arkasinda kocaman bir enkaz birakmistir. yalan mi?

    cok tartisilabilir abdulhamit. herkesin gorusu vardir. lakin su an anlatilan abdulhamit ile alakasi yok adamin.

    bence osmanlinin kara lekesidir. abisi abdulaziz ile birlikte. yandaslari mithat pasayi ingilizlikle suclarda, bence o isin aga babasi abdulhamittir. serveti yeterince konusmaktadir zaten kendisinin.