şükela:  tümü | bugün
  • var sisteminin türk futbolunda adalet için en ufak katkısı olmadığını gösteren bir diğer penaltı.
  • video hakem uygulamasına rağmen hatalı verilen penaltı. türkiye'deki hakemlerin pozisyonu var'dan izleyip de yanlış karar verdiklerini görmelerine rağmen verdikleri karardan vazgeçmeyeceğini gösteren olaydır.
  • yayıncı kuruluşun ısrarla arka açıdan olan ve temasın olduğu kanısı oluşturan görüntüyü vererek hakemi yanılttığı penaltıdır.

    oysa ki doğru açıdan bakıldığında temasın olmadığı görünüyor. ama bu açıyı 2 tekrardan sonra vermediler.

    ozan adına üzücü olmuştur.
  • o noktaya yakın taç ve korner noktasının birleşimden bakan kameradan kontrol edildiğinde aslında penaltı olmayan posizyondur. ama gel gör ki var'da bu açıdan gösterim yapılmadı bile.
  • skor 3-0 iken verilen penaltıdır. gsliler de hemen hakem, var diye ağlamaya başladı.

    güzel algı.

    var bir tek bize yok zaten amk.
  • ligimizdeki kasar hakemler "var" a ragmen yine bildigini okuyor. adam izledi pozisyonu buna ragmen kararindan donmedi. neden cunku donek diyecekler diye korktu.

    var sisteminden bu sene tam performans alamasakta bu kasarlasmis hakemleri adam edecek bence. adam olamayanlar da emekli olurlar bu gidisle zaten.

    sunu da soyle birakalim.
    https://twitter.com/…tatus/1040686506342600705?s=19
  • (bkz: #81296079)
  • hakemler var sistemini galatasaray aleyhine sabote ediyorlar. lig başından beri kasıtlı olarak var galatasaray aleyhine hatalı kararlar veriyorlar. farklı kazansak da yönetim sesini yükseltmeli. aziz yıldırım olsa bundan ne malzeme çıkarırdı.
  • turk hakemliğinin geldiği noktayı gösterir. olumlu-olumsuzunu sizlere bırakıyorum, fazla söze gerek yok zira.
  • penalti degildir.

    oyuncu temas yüzünden düsmemistir, eger zirt diye penalti verebiliyorsan var'da izleyip oyuncuya sari kart verilmesi lazimdi.

    firat aydinus yüzünden verilmis, icerideki firat'mis.