şükela:  tümü | bugün soru sor
  • pedofilinin tanımına ters düşen tespittir. pedofili 0-13 yaş arası çocuklara karşı duyulan cinsel isteğe denir, 13 yaşından büyük gençlere kendinden 5 veya daha fazla yaş büyük birinin ilgi duyması birçok kültürde (ve benm şahsi görüşüme göre de) kabul edilemez olsa da pedofili değildir.

    ayrıca kaldı ki insan olsa olsa "pedofil" olur, "pedofili" olmaz.

    edit: başlıkta pedofili yazıyordu, o düzeltilmiş. ama ilk yazdıklarım hala geçerlidir.

    edit2: (bkz: başlığın yazarın başına kalması)
  • 27 yaşını geçmiş kart heriflerin katılmadığı düşünce.
  • (bkz: pedofil)
    (bkz: pedofili)
  • evrim bir kadının cinsel iliski saatini zaten ayarlamış 15-16 da adet olan kızlar evlendirildi evlendi vs. evrimsel olarak doğru ancak ahlaki olarak yanlis bulunan bir tespit.
  • eğer istek duyan birey 19 yaşından ufaksa yanlış önermedir
  • kendisi 30 yaşındayken, 15 yaşındaki kızla evlenen cumhurbaşkanımızın hangi kategoriye girdiğini düşündüren tespit(?).
  • 16 yaşını doldurmamış kız çocuğunun elite model look yarışmalarında yarıştırılıp resmen cinsel meta olarak pazarlandığı bir ülkede yersiz bir tespittir.
    (bkz: duygu dikmenoğlu)
  • "16 yaşından hoşlanan 15'ten de 14'ten de 13'ten de... hoşlanabilir" gerzeklerinin ısrarla bitiremediği tespit. kızın fiziki olgunluğunu nüfus kağıdındaki doğum tarihi belirlemez diye kaç kere söylemek gerekiyor bu moronlara, bilemedim. eğer bir kız 16 değil 14 yaşında bile seksi olabilirse (ki bu derecesi çok nadirdir), ona karşı cinsel istek duymak gayet doğaldır. ama 18 yaşında olduğu halde hala kısa boylu ya da pipet gibi vücuda sahip kız demeye bin şahit isteyecek bir kızın 14 yaşındaki halinin de gideri yoktur 24 yaşındaki halinin de gideri yoktur. dolayısıyla bu kızdan kıza değişir. bunu iyice anlayın, kızdan kıza değişir. 13-14-15-16'ya göre değil.
  • söyleyen kişinin de hatun diyerek 16 yaşındaki kızımıza cinsel istek duyduğunu gösterir. şayet aksi olsaydı kız veya çocuk diyebilirdi.