şükela:  tümü | bugün
  • nba tarihinin normal sezonu en iyi galibiyet yüzdesine sahip iki takımın karşılaştırması. iki kadronun ortak tek ismi steve kerr, 1996 bulls kadrosunda oyun kurucu pozisyonunda yer alıyordu. 2016 warriors'ında ise takım koçu olarak yer almakta.

    her iki takımda. takım lideri olarak michael jordan ve stephen curry ön plana çıkmakta.
    ikinci adam olarak, scottie pippen ve klay thompson.
    savunma ve ribaunt gücü olarak ise dennis rodman ve draymond green ön plana çıkan ikililer olarak karşımıza çıkmakta.

    ve yine chicago cephesinde avrupalı oyuncu toni kukoç da ön plana çıkan isimler arasındaydı.

    hem adam adama kıyaslamada hem de nostalji işi devreye girdiğinde 96 chicago'su tabii ki de diyenlerin sayısı artacaktır.
  • "birinde michael jordan var, diğerinde michael jordan yok" şeklinde cevaplanması gereken soru.
  • nba'de tarih yazılmasının sebebi bir center oyuncusunun elinin titremeden üçlüğü deneyebilmesidir.

    1996 dan 2016 ya oyun tarzı, oyuncu stilleri, oyun stilleri değişti. bu oyun stillerini değiştiren ve dengeleri değiştiren oyuncular oldu. 2010 senesinden sonraya damga vuran kişi de splash brothers'tır. (wade-bosh-lebron değil)

    gel gelelim neler değişti:

    sene 1996:

    chigago bulls kadrosu nba tarihinin en iyi kadrolarından biri olarak görülmektedir. bunun yanı sıra phil jackson etkisi de asla yadsınmamalıdır. 70-12 lik bir serinin ardından tam bir sonrasında düşünün ki bu kadro 69-13 yaparak rüştünü tekrar ıspatlamıştır. şunu da unutmamak gerekir ki meşhur robert parish'in de gelmesi kadroyu bir hayli güçlendirmiştir. takımın yenilenme kararı 1998 yılında alınmış ve bu kadro dağıtılması kararı alındığı için phil jackson görevinden istifa etmiştir. (1989-1998)

    sene 2016:

    golden state warriors kadrosunun yanı sıra steve kerr'in nası bu başarıyı ilk olarak getirdiğini düşünmek gerekiyor. onun hakkında geçen yazıda şu cümleler dikkat çekicidir: "kerr shot 45.4% from 3-point range over his career, which is the highest in nba history for any player with at least 2,000 shot attempts" bunun yanı sıra geçen bir cümle daha çok dikkat çekicidir: he injured his knee in the tournament, forcing him to miss an entire season (1986–87) at arizona. after returning to the team, kerr became a fan favorite due to his leadership and long-range shooting. he injured his knee in the tournament, forcing him to miss an entire season (1986–87) at arizona. after returning to the team, kerr became a fan favorite due to his leadership and long-range shooting."
    bu takımın nasıl yetiştirildiğinin en bariz yazıları bu cümlelerde belirtilmiştir ve takımdanki bütün herkesin 3lük atabileceğini bir duvara da yazdığına eminim. öyle ki andrew bogut, festus ezeli, marreese speights, jason thompson gibi 2.05+ adamlar takır takır üçlük atabilmektedir zamanı geldiğinde ve zorunlu şut kullanımı yaptıklarında. bir center oyuncusunun üçlük yüzdesi yüzde 10 bile olması mucize iken şuan golden state bunu hayli hayli aşmıştır. bunun da gerçekleşmesi ve normalleştirilmesi oldukça mümkün görünmektedir.

    alan savunmasının işlemediği bir takım ile karşı karşıyayız. aynı zamanda double team gibi bir taktiğinde işlemediğini ve hatta 1-1 savunmanında işe yaramadığını düşünürsek nba tarihinde büyük bir taktiksel devinim olmaktadır. konu hakkında detaylı bir çok istatistiği özellikle doğru açılardan bakılabilirse bu iki büyük takımın diğer takımlardan ayrılan yanlarını daha net görebileceksiniz.

    chigago harikalar takımıdır. üstün takım olarak bilinir.

    30 sene sonra golden state için 3lüğün tarihini yazan adamlar ve nba taktiklerini sorgulatan adamlar olarak hatırlanacağı bütün otoriteler tarafından anlaşılacaktır.
  • bu iki takım en formda halleriyle maç yapsa, üzülerek söylüyorum gsw ağır fark atacaktır. chicago nun sayı potansiyeli majestelerine rağmen gsw'nin yanında oldukça düşük kalacaktır.

    iki takımı da gayet iyi bilen kerr de gsw diyor ayrıca..
    http://www.news.com.au/…16bbf09769f31ff4254e8f66e18
  • chicago lan tabi ki. o herifler tüm dünya'ya basketbolu sevdirdiler. gsw dünkü çocuk daha. öyle bir şampiyonluk serisini onlar da yapsın, ayrıntıları sonra konuşuruz.
  • bu iki takımı karşılaştırırken nba'deki diğer takımların oyuncularını da karşılaştırmanız lazım.

    1996 chicago bulls kimlere karşı oynuyordu?

    magic johnson, karl malone, dikembe mutombo, john stockton, david robinson, hakeem olajuwon, patrick ewing, shawn kemp, gary payton, shaquille o'neal, charles barkley, grant hill, horace grant, rasheed wallace, anfernee hardaway, reggie miller, joe dumars, tim hardaway, john starks, will perdue, vlade divac... saymayla bitmiyor bak. herbiri ayrı yıldızdı bu adamların.

    şu kalibrede oyuncular olsun rakip takımlarda ince, sonra karşılaştırırız 1996 bulls ile 2016 golden state'i.

    peh.
  • tek yönlü düşünen beyne sahip babuşlar tamam chicago diyebilirsiniz ama chicago'ya uygulanan savunma ühühü derken chicago'nun da sert savunma yapabilme özgürlüğüne sahip olduğunu unutmayın olur mu canlarım.
  • spurs ile yapılsaydı hadi neyse derdim. kahwi leonard bir jordan olmasa da ona en yakın kişidir şuanki nba'de. warriors dış atış takimi lowry gibi biri olsa o takimda evet olabilir derdim. sonuç tabiki bulls jordan'ın taşaklarını anca avuçlar warriors.
  • su an ikisini bir final serisinde karsi karsiya gelseler, muhtemelen muhtesem bir seri olur ve biri 4-3 kazanir, muhtemelen bulls olur bu.

    warriors takimi yabana atilacak bir guc degil, ancak bu gucu hayvani ucluk performanslarindan sagliyor olmalari da en buyuk handikaplari. jordan liderliginde, phil jackson onderliginde ve diger superstarlariyla bulls, daha tecrubeli, daha oturmus ve sampiyonluk serilerine daha aliskin, daha iyi bir takim. warriors, genelde yaptigi gibi, iyi bir ucluk yuzdesi yakalamadigi zaman, komple bir takim olan bulls karisinda sansi kalmaz. 97'de stockton, malone ve russell gibi cok iyi bir ucluye sahip utah bile (bence bugunku spurs'e denktir) basaramadiysa, az ucluklu warriors... mumkun degil yani.

    neyse, konumuz ikisi karsilassa hangisi kazanir degil. gerci yine de ben yaptigim ufak karsilastirmalarla hangisinin daha iyi bir takim oldugunu soylemis oldum. kusura bakmazsaniz britanya kopekligi yaparak sunu da soylemek istiyorum; su an karsilassalar bulls'u yenecek bir takim yaratabilirsiniz, ama superstarlariyla, efsane oyunlariyle ve kocuyla, bulls kadar "influential" bir takim daha gelmesi cok zor. warriors kadroyu bozmadan 4-5 sampiyonluk daha kazansin, sonra tekrar konusalim.