şükela:  tümü | bugün soru sor
  • osmanlı devlet geleneginin anlatıldıgı bir yalcın kucuk kitabı.

    hoca'nın tarih bilimini anlattıgı bir kitabıdır satır aralarında...

    kitaptaki dusunceler ozetle sunlardır:

    - iktidar mucadelesinde kardes katli osmanlı'nın temel politikasıdır
    - okullarda ogretilen "sen padisahsan gel tahtına otur, degilsen gel ordularının basına gec emrediyorum" hikayeleri yalandır. ii. mehmet o donemki politik partilerin güdümünde haraket etmektedir.
    - papalıgın ii.mehmet'i hristiyanlıga davet ederek ortodokslara karsı guc kazanma istegi.
    - topçuların savasta fiziki bir gucten cok psikolojik bir guc sagladigi.
    - bizans imparatorunun onurla savastıgı
    - çandarlı halil pasa ve partisinin bizansla isbirlikleri
    - istanbul un osmanlı askerlerince 3 gun nasıl yagmalandıgı
    - dönemin politikasındaki guclu partiler.
    - fatih in dogu roma imparatoru gibi algılanması
    gibi konular islenmistir kitapta.
    tarih'e yalcın kucuk un guzelim diliyle ve keskin gozleriyle bakarak zevkle okunabilecek bir kitaptır.
    (bkz: istanbulun fethi)
  • yazar yalçın küçük 'ün elips yayınları tarafından yayımlanan türk siyasi tarihitüründe bir kitaptır.
  • atilla belgutay'ın kızdığında devamlı verdiği ve de karşısındaki öğrencinin adam olamayacağından dem vurduğu örnek
  • ilber ortaylı'nın kitap yada yazar adı vermeden de olsa yalnızca ikinci el kaynaklar kullanılarak yazıldıgı icin elestirdigi kitap.
  • kitabın kapak resminin bir espiri veya ciddiyetlik açısından beş kuruş değeri olmayan, kapağından tiksindiren kitap.
  • yalçın küçük 'ün her zamanki provakatif uslubu ile yıllar once yazdıgı bir kitap. bence kitap ile ilgili en enteresan konu fatih sultan mehmet'in istanbul'u aldıktan sonra artık kendisini (gayet haklı olarak) yeni dogu roma imparatoru olarak gorerek islam'dan uzaklasmıs goruntusunun sergilenmesi, ve hatta oglu ikinci bayezıd tarafından imansızlıkla suclanmasına dair aktarımlar. her ne kadar bu aktarımlara inanıp inanmamakta serbest olsak da heryıl islami bakıs acisina sahip kitlelerin "fetih kutlamaları müsamereleri" kapsamında kendisine islam mucahidi olarak bu kadar sahip cıkmaları ile ilginc bir tezat olusturuyor. belki cihad olarak gormedi kusatmayı fatih, ihtiraslı genc bir sultan olarak tamamı ile din dısı saiklerdi motivasyonu kimbilir?
  • 19ncu sayfasında "credo ut intelligam" öz deyişini hatalı biçimde thomas aquinas'a atfetmekte olan kitaptır.
  • tarih yazımı istenilirse ne kadar yanlış yapılabilir ve algı nasıl yönetilir, en çok bunu göstermiş olan kitap.

    osmanlı' ya ilber ortaylı kitapları ile aşina olduğumdan daha az dumura uğramış olsam da, özellikle muhafazakar kesimi bir hayli sarsacağını düşünüyorum.

    yazarın kendi bakış açısını aktardığı doğru ama kaynaklar belirterek konuşunca insanı devamlı bir acabaya sürüklüyor.

    yazar kitap sonunda "peki mehmet nedir? bunu bir cümle ile cevaplandıramam" dese de, özünde benim görmek istediğim fatih' i anlattığı için sevdiğimi düşünüyorum.
    fatih aynı büyük iskender gibi farklı bütün kültür ve inançlara meraklı ve bu yüzyılda hala yakalanamayan bir hoşgörüye sahip bir liderdir. ve bence bu konuda osmanlı' da tektir.
  • ortalama yaşam beklentisinin 30-35 yıl olduğu 15. asırda, 21 yaşındaki eşşek kadar adama çocuk denebileceğini zanneden bir meczubun kitabı.