• (bkz: feministlerin uğramadığı başlıklar)
  • bu gercekten de toplumda kanayan bir yara. esin de durumu varsa (hatta evlendiyse) neden butun masraflar erkege yikiliyor? isine geldi mi herkes feminist kesiliyor, erkeklerle esit haklar deniyor ama ayni nsanlar nedense konu nafaka olunca pek ses cikarmiyor. hakim kesinlikle taraflarin durumlarina bakmali ve mantikli bir karar vermeli.

    bu adam evli olsaydi kendisine 1000 tl kalacakti (ev kirasi masraflar vs.) kalan 2000i 12 yasindaki cocuga mi yedirecekti? boyle mantik ve hukuk hakkaten takdiresayan...
  • çok yakında yeni çıkacak kanunla tüm bu dertler ortadan kalkacak.
  • zamanında kadının harcandığı bu kurallar bütünü ideal hukuka yaklaşacağına bu sefer de erkeği harcıyor.

    bir arpa boyu yol alamıyoruz.
  • can acıtır.
  • (bkz: neden evlenmemeliyiz)
  • dünyanın en saçma şeyi nafakadır. eğer mümkünse evlilik sözleşmesine kesinlikle ekletilmedir. boşanma durumunda eşler birbirinden nafaka talep edemez diye.
    rezalet puanım 9/10.

    zorunlu edit : sağ olsun bilgili yazar arkadaşlar uyardı. evlilik sözleşmesine böyle bir madde eklenemiyormuş. eklense bile kanunlar, kişiler arası anlaşmalardan daha üstün olduğu için geçerliliği yokmuş.

    tüm hukukçularımızı medeni kanunu yeniden yazmaya davet ediyorum.
  • (bkz: red pill) (bkz: mgtow) *
  • (bkz: pozitif ayrımcılık)

    buna benzer vakaların toplumumuzda o kadar çok örneği var ki.

    acımasızlık konusunda hiçbir erkek, buna stalin de dahil, kadınların eline su dökemez. bir kadın, nefret ettiği erkeğin kanını da içse, cesedinin etlerini de parçalasa, o erkeğe hissettiği kin ve nefret sönmez.

    edit: istisnalar kaideyi bozmaz!
  • almanyadada aynen böyle ama yine biraz daha insaflı başka bir avukatla tekrar denemenin öneririm. isyeri ile konuş maaşını düşük göster.
    kalan para bir insana yetmez.
hesabın var mı? giriş yap