5651 sayılı internet yasası güncellemesi

• bir değişiklik olmadıysa yasalaşmak üzere görüşülecek son hali bu, baştan sona interneti sansürlemek amacıyla düşünülmüş ve hazırlanmış, fırsat bulunca yorumlayacağım.
  
  plan ve bütçe komisyonu
  
  alt komisyon metni
  
  esas no : 1/796, 2/1160, 2/1183, 2/1608 …/…/2014
  
  aile ve sosyal politikalar bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı
  
  madde 92- 4/5/2007 tarihli ve 5651 sayılı internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun 2 nci maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki bentler eklenmiştir.
  
  “n) birlik: erişim sağlayıcıları birliğini,
  o) erişimin engellenmesi: alan adından erişimin engellenmesi, ıp adresinden erişimin engellenmesi, içeriğe (url) erişimin engellenmesi ve benzeri yöntemler kullanılarak erişimin engellenmesini,
  
  ö) içeriğin yayından çıkarılması: içerik veya yer sağlayıcılar tarafından içeriğin sunuculardan veya barındırılan içerikten çıkarılmasını,
  
  p) url adresi: ilgili içeriğin internette bulunduğu tam internet adresini,
  
  r) uyarı yöntemi: internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle haklarının ihlâl edildiğini iddia eden kişiler tarafından içeriğin yayından çıkarılması amacıyla öncelikle içerik sağlayıcısına, makul sürede sonuç alınamaması halinde yer sağlayıcısına iletişim adresleri üzerinden gerçekleştirilecek bildirim yöntemini,”
  
  madde 93- 5651 kanunun 3 üncü maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
  
  “(3) bu kanun kapsamındaki faaliyetleri yurt içinden ya da yurt dışından yürütenlere, internet sayfalarındaki iletişim araçları, alan adı, ıp adresi ve benzeri kaynaklarla elde edilen bilgiler üzerinden elektronik posta veya diğer iletişim araçları ile bildirim yapılabilir.”
  
  madde 94- 5651 sayılı kanunun 4 üncü maddesine aşağıdaki üçüncü fıkra
  
  “(3) içerik sağlayıcı, başkanlığın bu kanun ve diğer kanunlarla verilen görevlerinin ifası kapsamında; talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde başkanlığa teslim eder ve başkanlıkça bildirilen tedbirleri alır.”
  
  madde 95- 5651 sayılı kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve ikinci fıkradan sonra gelmek üzere aşağıdaki üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı fıkralar eklenmiştir.
  
  “(2) yer sağlayıcı, yer sağladığı hukuka aykırı içeriği bu kanunun 8 inci ve 9 uncu maddelerine göre haberdar edilmesi halinde yayından çıkarmakla yükümlüdür.”
  
  “(3) yer sağlayıcı, yer sağladığı hizmetlere ilişkin trafik bilgilerini bir yıldan az ve iki yıldan fazla olmamak üzere yönetmelikte belirlenecek süre kadar saklamakla ve bu bilgilerin doğruluğunu, bütünlüğünü ve gizliliğini sağlamakla yükümlüdür.
  
  (4) yer sağlayıcılar, yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yaptıkları işin niteliğine göre sınıflandırılabilir ve hak ve yükümlülükleri itibarıyla farklılaştırılabilirler.
  
  (5) yer sağlayıcı, başkanlığın talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde başkanlığa teslim etmekle ve başkanlıkça bildirilen tedbirleri almakla yükümlüdür.
  
  (6) yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya bu kanundaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcı hakkında başkanlık tarafından onbin türk lirasından yüzbin türk lirasına kadar idari para cezası verilir.”
  
  madde 96- 5651 sayılı kanunun 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki “ve teknik olarak engelleme imkânı bulunduğu ölçüde” ibaresi çıkartılmış, aynı fıkraya aşağıdaki (ç) ve (d) bentleri eklenmiş, üçüncü fıkrasında geçen “(b) ve (c)” ibaresi “(b), (c), (ç) ve (d)” şeklinde değiştirilmiştir.
  
  “ç) erişimi engelleme kararı verilen yayınlarla ilgili olarak alternatif erişim yollarını engelleyici tedbirleri almakla,
  
  d) erişim sağlayıcı, başkanlığın talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde başkanlığa teslim etmekle ve başkanlıkça bildirilen tedbirleri almakla,”
  
  madde 97- 5651 sayılı kanunun 6 ncı maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki 6/a maddesi eklenmiştir.
  
  “erişim sağlayıcıları birliği
  
  madde 6/a- (1) bu kanunun 8 inci maddesi kapsamı dışındaki erişimin engellenmesi kararlarının uygulanmasını sağlamak üzere erişim sağlayıcıları birliği (kurulmuştur)
  
  (2) birlik özel hukuk tüzel kişiliğine haizdir. birliğin merkezi ankara'dır.
  
  (3) birliğin çalışma usul ve esasları kurum tarafından onaylanacak tüzükle belirlenir. tüzük değişiklikleri de kurumun onayına tabidir.
  
  (4) birlik, tüzüğünün kurum tarafından incelenerek uygun bulunmasını müteakip faaliyete başlar.
  
  (5) birlik, 5809 sayılı elektronik haberleşme kanunu kapsamında yetkilendirilen tüm internet servis sağlayıcıları ile internet erişim hizmeti veren diğer işletmecilerin katılmasıyla oluşan ve koordinasyonu sağlayan bir kuruluştur.
  
  (6) bu kanunun 8 inci maddesi kapsamı dışındaki erişimin engellenmesi kararları erişim sağlayıcılar tarafından yerine getirilir. kararların uygulanması amacıyla gerekli her türlü donanım ve yazılım erişim sağlayıcıların kendileri tarafından
  
  (7) bu kanunun 8 inci maddesi kapsamı dışındaki erişimin engellenmesi kararları gereği için birliğe gönderilir. bu kapsamda birliğe yapılan tebligat erişim sağlayıcılara yapılmış sayılır.
  
  (8) birlik, kendisine gönderilen mevzuata uygun olmadığını düşündüğü kararlara
  
  (9) birliğin gelirleri, üyeleri tarafından ödenecek ücretlerden oluşur. alınacak ücretler, birliğin giderlerini karşılayacak miktarda belirlenir. bir üyenin ödeyeceği ücret, üyelerin tamamının net satış tutarı toplamı içindeki o üyenin net satışı oranında belirlenir. üyelerin ödeme dönemleri, yeni katılan üyelerin ne zamandan itibaren ödemeye başlayacağı ve ödemelere ilişkin diğer hususlar birlik tüzüğünde belirlenir. süresinde ödenmeyen ücretler birlikçe kanuni faizi ile birlikte tahsil edilir.
  
  (10) birliğe üye olmayan internet servis sağlayıcıları faaliyette bulunamaz.”
  
  madde 98- 5651 sayılı kanunun 7 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
  
  “(2) ticari amaçla olup olmadığına bakılmaksızın bütün internet toplu kullanım sağlayıcılar, konusu suç oluşturan içeriklere erişimin engellenmesi ve kullanıma ilişkin erişim kayıtlarının tutulması hususlarında yönetmelikle belirlenen tedbirleri almakla
  
  (3) ticari amaçla toplu kullanım sağlayıcılar, ailenin ve çocukların korunması, suçun önlenmesi ve suçluların tespiti kapsamında usul ve esasları yönetmelikte belirlenen tedbirleri almakla yükümlüdür.
  
  (4) bu maddede belirtilen yükümlülükleri ihlal eden ticari amaçla toplu kullanım sağlayıcılarına, ihlalin ağırlığına göre yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde uyarma, bin türk lirasından onbeşbin türk lirasına kadar idari para cezası verme veya üç güne kadar ticari faaliyetlerini durdurma müeyyidelerinden birine karar vermeye mahalli mülki amir yetkilidir.”
  
  madde 99- 5651 sayılı kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “derhal kaldırılır.” ibaresinden sonra gelmek üzere “erişimin engellenmesi kararı, amacı gerçekleştirecek nitelikte görülürse belirli bir süreyle sınırlı olarak da verilebilir.” cümlesi eklenmiş, dördüncü fıkrasında yer alan “içeriği birinci fıkrada belirtilen suçları oluşturan yayınların içerik veya yer sağlayıcısının yurt dışında bulunması halinde veya içerik veya yer sağlayıcısı yurt içinde bulunsa bile,” ibaresi çıkartılmış ve aynı fıkradaki “(2) ve (5)” ibaresi “(2), (5) ve (6)” ibaresi şeklinde değiştirilmiş, onuncu fıkrasındaki “altı aydan iki yıla kadar hapis cezası” ibaresi “beşyüz günden üçbin güne kadar adli para cezası” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
  
  “(15) bu kanunun 8 inci maddesine göre soruşturma aşamasında verilen hâkim kararları ile 9 uncu ve 9/a maddesine göre verilen hâkim kararları birden fazla sulh ceza mahkemesi bulunan yerlerde hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarafından belirlenen sulh ceza mahkemeleri tarafından verilir.”
  
  madde 100- 5651 sayılı kanunun 9 uncu maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
  
  “içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi
  
  madde 9- (1) internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlâl edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir.
  
  (2) internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlâl edildiğini iddia eden kişilerin talepleri, içerik ve/veya yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmidört saat içerisinde cevaplandırılır.
  
  3) internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda; erişimin engellenmesine karar verebilir.
  
  (4) hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (url, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir. zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez. ancak, hâkim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi halinde, gerekçesini de belirtmek kaydıyla, internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir.
  
  (5) hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir.
  
  (6) hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. bu karara karşı 5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir.
  
  (7) erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.
  
  (8) birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhal, en geç dört saat içerisinde erişim sağlayıcı tarafından yerine
  
  (9) sulh ceza hâkiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi, beşyüz günden üçbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.”
  
  madde 101- 5651 sayılı kanunun 9 uncu maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki 9/a maddesi eklenmiştir.
  
  “özel hayatın gizliliği nedeniyle içeriğe erişimin engellenmesi
  
  madde 9-a (1) internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, başkanlığa doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir.
  
  (2) yapılan bu istekte; hakkın ihlaline neden olan yayının tam (url) adresi, hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilir. bu bilgilerde eksiklik olması halinde talep işleme konulmaz.
  
  (3) başkanlık, kendisine gelen bu talebi uygulanmak üzere derhal birliğe bildirir, erişim sağlayıcılar bu tedbir talebini derhal, en geç dört saat içinde yerine getirir.
  
  (4) erişimin engellenmesi, özel hayatın gizliliğinin ihlal eden yayın, kısım, bölüm, resim, video ile ilgili olarak (url şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla
  
  (5) erişimin engellenmesini talep eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebini talepte bulunduğu saatten itibaren 24 saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunar. hâkim, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğini değerlendirerek vereceği kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan başkanlığa gönderir; aksi halde, erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar.
  
  (6) hâkim tarafından verilen bu karara karşı başkanlık tarafından 5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir.
  
  (7) erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.
  
  (8) özel hayatın gizliliğinin veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerine bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde doğrudan başkan veya başkanlığın ilişkili olduğu bakanın emri üzerine erişim engellenmesi başkanlık tarafından yapılır.”
  
  madde 102- 5651 sayılı kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinde yer alan “yayınları önlemeye” ibaresinden sonra “, internetin güvenli kullanımını sağlamaya, bilişim şuurunu geliştirmeye” ibaresi eklenmiş, beşinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, maddeye aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.
  
  “(5) başkanlık; bakanlık bünyesinde 655 sayılı ulaştırma, denizcilik ve haberleşme bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname hükümleri uyarınca oluşturulan internet geliştirme kurulunca internetin yaygınlaştırılması, geliştirilmesi, yaygın ve güvenli kullanılması gibi konularda yapılacak öneriler ile ilgili gerekli her türlü tedbir veya kararları alır.”
  
  “(6) başkanlık, ulusal siber güvenlik faaliyetleri kapsamında, siber saldırıların tespiti ve önlenmesi konusunda; içerik, yer, erişim sağlayıcılar ve ilgili diğer kurum ve kuruluşlarla koordinasyon sağlar, gerekli tedbirlerin aldırılması konusunda faaliyet yürütür ve ihtiyaç duyulan çalışmaları yapar.
  
  (7) başkanlık kanunlarla kendisine verilen görevlerin ifası amacıyla araştırma ve geliştirme merkezleri kurabilir veya kurdurabilir. bu merkezlerin her türlü gideri yönetmelikle belirlenecek esas ve usuller dâhilinde kurum bütçesinden karşılanır.”
  
  madde 103- 5651 sayılı kanunun 11 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan
  
  “yer veya erişim sağlayıcı olarak faaliyet icra etmesi amacıyla yetkilendirme belgesi verilmesine” ibaresi “yer, erişim ve toplu kullanım sağlayıcıların yükümlülüklerine” ibaresi ile değiştirilmiştir.
  
  madde 104- 5651 sayılı kanunun ek 1 inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
  
  “(6) başkanlık personelinin, kanunlar kapsamındaki görevlerini yerine getirirken, görevin niteliğinden doğan veya görevin ifası sırasında işledikleri iddia olunan suçlardan dolayı haklarında cezai soruşturma yapılması, telekomünikasyon iletişim başkanı için ilişkili bakanın, diğer personel için ise kurum başkanının iznine bağlıdır.”
  
  madde 105- 5651 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
  
  “geçici madde 3- (1)birliğin kuruluşu bu kanunun yayımı tarihinden itibaren üç ay içerisinde tamamlanır.
  
  (2) birlik, mevcut internet servis sağlayıcıları ile erişim hizmeti veren işletmecilerin en az dörtte birinin katılımıyla imzalanan birlik tüzüğünün kurum tarafından incelenerek uygun bulunmasını müteakip faaliyete başlar. birliğin kurulmasını müteakip en geç bir ay içerisinde halen üye olmayan internet servis sağlayıcıları ve erişim hizmeti veren işletmeciler üyeliklerini tamamlamak zorundadır.
  
  (3) belirtilen sürede birliğin kuruluşunu tamamlayamaması halinde, kurum tarafından internet servis sağlayıcılarına ve internet erişim hizmeti veren diğer işletmecilere bir önceki takvim yılındaki net satışlarının yüzde biri oranında idarî para
  
  (4) birliğin kurulmasını müteakip bir ay içerisinde üye olmayan internet servissağlayıcılarına veya internet erişim hizmeti veren diğer işletmecilere, kurum tarafından bir önceki takvim yılındaki net satışlarının yüzde biri oranında idarî para cezası
  
  madde 107- (1) 5/11/2008 tarihli ve 5809 sayılı elektronik haberleşme kanununun; “bakanlığın görev ve yetkileri” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki bent eklenmiştir.
  
  “(h) ulusal siber güvenliğin sağlanması amacıyla politika, strateji ve hedefleri belirlemek, kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilere yönelik siber güvenliğin sağlanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemek, eylem planlarını hazırlamak, siber güvenlik kurulunun sekretaryasını yapmak, ilgili faaliyetlerin koordinasyonunu sağlamak, kritik altyapılar ile ait oldukları kurumları ve konumları belirlemek, gerekli müdahale merkezlerini kurmak, kurdurmak ve denetlemek, her türlü siber müdahale aracının ve milli çözümlerin üretilmesi ve geliştirilmesi amacı ile çalışmalar yapmak, yaptırmak ve bunları teşvik etmek ve siber güvenlik konusunda bilinçlendirme, eğitim ve farkındalığı artırma çalışmaları yürütmek, siber güvenlik alanında faaliyet gösteren gerçek ve tüzel kişilerin uyması gereken usul ve esasları hazırlamak.”
  
  madde 108- 5809 sayılı kanunun 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (ü) bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki (v) bendi eklenmiş ve diğer bentler teselsül (ettirilmiştir.)
  
  “v) siber güvenlik ve internet alan adları konularında bakanlar kurulu, bakanlık ve/veya siber güvenlik kurulu tarafından verilen görevleri telekomünikasyon iletişim başkanlığı veya diğer birimleri marifetiyle yerine getirmek.”
  
  madde 109- 5809 sayılı kanunun 56 ncı maddesine üçüncü fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş ve mevcut dördüncü fıkrası altıncı fıkra olarak teselsül ettirilmiştir.
  
  “(4) kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.
  
  (5) gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.”
  
  madde 110- 5809 sayılı kanunun 61 inci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.
  
  “(3) işletmecinin tüketicilerden haksız olarak ücret tahsil ettiğinin tespiti hâlinde, işletmecinin bu tutarları tüketicilerine iade etmesine karar verilir. iade tutarı, işletmecinin haksız olarak tahsil ettiği tutar ve tahsil tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanacak 4/12/1984 tarihli ve 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 2 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre hesaplanacak günlük avans faizinden oluşur. işletmeci, tüketicilerine ulaşabilmek için kurum tarafından belirlenecek tüm yöntemleri uygulamakla yükümlüdür. bu idari tedbirin kurul kararının ilgili işletmeciye tebliğ edildiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde işletmecinin tüketiciye ulaşamaması veya herhangi bir sebeple iadenin gerçekleştirilememesi nedeniyle yerine getirilememesi hâlinde, bu iade bedelleri 26/9/2011 tarihli ve 655 sayılı ulaştırma, denizcilik ve haberleşme bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararname hükümlerine göre araştırma ve geliştirme gelirleri olarak genel bütçeye gelir kaydedilmek üzere bakanlığın merkez muhasebe birimi
  
  (4) abonelikten ayrılma ve numara taşıma gibi sebeplerden ötürü tüketiciler tarafından bedeli ödendiği hâlde kullanılamadığı için işletmeci üzerinde kalan bedeller için de yukarıda belirtilen işlemler uygulanır.
  
  (5) üçüncü ve dördüncü fıkraların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar kurum tarafından çıkarılan yönetmelikle düzenlenir.”
  
  madde 111- 5809 sayılı kanunun 63 üncü maddesinin onuncu fıkrasında yer alan “ikinci fıkrası hükümlerine aykırı hareket edenler yirmi günden yüz güne kadar; üçüncü fıkrası hükümlerine aykırı hareket edenler yüz günden beş yüz güne kadar” ibaresi “ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı hareket ederek bu işi bizzat yapanlar elli günden yüz güne kadar” şeklinde değiştirilmiştir.
  
  madde 112- (1) 5809 sayılı kanunun 67 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiş ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
• eskiden siteye başvurulmadan içeriğin kaldırılması kararı verilemiyordu, uyar kaldır sistemi benimsenmişti, şimdi siteye başvurmak ek yük, adeta istisna haline geldi, doğrudan mahkemeye başvurulması esas alındı.
  
  eskiden içerik çıkartma kararı içerik/yer sağlayıcıya iletiliyordu, içerik kaldırılırsa ek yaptırıma gerek kalmıyordu, şimdi karar erişim sağlayıcıları birliği adındaki işi site engellemekten ibaret olan birliğe gidecek, sitenin ve/veya içerik sağlayıcının haberi olmadan url'ye veya domain'e(yani tüm siteye) erişim engellenecek.
  
  eskiden mahkeme kararı olmadan siteye/içeriğe erişimin engellenmesi durumları daha sınırlıydı, şimdi tib başkanı ve haliyle hükümetin her üyesi dilediğinde engelleyebilecek.
  
  eskiden içeriğin yayından çıkarılması(şimdiki url'ye erişim engelleme muadili) kararları kesinleşene kadar uygulanmıyordu, şimdi karar önce uygulanacak, fark eder de itiraz ederseniz ve olur da bozulursa uygulanması duracak.
  
  eskiden içeriğin çıkarılması için yer/içerik sağlayıcının 48 saat inceleme/karar verme süresi vardı, şimdi mahkeme yer/içerik sağlayıcının haberi bile olmadan karar vermiş olacak.
  
  eskiden ip adresleri ve diğer bilgiler savcılık/mahkeme kararı olmaksızın istenemiyordu, şimdi tib istediği yer/erişim sağlayıcısından dilediği (her türlü) bilgiyi talep ettiği an alacak. tib'in bu bilgileri ne kadar saklayacağı ve ne yapacağına dair hiçbir bilgi bulunmamakta.
  
  eskiden yer sağlayıcılarca ip adresleri 6 ay saklanıyordu, şimdi en az 1 yıl saklanacak.
  
  eskiden dns değiştirme veya başka imkanlarla engellenmiş içeriğe girilmesi mümkündü^*, şimdi erişim sağlayıcılara alternatif erişim yollarını engelleyici tedbirleri alma yükümlülüğü getirildi.
• bir çok açıdan anayasaya da aykırı ancak anayasa mahkemesine gitmeyi akp ve yetmez ama evet kafasındaki liberaller elbirliğiyle aşağılık bir şeymiş gibi gösterdiklerinden chp bu konuda hesaplı davranmaya başladı, o yüzden bence tek umut abdullah gül şu an.
  
  edit: chp anayasa mahkemesine gidecekmiş, açıkladılar.