• "bylock kullanmışsa, yani fetöcüyse" diyecek kadar hukuktan bîhaber insanların yaşadığı ülke için normal; hukuk ilkelerinin geçerli olduğu ülkeler için anormal durum.

    "bylock kullanmışsa, yani fetöcüyse" diyen insan var yahu şu sözlükte.

    bylock internet üzerinden satın alınıp indirilen bir app imiş.

    ve bu ülke insanının beyni, ucuz politik hesaplarla öyle bir yıkandı ki, acaba ne saçmalıyorum diye bile düşünmeden "bylock kullanmışsa, yani fetöcüyse" diyen insanlarla doldu ortalık.

    beyinler ütülendi çünkü. hiç kırışıklık kalmadı. dümdüz.

    "darbe girişimine karışmışsa" demiyor bak... çünkü "suç"un tanımı o olmaktan çıkartılmış; bambaşka yerlere uçulmuş... birlikte aynı menzile yürünen gerici/üfürükçü yapılar için bir anda yeni isimler icat edilmiş, app'lar öcüleştirilmiş, ütü üzerine ütü yapılmış.

    elin amerikalısı da soruyor tabii, "sen naaapıyon gardaşım?" diye.
  • bu başlık altına inciler dökülmeye devam ediyor:

    "suçlu ise tutuklanması gereken..." demiş biri.

    bak nasıl bir toplum yarattınız, suç direkt tutukluluk gerektiren bişey oluvermiş kafalarda!

    "suçlu ise tutuklanması..." diyor. neden? e çünkü havuz medyası seyrediyor.

    "suçlu ise cezalandırılması" falan demiyor, direkt "tutuk" diyor eleman. çünkü öyle alıştırdılar. birkaç yılda hukuk devletinden buralara gelindi. suç dedin miydi tutuk diyor adam.

    söz konusu olayda bile henüz "devleti" tutuk dememiş, gözaltı demiş... ama bu devletinden de devletçi olduğu için işaretleri takip ediyor; ameriga -> gonzolozluk -> reyiz -> eved -> suç -> tutuk bağlantısı üzerinden çaaat diye tutuk diyor!

    otomatiğe bağlamış çünkü. havuz medyası evetlemiş onun kafasını; yargı nedir, suç nedir, ceza nedir diye düşünmüyor tutuk diye haykırıyor.
  • siyasetin bilgisizlerin ve bilgisiz olmalarının yanında çılgınca işler yapacak kadar deliye dönmüşlerin eline verildiğinde nelerle karşılaşabileceğimizi bize gösteren gelişme.

    akp kadrolarının yarısından fazlası fetöcü, onlara dokunan yok ama amerika'da zarrap'ı alabilmek için rehine blöfü yapmaya çalışınca "nerdesiniz solcular? nerdesiniz antiemperyalistler" diyen mallar var, biz sizin kadar mal değiliz, yemiyoruz.
  • şimdi adam suçluysa alınsın. sorgulansın. egemen bir devletin en doğal hakkıdır. bizim devletimiz ve mahkemelerimiz de bu hakkını sonuna kadar kullansın.

    sadece şunu sormak istiyorum. göz altına aldığın abd konsolosluk çalışanı metin topuz un senin emniyet binanda odası varmış. yıllarca emniyeti içeriden yönetmiş bu adam. belki balyoz ve ergenekon soruşturmalarında tetiğe bu adam bastı. peki yıllardır neredeydin. neden bu adamların konsolosluk bünyesinde çalışırken senin emniyetinin içine girmesine müsade ettin. buna cevap ver, sonra beraber mücadele edelim.

    edit:
    ilgili haber
  • kriz durumlarında oturmuş bir diplomasiye sahip devletlerin; rasyonel, hukuk sınırlarında, diplomasi kurallarına uygun, aklı selim adımlar atması uluslar arası camiada her zaman puan kazandırır. bu tip durumlarda türkiye cumhuriyetin'den böyle bir tutum beklenmelidir. duygusal kararların, fevri çıkışların diplomaside kazancı yok denecek kadar azdır. sabırlı, aşırıya kaçmayan, yerinde ve zamanında hamleler yapan devletler, kriz yaşadığı ülkelerin bile saygısını kazanır.
  • yeni çıkan bir gözaltı kararı daha.

    burdan yeni bir julian assange çıkar mı bilmem ama kendisi şu an konsolosluktan dışarıya çıkmıyormuş.

    acaba büyüklerimiz bu olayı da vize kararı sonrası abd'ye karşı bir yaptırım olarak mı uyguladılar, bu da merak konusu.

    kaynak
  • insanlar, başkalarının başına gelen şeylerle ilgili çok rahat konuşuyor.

    yukarıda biri demiş ki, nasılsa ben sevgilimle bylock üzerinden konuşmuyorum, demek ki bylock kullanan "benim gibi" değildir, yani "suçlu"dur.

    isnat edilen suç ne olursa olsun, herhangi bir aplikasyonu kullanma durumu zaten teknik açıdan yetersiz bir delil:

    insanlar birbirlerinin telefonlarını kullanıyor, çocuklar ana babanın telefonuna bişeyler yüklüyor, falan filan... yani sadece bundan hereketle tutuklama gibi ağır kararlar verilmesi, zaten darbe ortamında bile olmayacak türden bir hukuk garabeti.

    bir de, olayın eksenini darbe olmaktan çıkartıyor: belki de bu cemaatçiler, darbe ile alakası olmayan bazı başka karanlık işler için de bylock kullanıyordu. sınav sorusu aşırmacalar, fidye kumpasları, vs.

    e şimdi sen bir adamı sırf bylock kullandı diye nasıl direkt darbe ile suçlayacaksın? belki adam gerçekten cemaatin suç olaylarına karıştı ve gerçekten de bylock üzerinden organize oldu, ama bu darbeye teşebbüsten haberi olduğuna da kanıt mı ki?

    sap ile samanı birbirine karıştırırsan, temel hukuk prensipleri karşısında darmadağın olursun.

    darbe girişiminde bulunanların %100'ü bylock kullanmışsa, ama bylock kullanıcılarının %70'i darbeye karışmışsa, sen o aradaki %30'luk dilime de aslında işlemedikleri bir suçu (sırf bu delilden hareketle) atfediyor durumuna düşersin.

    darbeye karıştığı şüphesiyle biri hakkında elbette ki her türlü yasal işlemi yapabilirsin, ama türkiye'de bu işler sakin kafayla, paniğe kapılmadan, başka ajandalar gözetmeksizin yapılamıyor maalesef.

    kendi vatandaşını, abd'li rahibi, alman vatandaşı gazeteciyi falan rehine pazarlığı nesnesi yaparsan, sonra da "sen onu ver ben de burada yarıgıyı şeydeyim seninkini vereyim" dersen, gerçek ve bağımsız bir yargı sistemin olduğuna dair kimseyi ikna edemezsin.

    yanlış iş bağdat'tan dönüyor sonra.
  • bylock kullanmışsa, yani fetöcüyse gayet yerinde bir gözaltı kararıdır.

    ulusal çıkarlarımız ön planda tutulmalı ve darbecilere/onlara göz yumanlara fırsat verilmemelidir.
hesabın var mı? giriş yap