• dünyanın kaderine etki eden değilde, dünyanın anasını siken liderleri içeren kapak olabilir. *
    gerçi o da kadere etki oluyor değil mi ?
    neyse..
  • bir dergide resim görünce heyecanlanan aktroll'ün açtığı başlık.

    ama reisleri gibi kendileri de yabancı dil bilmedikleri için yazıyı okuyamıyor bu mallar. aha reisimizi koymuşlar hüloooğğğ diye sevinç çığlığı atıyorlar.
  • dünyadaki otokratlari gösteren kapak. yanı bir anlamda kendini padişah yada kral sananlar ve öyle hareket edenler.

    http://www.spiegel.de/…-0002-0001-0000-000157769149

    edit: link eklendi.
  • almanya 3. havaalanının yapılmaması için gezi'yi organize edenlerden degil miydi yahu?

    ülkemizi karıştırmak isteyen dış mihrakı referans mı gösteriyorsunuz şimdi?

    yoksa sizler de bunların adamı mısınız?

    edit: bu arada başlığı açan arkadaş, yorumunda politikaya meraklı orta 2 öğrencisini aratmamış :) bild küreselciyken der spiegel sosyalist mi?
  • aktroller için amme hizmeti;
    volkswagen neydi hitler'in kurduğu araba markası ne demekti halkın arabası şimdi böl ikiye "volks" neymiş halk.
    "ıch bin" ben demek zaten bilirsin ne yazıyor "ben halkım" hadi hiç birini anlamadın autokraten den de mı cikaramadin?

    hadi onu da aciklayalim:
    "çok özetle, otokrasi monarşinin bir çeşidi. tek fark, yönetim miras yoluyla değil de, “güya” seçim yoluyla devrediliyor.
    otokrat da, işte böyle bir yönetimde “tüm yetkileri elinde bulunduran” kişi. sözlüklerde ayrıca yer verilen anlamıyla “buyurgan”!"
  • resimde rte'yi görünce, makaleyi en azından bir google translate'ten bile geçirmeden buralara başlık açmış zavallı bir aktrol içeren başlık. trump'ı görünce, kötü bir şey diyor olamazlar diye düşündün dimi lan itiraf et *
    resimde bile "halk benim. otokratların dönemi" yazıyor. mahmut kendine dikkat et, ofiste götunden kan almasınlar.
  • şöyle kapaklar yapıldıkça akp tabanı erdoğan'ı dünya lideri falan zannediyor ya, adama en çok o koyuyor.
  • nasıl oluyor da bu adamlar yüksek oylarla seçiliyor, bu işin mantığı nedir felsefesiyle yazılmış bir yazı.
  • hala bu eski versiyonlardan kalmis miydi? (baslik icinde var.)
    --- spoiler ---
    erdogan’in yukselmesinden kaygililar.
    hala borc dilenen eski turkiye’yi istiyorlar.
    --- spoiler ---
    cevap:
    1- borc meselesi; 400 milyar $+’lik borcu yine borcla dondurebilmek icin gecen hafta londra’ya para dilenmeye ben mi gittim yoksa erdogan’in danismani ve ekonomiden sorumlu basbakan yardimcisi mi gitti? (ustteki rakama bak; imf’den aldigin ise sadece 15’ti, borcu kimden aldiginin onemi yok, miktarin onemi var.)

    2- kimsenin turkiye’nin buyumesinden endiselendigi yok. tek mesele 80 milyon insan gucu (ölmek icin askeri) olan bir ulkenin batı tarafinda mi kalacagi, yoksa rusya tarafina mi kayacagi. tum turkiye meselesi bunun icin kopuyor. (turkiye agir bir tas, ama kaya degil. kimin ayagina atip sendeletiriz diye dusunuyorlar.)

    rakibin dizine kadar odeyemeyecegi (kolay kolay donduremeyecegi) bir borc icerisinde, para icin ayagina kabineden adam gonderiliyor. orduyu zaten 2007’den beri erdogan’a ayiklatmissin ordu eskisine gore zarar gormus. her halti satmislar ve tum paralari betona gommuer; bundan sonra da ekonomik olarak darda olacaklari bariz. bu adamlardan neden korkasin ki? bu adamlarin acizliklerini kullanirsin.

    senden korkmuyorlar; hem askerini, hem stratejik noktalarini kullanmak istiyorlar.

    cücük kadar cibuti icin bati ve çin neden mucadele ediyordu?
    cibuti cok guclu oldugu icin degil; kizildenizin agzindaki bir korfezde -aden körfezi- muazzam bir stratejik kontrol noktasina sahip oldugu icin. ve çin ussunu kurmayi basardi.

    mesele kimin kuklasi olacaginken sen hala dunya liderliginden bahsediyorsun.

    bir guncelleme at kendine troll kardesim.
    yil oldu 2018, uyan artik, bunu saka yollu olarak dahi soylememen lazim; yalan oldugu cok biliniyor artik, yemez kimse.

    bir de ad hominemin dibine vuranlar var:
    --- spoiler ---

    cermenler ikinci dünya savasi cikardi

    --- spoiler ---
    konuyla ne alakasi var?
    bugun almanlarin dediklerinin tarihleriyle ne alakasi var aq?
    savasi cikaran ile bugunku ideolojiler ayni mi ki “siz” diye genelleyebiliyoruz? (cok alakasizlar; hatta zitlar.) veya bugun olanlar o olaylarin devami mi ki, ne alaka iki dunya savasi?

    bir de 9 fav almis, yazik.

    bu eski sozluk iyice zivanadan cikti. eskiden bu kadar logical fallacy gormezdik, simdi bebelere laf anlatmaktan yoruluyor insan.

    bati vs. dogu tarafi bakimindan gelen elestirilerin de kopeklikle degil, ayni ideolojilerin birbirlerini cekmesi ile alakali oldugunu baska bir dergi kapagi icin yazmistim:
    (bkz: #77801708)
    (zaten bu kafayla; su an trump’a diktator manyak demeleri abd’nin eskiden birilerinin kopegi oldugunu -fransa’nin ve ingiltere’nin mi afsjsgsjf- ancak su an bas kaldirdigini ve bu yuzden trump’a kizdiklarini cikarabiliriz. ki bu cikarimin da oldukca sacma oldugunu soylemeye gerek yok sanirim. )

    konu hakkinda tanim: kapak tanimini da yazmislar zaten. (bkz: otokrasi)
  • almanlar reisi destekliyorsa, biz tersini yapmıyor muyduk. dış güçlere inat reisi desteklemeyeceğiz
hesabın var mı? giriş yap