• hukukçu değilim fakat bence can dündar'ın aklanabileceği bir bozma kararı olacaktır . "gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla temin etme" suçundan hüküm tesis edilsin denmiş .

    şimdi can dündar ve erdem gül "gizli belge ve bilgileri açıklamak" tan ceza almışlardı. bence haksız bir karar ama varsa böyle bir suç işlenmiştir diyebilirdin. açıklanmış bir bilgi var sonuçta,

    ee ama şimdi verilen karar da "gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla temin etme" bu suçu işlediler nasıl diyeceksin ?

    tdk der ki ; "casus :bir devlet veya kuruluşun gizli amaçları için çalışan kimse, çaşıt, ajan."

    ee bu adamlar bilgiyi casusluk amacıyla temin etmediler ki . türkiye devletinin mit denen teşkilatı silah taşırken yine aynı ülkenin savcıları tarafından durduruldu ve görüntüler aynı gün ortaya saçıldı. gizli kalması gereken bilgi zaten açığa çıkmıştı. bunun üzerine erdoğan ; "hiç kimse kalkıp 'mit, el kaide'ye silah gönderdi' diye iftira atarak, istihbarat teşkilatımızı zan altında bırakamaz. eğer haysiyetleri varsa, ispatla mükelleftirler"açıklaması yaptı. 17 gün sonra da haber yapılarak halka anlatıldı.

    bu casusluk değil gazetecilik, haberciliktir. bu sebeple türkiye'de ceza alsa dahi aihm süreci yaşanırsa oradan döner.
  • erdoğan'ın yakın tarihteki can dündar açıklamasını düşününce yargıtay kararı olup olmadığını sorgulatır.
    link

    ayrıca bir de bunlar var tabi:
    (bkz: yargıya talimatı verdik)
    (bkz: yargıya o dönemde müdahale edemedik)
    (bkz: yargı yarın sizi de davet ederse şaşırmayın)
    (bkz: aym kararına uymuyorum saygı da duymuyorum)
    (bkz: ergenekon'un savcısıyım)
hesabın var mı? giriş yap