• avukatlık kanunu ve meslek kurallarında düzenlenmiş durumlardan bir tanesidir. bu kural uyarınca, bir vekil aynı işte çıkarları çatışan iki kişi ile vekalet ilişkisine giremez; aynı davada hem a'nın hem de b'nin vekili olamaz.
  • örnekler:

    iki kardeş evde:
    - sana diyorum baksana bana!
    - ne var lan abla?
    - o montu bana aldı annem!
    - ee?
    - ne ee! çıkar çabuk ben giycem..

    iki sevgili yatakta:
    - of ya of ya..
    - niye ofluyosun ya?
    - yaf bir saattir debeleniyoruz yatakta, daha çorabını çıkarabilmiş değilim kzm ya?
    - evlenmeden olmaz..
    - yaf ne olur çıkarsan?
    - olmaz..

    bir ağacı izleyen iki kişi bahçede:
    - görüyor musun bizim sarman'ı..
    - he!
    - ağacıda görüyor musun?
    - he...
    - bizim sarman o ağaca çıkar bak..
    - nah çıkar!
    - çıkar lan!
    - çıkamaz, ne sarman, ne sen..

    (bkz: daha gider bu)
  • haksız kazançların paylaşılamaması.
  • sınıf mücadelesi kadar saygı duyulası ve destek verilesi değildir...

    adı üstünde biri çatışma, biri mücadele...

    mücadele ter kokuyor ama diğeri ne kokuyor bilemedim şimdi :/
  • aile içinde bile müthiş huzursuzluk çıkarabilecek bir hadisedir. aslında bir açıdan insanların gerçek yüzlerini görmenizi de sağlayabilir.
  • iş hayatı, çalışanların ve yöneticilerin sadece işverenin faydasına hizmet edecek şekilde iyi niyet ve tam bildirim esasına uygun davranmalarını, kişisel faydaları için işverene zararı olabilecek her türlü işlem ve ilişşiden kaçınmalarını gerektirir. çıkar çatışması, güvene dayalı bu ilişkinin ihlal edilmesidir.
    bir şirket çalışanının, orta veya üst düzey yöneticisinin, şirket ile ilgili gerçekleştirdiği işlemlerden işverenini olumsuz şekilde etkileyecek, açığa çıkarılmamış, gizli bir ekonomik veya kişisel fayda sağlıyor olması çıkar
    çatışmasını meydana getirir. çıkar çatışmasının varlığından söz edebilmek için şirket aleyhine sağlanan ekonomik veya kişisel çıkarın işverene bildirilmemiş olması gerekir.
    çıkar çatışması durumu ile ticaret hayatında verilen rüşvet arasındaki ayırım çok kolay yapılamamaktadır. rüşvet durumunda, suçu işleyen kişilere üçünü bir tarafın işlerinin görülmesi için ödeme yapılır. çıkar çatışmasında ise, suçu işleyen kişi, kendi faydası için hareket eder.
    bu suistimal türünde, açığa çıkarılmayan çıkarın her zaman kişisel ekonomik fayda olması gerekmez. bazı durumlarda, çalışanın işvereni olumsuz şekilde etkileyecek işlemleri, kendisi için değil, bir yakınına fayda sağlamak amaçlı olabilir.
  • sadece şirket çalışan ya da yöneticilerine özgü uygunsuz hareketler vs. değil karar ve yetki sahiplerinin adına karar verdikleri taraflar ile kendi çıkarlarının ayrıldığı bir durumdur. çıkar çatışmasının olması için uygunsuz hareketin olmasına gerek yoktur.

    yani rüşvet almak değil verilen kararın (ihale, ticari anlaşma, işe alma, sınav notu verme, vs.), ki bu karar kişisel çıkarı sağlayan taraf aleyhine de olabilir, sağlanan veya oluşan herhangi bir kişisel çıkardan etkilenmesi durumudur. ihale örneğinde ihale, rüşvet veren kişi aleyhine de sonuçlansa kararı veren çıkar çatışması içerisinde demektir.

    buradan ne anlıyoruz: evet rüşvet alarak karar vermek çıkar çatışmasının dik alasıdır. rüşvet teklifi almak ta karar verecek olanı çıkar çatışması durumuna sokar. rüşvet teklif eden aleyhine de karar verilse bu bir çıkar çatışmasını ortadan kaldırmaz.

    bunu temizlemenin bir kaç yolu vardır

    kaçınma: çıkar çatışmasının yolunu kapatmaktır. örneğin işe alımları özelleşmiş şiketler aracılığı ile yapmak

    açıklama: tüm bilgileri basına veya diğer medyaya açıklamak

    denetim: bağımsız kuruluşlar tarafından denetlenme gibi

    kendini çıkar çatışması durumunda bulan kişi verilecek kararı derhal farklı bir kişiye bırakarak ilgili makamları bilgilendirmelidir.

    bu sayede karar verici, kendini çıkar çatışmasına itebilecek ( ve uygar bir ülkede tespit edildiğinde kendisini hapiste bulmasına yol açacak) teklifleri derhal adli makamlara bildirecek, ekonomiyi zayıflatan haksız rekabete yol açmak bir yana böyle ilişkilerden bucak bucak kaçacaktır. örneğin abd'de özel şirket ya da kamu kesimi ayrımı yapılmaksızın çıkar çatışması halinde karar verdiği halde (tekrar belirteyim, bu karar aleyhte de olsa) durumu bildirmeyen karar verici, durum tespit edildiğinde kendini hapiste bulur.

    abd başkanı bush, petrol fiyatları ile ilgili kongreden geçirdiği bir karar (şirketleri kayyumlar tarafından yönetilmesine rağmen) ailesinin zenginleşmesine yol açtığı için yüksek mahkemede ifade vermiştir.

    tabi bu dediğim demokratik ülkelerin sağlam ekonomilerinde ahlaklı insanların yaşadığı toplumlar için geçerlidir. bizde çıkar çatışması falan asla olmaz ne vardır canım bal tutan parmağını yalar işte o kadar...

    ey sen bahtsız ülkemin ahlaksız yönetici, gazeteci, bürokrat, yargıç, doktor, bekçi, yiyici vatandaşım rahat ol. çıkar çatışmasını geçtim alenen rüşvet almaya devam et, hatta fuzulinin dediği gibi selam verdiğimizde rüşvet değildir deyu alma! bizim memlekette sana hiç bir şey olmaz, oylarınla da bu durumunu sağlamlaştır, sana bu yakışır!
hesabın var mı? giriş yap