• diyarbakır'da vuku bulan hadise, çocuğu istismar edilmesine rağmen şikayetçi olmayan baba ayrıca şaşkınlık yaratmıştır.

    --- haber alıntı ---

    diyarbakır'da camide, kuran eğitimi verdiği 12 yaşındaki h.i. isimli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan imam y.ö.'nün (32) 'çocuğun cinsel istismarı' ve 'cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma' suçlamasıyla 33 yıla kadar hapis istemiyle yargılanmasına başlandı.

    iddianamenin kabulünün ardından talimatla ifadesi alınan h.i., imam y.ö.'nün cinsel istismarına uğradığını belirterek, şikayetçi oldu. ancak baba t.i. ise şikayetçi olmadığını söyledi. kaynak

    --- haber alıntı ---
  • ya toplum baskısı nedeniyle, yada şikayet ederse cennete gidemeyeceğini düşünüyordur.
  • belli ki, babalığın ne anlama geldiğini idrak edememiştir. tehdit veya başka bir durum dahi olsa hiçbir şey bir babanın evladına sahip çıkmasının önüne geçemez.

    bir diğer taraftan; baba şikayetçi olmasa bile devlet kamu davası açıp istismar edilen çocuğun hakkını koruyacak mıdır, yoksa tecavüzcüyü cezasız mı bırakacaktır?
  • 14lüğü çekip sıkabilir.
  • belki farklı bir adalet için, ülkede eksik olan adaletten vazgeçmiştir
  • ozellikle sikayetci olunmuyorsa derinlemesine arastirilmasi gereken konudur. dogal olan sikayetci olmak ve davayi sonuna kadar goturmektir. kimbilir altindan daha ne pislikler cikacaktir. dilerim cocuk ilk ve son defa imam tarafindan istismara maruz kalmistir.
  • "kişi kendinden bilir işi' vakası da olabilir, ki umarım değildir.
  • çocuk istismarı şikayete bağlı bir suç olmadığı için yargılama devam edecektir.
  • cezasını kendisi vermek istiyor olabilir.
  • diyarbakır gibi bir bölgede 12 yaşındaki kız çocuğunun adının lekelenmesinden korkarak hareket eden baba olabilir. tabi bu iyi senaryo. kötü ve daha gerçekçi olan senaryo ise babanın istirmacı imamı değil, 12 yaşındaki kızını suçluyor olmasıdır.
hesabın var mı? giriş yap