• işverenlerin gözle görülebilir dini semboller giyilmesini yasaklayabileceğine dair alınan karardır; belçika'da iki kadının başörtülerini çıkarmayı reddetmelerinin ardından işten çıkarılmaları üzerine açtıkları dava sonucu ortaya çıktığı için konu müslümanlar olunca avrupa'nın pek de demokratik olmadığını bir kez daha gözler önüne sermiştir.

    haber linki için tıklayınız.
  • demokrasi çok güzel gelsene...
  • sonra bir de gidip siz bizim hukuk devletimizden demokratik ortamımızdan fikir hürriyetimizden istifade ediyorsunuz demiyorlar mı önce gülüp sonra tekme tokat giresi geliyor insanın.

    faşistçe bir karardır.
  • her türlü dini simgeyi içeren bir karardır. seküler yapının bozulmaması adına alınmıştır.

    elbette bundan da mağduriyet çıkarıp "bak bak faşolara bak, hani nerede özgürlük" diyecek bir sığır grubu çıkacaktır.
  • medeniyetin beşiği, insan haklarının doğduğu yerden (yersen) bir hukuki karar.
    galiba ikinci dünya savaşı dönemi avrupasının yahudileri olduk. bugün yarın müslümanlar kollarında hilal işareti taşısın derlere şaşırmam.
  • (bkz: demokrasi)

    yersen.
  • sikh dini mensubu adamın sakalını ve türbanını,
    hristiyanın haç kolyesi ve dövmesini,
    musevinin kipasını,
    budistin alnının ortasındaki kırmızı noktayı

    da kapsayacak şekilde uygulanacaksa sonuna kadar uygun benim için. aksi durumda faşistlik.

    kaldı ki dinini göstermek zorunda değilsin diyen adam, bir sonraki seferde ırkını göstermek zorunda değilsin diyerek zencilerin insan içine çıkmasını, hintlilerin ortalıkta dolaşmasını da yasaklayabilir. biraz çetrefilli bir şey bu hukuk.
  • haber
  • ekşi sözlük'te yanlış aksettirilen karardır.

    kararda iki ayrı olay ele alınmıştır. birincisinde, işi insanlarla birebir, yüz yüze iletişime geçmek olan baş örtülü müslüman kadınların firma tarafından "firmanın oluşturmaya çalıştığı tarafsızlık imajını zedeledikleri için" işten çıkarılmalarında bir hak ihlali olmadığına karar verilmişken; müşterilerle yüz yüze görüşmeyen bir program geliştirmecisinin işten çıkarılması hak ihlali olarak görülmüştür.

    nasıl ki dini inancı sebebiyle türbanını başından çıkarmayan bir sikh'in motorlu kurye olması mümkün gözükmemekteyse; bazı meslekler için belli kıyafet normlarının aranmasında bir sakınca olmadığını düşünmekteyim. ama kararın tam metnini okumadan, yüzeysel olarak değerlendirmem gerekirse ilk bahsettiğim karar da bana kalırsa pek hoş durmamaktadır. okursam, bu giride bundan bahsederim.
  • bağırıp çağırmaya gerek yok, devletin bir şey yasakladığı da yok, ama diyor ki, işveren yasaklayabilir. haklı bir karar gibi de gözüküyor, neticede adam belirli kıyafetlerin imajına, satışına etki edeceğini düşünüyorsa yasaklayabilir. tabii bu kuralları işe alırken açıkça belirtmesi vs. gerek.
hesabın var mı? giriş yap