*

  • bir kere faize 2011 bütçesinden 84 milyar lira ödeyeceğimizi sanmıyorum. bildiğim kadarıyla mehmet şimşek* 47,5 milyar lira olarak, [1] personel giderlerini de 72,3 milyar lira [2] olarak açıkladı. abdülkadir özkan* kendi rakamlarını nereden elde etmiş sormak lazım.

    öncelikle buna bakıp para babalarının kollandığını söyleyemezsiniz. çünkü ortada gayrıresmi bir durum yok. devlet zamanında halktan vergi almak yerine bu para babalarından belli şartlarda borç almış, vatandaşına harcamış*, şimdi de vatandaştan aldığı parayla geri ödüyor. üniversite'de bir hocamın bu konuda unutmadığım bir sözü *

    `-` ülke bütçesinden kesip borç öderken sömürüldüğümüz %100 doğru. ama şunu da unutmayın ki borç alırken de biz onları sömürmüştük. **

    dolayısıyla "para babası kollaması" diye birşey yok. ama ülke gelirlerinin önemli bir kısmının sadece zenginlere aktığını söyleyebilirsiniz ve haklısınızdır da. ama burda da ben derim ki:

    `-` ülke gelirlerinin eskiden çok daha önemli bir kısmı sadece zenginlere akıyordu. artık daha azı akıyor.

    şimdi burda 47,5 milyar verisi anlamsızlaşıyor çünkü faiz giderlerinin vergi gelirlerine oranı önem kazanıyor. çok açık birşey değil mi?

    `-` 2002 yılında toplanan her 100 liranın 86 lirası, milli hasılanın %14,8'i faize gidiyorken
    `-` 2010 yılında toplanan her 100 liranın 24 lirası, milli hasılanın %4,5'i fazie gitmiş burada da dediğim gibi #22075307 [4]

    borçlanma miktarının ülke ekonomik büyüklüğü ile ilgili olmadığını düşünüyorsanız halen şuna ne diyeceksiniz:

    `-` türkiye 2011'de faize 47,5 milyar lira ödeyecek, almanya ise yaklaşık 150 milyar lira. [3]

    ee, ne oldu şimdi? ama almanya'nın 2014 için vergi geliri öngörüsü de 500 milyar lira imiş. türkiye'de 2011'de bu rakam 232,2 milyar lira. ayrıca dünya'da ekonomisi türkiye'den büyük kaç ülkenin borcu türkiyenin borcundan az imiş acaba diye sormak hakkım değil mi?. cevabı için #21936609

    bakınız cüneyt koryürek ne demiş?

    `-` devletin borçlanma olanakları sınırlanmış ve borç 'bini aşmış'tır. milli gelirinin yüzde 120'si oranında borçlanmış bir devletin daha fazla borçlanma kapasitesi yoktur. [5]

    bu bahsettiği ülke türkiye. tabii sene 2001. çok şükür bugün böyle bir durumda değiliz. türkiye'nin borcu milli gelirin %45'ine indi. şimdi kalkıp "ama borç kaç milyar dolar oldu" falan derseniz tekrar #21936609 derim. hatta ayrıntısıyla incelemek isteyenler [6]'ya gitsinler.* neyse, cüneyt koryürek'ten devam ediyorum:

    `-` bütçenin sıkıntı vermesinin nedeni, faiz ve personel giderlerinin (gelir toplamının yüzde 90'ı) tüm devlet gelirlerinin tamamına yakın kısmını yutmasıdır.

    hay ağzına sağlık cüneyt abi. hükümetin ekonomik politikasını eleştireceksek ne günlerden geldiğimizi unutmayalım değil mi? yok yatırım az, yok çiftçi desteklenmiyor derken, daha dün götünü toparlayamayan bir ekonomiye sahip olduğumuzu da unutmayalım. 2001 yılında topladığı vergiler ödediği faize yetmeyen ülke bu ülke değil miydi? [7] sanki 10 yıl önce bi norveç'tik de bugün bu hale düştük gibi konuşulmaması lazım. tamam, halen birçok ekonomik göstergelerimiz ortalama düzeyde ama son 9 yılda katettiğimiz aşamayı görebilmek için bazen bir durup geriye bakmanın gerektiğini düşünüyorum.

    ayrıca; neden bu kadar yüksek faizle borçlanıyoruz diyorsanız, ben susayım yiğit bulut konuşsun.

    `-` bu ülkede tam 9 yıl önce gecelik “yüzde 14.000 ile birbirinden borçlanan” kurumlar, yüzde yüzlerin üstünde borçlanan bir devlet vardı! türk devleti yılda 50 milyar dolar üzerinde faiz öder, haftalık faiz giderimiz bir milyar doları geçerdi! şimdi 10’un altında bir faiz ile borçlanan, “borçlanacağım” dediği zaman 28 farklı ülkeden talep gelen bir hazinemiz var. [8]

    "ama yiğit bulut yandaş kieee" diyorsanız grafiğini vereyim bakalım kimin zamanında en yüksek faizlerle borçlanmışız?
    http://post.nyssa.org/…def2c970b0133f1f2e381970b-pi [9]

    gelelim türkiye'de ikibin x yılında y türkün gelirinin yüzde z artmasına. yine tek başına birşey ifade etmez diyeceğim buna. yani aslında ekonomi diye bir bilim olmasaydı ve bu bilim halkın gelir dağılımını ölçebilmek için yöntemler önermeseydi, gini katsayısı, lorenz eğrisi gibi kavramlar hiç olmasaydı birşeyler ifade edebilirdi. anladığım kadarıyla bu artışın çok olmasıyla türkiye'de gelir dağılımının bozuk olduğu savlanmaya çalışılıyor ama gerek yok bunlara çünkü modern dünya'da ekonomi diye bir bilim zaten var ve gelir dağılımları zaten hesaplanıyor. resmin bütününü görebiliyorken, bir kısmına zoom yapıp burdan geri kalanını tahmin etmeye çalışmak komik değil mi? gerçi zaten "çalışana faize bilmemkaç milyar dolar vermek ülkeyi kötü yönetmektir" i savunmak da aynı şey değil mi?

    neyse bu konuyu uzatmayacağım. özetle; türkiye'nin gelir dağılımı 9 sene önce de bozuktu. bugün de bozuk. hatta son 25 senedir gini index'imiz 0.44 - 0.41 bandında geziniyor [10] **. iyiye gitmedi ama kötüye de gitmedi, yatay bir seyir izledi. bu da demektir ki milli gelir artışından zenginiyle fakiriyle türkiye'nin her kesimi kendi payını alıyor. ikibin bilmemkaçta bilmemkaç türkün ne bok yediği de büyük resmi değiştirmiyor. kim ne kadar pay alıyormuş, ayrıntılarını merak edenler buyursunlar #21907046. diğer ülkelerdeki gelir eşitsizliği oranını merak edenler ise [11]'den buyursunlar. **

    not: imla hatası, anlatım bozukluğu veya yanlış bilgi varsa haberdar ediniz.

    [1] http://www.hukukihaber.net/…de-475-milyara-indi.htm
    [2] http://www.haber3.com/…-312.5-milyar-tl-613130h.htm
    [3] http://euro.zaman.com.tr/…462345.node1?newsid=54833
    [4] http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=1064850
    [5] http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=19482
    [6] http://en.wikipedia.org/…countries_by_external_debt
    [7] http://www.atonet.org.tr/yeni/index.php?p=1365&l=1
    [8] http://ekonomi.haberturk.com/…yana-cok-sey-soyluyor
    [9]http://post.nyssa.org/…worldview-turkey-partii.html
    [10] http://www.wolframalpha.com/…t/?i=turkey gini index
    [11] http://en.wikipedia.org/…untries_by_income_equality
1 entry daha
hesabın var mı? giriş yap