• atatürk'ün islam için kullandığı renkli betimlemelerden biri. jacques benoist-méchin'in 1954 tarihli "mustapha kémal, ou la mort d'un empire" (mustafa kemal, veya bir imparatorluğun ölümü) kitabında geçiyor. sözün tamamı şöyle:

    "islam, ahlaksız bir bedevinin şu saçma teolojisi, hayatımızı zehirleyen çürümüş bir kadavradır."
    "l'islam, cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies."

    aynı alıntı ingilizce olarak da pek çok kaynakta bulunabiliyor, mesela:

    jihad in the west: muslim conquests from the 7th to the 21st centuries (paul fregosi, 1998, s. 407)
    history of the jihad: islam versus civilization (leonard m. kroll, 2005, s. 266)
    reset: iran, turkey and america's future (stephen kinzer, 2010, s. 66)
    from the ruins of empire: the intellectuals who remade asia (pankaj mishra, 2012, s. 282)

    10 kasım 2013'te alman die welt gazetesi atatürk'ün ölüm yıldönümü vesilesiyle bu alıntıya da yer veren bir makale yayımlayınca berlin büyükelçimiz hüseyin avni karslıoğlu gazeteye biraz boş bir kınama yazısı yollamış.
  • (bkz: atatürk ile allah arasında)
  • (bkz: islam)
  • la bi karar verin artık!

    din'li diye mi sevmemiz gerekiyor adamı?
    yoksa dinsiz diye mi?

    illa sevmek zorundaymışız onu anladık da kafir mi mümin mi ona karar verin siz de...
  • sen sevme ulan ayı.
  • (bkz: ağzına sağlık)
  • şimdi şöyle düşünelim; atatürk yaşarken islam'a karşı bir saldırısı, bir nefreti yoktu. ancak çokça kez dinin devlet işlerine karıştırılmaması gerektiğini ifade etmişti. bunu, "gökten indiği varsayılan kitapla devlet yönetilmez," sözünden ve araştırılırsa daha pek çok sözünden anlayabiliriz. ben bu tümceye yer veren fransız yazarın tümceyi bir miktar çarpıttığını veya daha farklı bir şekilde yazdığını, ancak yanlış, eksik veya değişik yorumlandığını düşünüyorum. hâlâ tartışmalı olsa bile, atatürk'ün, hz. muhammed'in mezarının yerinin oynatılmasına müdahale ettiği bilgisi var; ne kadar doğrudur, ne kadar yanlıştır bilmiyorum. ancak, atatürk zamanında bile türk toplumunun egemen dini islam. insanların hâlâ kur'an ve muhammed inancı varken, atatürk'ün kalkıp da böyle bir laf etmesini düşünmek dahi saçmalık. bir kere atatürk'ün dinle veya islam'la bir alıp veremediği olduğunu da düşünmüyorum - adam şehir şehir gezip savaş mı yönetecek, ülke mi kurtaracak, yoksa oturup da islam hakkında fikir mi beyan edecek?

    buradaki amacım atatürk'ü korumak veya, "öyle dememiştir canıııım!" demek değil. demişse de demiştir, herkesin her ideoloji hakkında belli bazı fikir ve görüşleri mevcuttur. ancak ben atatürk gibi bir adamın kalkıp da islam hakkında böyle bir söz sarf edeceğini şahsen düşünmüyorum. ya cümle fransız yazar tarafından değişik/farklı olarak kitaba geçmiş, ya da yine aynı yazar değiştirerek/çarpıtarak bunu yazmış. yazarı da pek tanımıyorum, araştıracağım.
  • operasyon istihbarat 2023 adlı bir facebook sayfasının gönderisinde hortlatılan ifade. ifadeye dayanarak yığınla facebook kullanıcısı rahmetli mustafa kemal atatürk’e etmediği hakareti bırakmamışlar.

    ekran alıntıları için: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. (not: 0 ana gönderiyi, 1-9 gönderiye yapılan yorumları içermektedir)
  • ifadesinin doğruluğu tartışılabilecek ve muhtemeldir ki, doğru da olmayan ve daha çok manipülatif bir ifade...

    ancak, işin daha vahim bir durumu var. o da şudur ki;

    ilgili ifade ülkenin kurucusunun söylediği iddia ediliyor. bu kişi, iyi ya da kötü mevcut ülke düzenin var oluşunun yegane sebebi (illa ki arkasında yanında başkaları var, tek başına süpermen değil elbet) ve ülkenin kurucusu olduğu resmi bir şekilde kabul görmüş, dahası da, doğrusu ve yanlışları ile saygınlığı fazlasıyla ülke dışında da kabul görmüş bir lider.

    öte yanda ise, doğruluğu bile meçhul bir ifade ile birlikte "din" olgusuna laf ediliyor diye, senin gelmiş ve geçmişini komple bir şekilde kurtarmış insana küfür edebiliyorsun önünü ve arkanı düşünmeden.

    bunun adı kısa ve net bir şekilde cahilliktir. öte yandan, yaşanan devrin de cahiliye devrinden farkı yoktur.

    bot: ifadeler biraz kayık, bozuk ve dahi aşırı olabilir. ancak zaten az kişinin okuyacağını düşündüğüm bu yazıdan, anlatılmak isteneni anlamak isteyen anlamıştır kanımca.
  • benim merak ettiğim, mustafa kemal inanmayınca kesin doğru mu oluyor?
    ya da herhangi biri?
    inanmayanlar sürekli olmadığını kanıtlamanın ve kendileri gibi düşünenlerin olduğunu anlatma çabasında. nedeni mi? tamamen göt korkusu. 'lan ya varsa?' sorusunun getirdiği bir sonuç.
hesabın var mı? giriş yap