*

  • "we the people" diye baslaması abd'nin kurulduktan sonra hep yükselen gücünün anahtarıdır. cünkü devlet halk için dizayn edilmiştir. başka milletlerin anayasası gibi onu yapmak yasak, bunu yapmak tu kaka, asker (memur) ne derse o olur, anlayışıyla kaleme alınmamış bir anayasadır.
  • insanlarin mutlulugu arama hakkına sahip cikan bir maddesi vardir bu anayasanin ismet berkanın favori maddesidir bu.
  • (bkz: philadelphia konvansiyonu)
  • acaba kendisinden olmayan herkesin ebesini sikmek gibi bir madde var mı dedirten anayasa.
    - are you planning any operation to iraq mr president ?
    - hell, yeah. it is our constutional right to fuck their midwife !
    meali
    - ırak'a herhangi bir operasyon planlıyormusunuz bay başkan ?
    - e herhalde. ebelerini sikmek bizim anayasal hakkımız.
  • maddeleri degistirilemeyen, ancak amendment denilen duzeltmeler eklenebilen anayasadir. bunu yapmak ise cok zordur oyle ki 1789'dan beri sadece 27 duzeltme yapilabilmistir. hem senato, hem temsilciler meclisi'nin ucte iki cogunlukla onayi, sonrasinda da butun eyaletlerin dortte ucunun onayi gerekir.

    anayasanin bu yapisindan dolayi bircok temel konu bu ek maddelerde ele alinmistir. din, basin, fikir ozgurlugu ve hatta koleligin kaldirilmasi bu konulardan bazilaridir.
  • nadir deha sahibi ve essiz derecede verimli isbirligi yapabilen buyuk adamlar tarafindan, gerizekalilarca yurutulebilmesi icin yazilan yakin tarihin en mukemmel anayasasi.
  • dünyanın ilk anayasa metni olması pek mümkün olmayan yasalardır. çünkü hammurabi`nin kanunları bilinen en eski yasalardır.(bkz: http://en.wikipedia.org/wiki/laws_of_hammurabi)

    edit: anayasa ile yazılı yasalar farklı şeylermiş, daha önce uyarmışlardı, şimdi akıllandım. ama magna carta`nın da ilk anayasa olduğu hakkında önermeler de var. o da ayrı
  • anayasa ile yasa arasındaki farkı bilmeyenler için, hammurabi kanunları ile bir tutma yanılsaması doğuran anayasadır. amerikan anayasası ilk anayasadır. hammurabi kanunları ise -yani en azından bilinen kısmı- ülkenin nasıl yönetildiğini sorgulamaz. aksine ceza kanunları ile karşılaştırılabilir ancak.
  • toplamda 27 maddesi değişmiştir. 6 maddenin de değiştirilmesi teklif edilmiştir. her maddenin değişimi tarihi bir olay olarak kabul edilir. genellikle, anayasanın yapısı ile oynanmak yerine, günümüze göre eski kaldığı düşünülen madde hükümlerinde, supreme court'un (yüksek mahkeme) yeni tarz yorumları ile içtihat oluşturularak, günümüzün demokratik standartlarına uyum sağlanmaya çalışılır.
  • haklar bildirgesine yapilan 27. degisiklik der ki:

    senatörler ve temsilciler meclisi üyelerinin maaşlarını değiştirecek olan hiç bir yasa arada yeni bir temsilciler seçimi yapılana kadar uygulanamaz.

    bizim milletvekillerimiz ise maaslarina zam yapmalarinin ardindan zamli maaslarini almaya fisat bulmadan yeni bir zam daha yaparlar. evet.
hesabın var mı? giriş yap