anadolu türklerinin etnik kökenleri ^*

• (bkz: ebru kulturel cesitlilik uzerine yansimalar)
• büyük bir çoğunluğu türkmen kökenlere dayanır. 10. yüzyıl sonundan itibaren 13. yüzyıla kadar 4 milyon civarı türkmen anadoluya gelmiştir. çoğu göçebe bir kısmı da şehirli idi. orta asyadan ve irandan göçler 1500lü yıllara kadar sürdü.
  
  anadolunun yerli nüfusu ise o dönemlerde savaşlar, haçlı seferleri vb. nedenlerle sürekli azalmakta idi ve 11. yüzyılda ancak 1 milyon civarı yerli hristiyan nüfus anadoluda (yani fıratın batısında) yaşamaktaydı. bu nüfusun bir kısmı da elbet zaman içinde türkleşmiş olabilir. türkleşmeyenler de "rum" olarak osmanlı içinde varlığını sürdürmüştür. ancak söz konusu yerli nüfusun içinde bizans tarafından bizzat anadoluya yerleştirilen ve şaman-hristiyan karışımı bir kültür yaşayan kıpçak,uz gibi kavimler vardı. asıl din değiştirmeler bu tayfalarda yaşandı.
  
  sonuç itibariyle, türklükleri baskındır.
  
  yerli nüfusun kendi dilini ve kültürünü bırakıp türkçe konuşmaya başlaması, türk gibi yaşaması oldukça zor bir iştir. göçebe ve basit bir kültüre sahip toplumun, yerleşik ve gelişmiş bir toplumu ekarte etmesi ve dilini benimsetmesi zordur.
• anadolu türklerinin etnik kökenleri denildiğinde ne kadar bir kitleyi anlamalıyız?
  "ingiltere'de müslümanların etnik kökeni asya, özellikle pakistan ve hindistan ağırlıklıdır" dediğinizde ingiltere nüfusunun (atıyorum) %2 lik bir kısmının kökenini söylemiş olursunuz, istatistiki bir veridir, kayıtlardan tam rakam çıkarılabilir, kavga konusu olmaz. sıradan bir bilgidir.
  ama lafı evirip çevirip ingilizlerin doğum oranı bu, göç oranı böyle, öyleydi de şöyleydi deyip en sonunda "ingilizlerin etnik kökeni asya kökenlidir" dediğinizde çok ama çok sağlam deliller bulmak lazım gelir. yoksa pek kaale almaz sizi ingilizler.
  
  bu başlığa gelelim; türkiyede yaşamakta olan 80 milyon kişinin şu kadarı türk etnisitedendir ve bunların etnik ataları şu şekildedir derseniz... önce okkalısından ırkçı bir laf olur. sonra hadi ispatla denilince afallarsınız. sağdan soldan tarihi denilen belgeler sıralamaya çalışırsınız. ama ırkçı söylemler biyolojik kanıt ister. o zaman tıpış tıpış türklüğü ölçmek , türk ırkının belirgin özellikleri başlıklarında sıralanan "bilimsel" araştırmalara gider yolumuz.
  pseudoscience ile science'ı ayırd edecek kitle azınlıktır ne de olsa.
  yani azizim, keşke bu işler o kadar kolay olsaydı. ha elbette size kolay, ne de olsa devlet sizin, bigbrother ne derse o; ağanın eli tutulmaz. hepimiz türküz. doğruyuz. çalışkan değiliz ama olsun.
• family tree dna'ya etnik köken araştırması yaptırdım. öncelikle şunu söyleyeyim, ben türküm. genetik yapımın %65'i anadolu ve kafkasya, %3'ü doğu ortadoğu (zağros dağları), %2 sahra kuzey afrika, %6 avrupa, %21 orta asya, %2 uzak doğu ve %1 sibirya çıktı. göç yolu da kırım civarı. yani tam bir çorba gibiymişim. türklerin etnik kökeni hakkında bir bilgi verebilir diye yazdım.
  
  edit: amerikada bu işi yapan en büyük şirket family tree dna (familytreedna.com) ilk testi 179 dolara yaptırdım (mtdna) ama o çok bilimseldi, bence gerek yok. ikincisi "family finder", o 99 dolar. bu test orjininizi ve 5. kuşağa kadar, veri tabanında varsa, kuzenlerinizi buluyor. kredi kartı ile ödediğinizde küçük bir tüp ve pamuklu çubuk gönderiyorlar, yanak içinden tükürük örneği alınıyor. yalnız hiçbir kargo firması yurt dışına biyolojik madde göndermiyor. kuzenim zaten abd'de yaptırmış. ben ptt kargoyla gönderdim (7 tl)
  
  edit 2:familiy finder'ı hem kadınlar hem erkekler yaptırabiliyor. mitokondiryal dna (mtdna) testini de öyle. ydna'yı sadece erkekler yaptırabiliyor, kadınlarda y kromozomu olmadığından dolayı sanırsam. ptt gönderdi ama bilmeden mi gönderdiler bilemiyorum. kargo şirketleri paketleri x-ray'den geçiriyor herhalde.
• yapılan birkaç çalışmanın ortak sonuçlarına göre anadolu türklerinin y-dna haplogrup dağılımları şu şekilde:
  
  e1b1b1 = 10.7% (akdeniz kıyılarında yaygın)
  
  g = 10.9% (kafkaslar'da yaygın, orta doğu'da da bulunuyor)
  
  ı = 5.3% (orta avrupa, kafkaslar'ın batısı ve balkanlar'da yaygın)
  
  j1 = 9% (arabistan ve dağıstan'da yaygın)
  
  j2 = 24% (batı asya ve güneydoğu avrupa'da yaygın, orta ve güney asya'da da bulunuyor)
  
  k = 4.5% (asya ve kafkaslar'da yaygın)
  
  l = 4.2% (horasan ve hindistan'da yaygın)
  
  n = 3.8% (sibirya da dahil olmak üzere(yakutlar) doğu avrupa ve kuzey asya'da, altay dağları bölgesinde ve ural dağları bölgesinde yaygın)
  
  q = 1.9% (kuzey altaylar halkı dahil olmak üzere kuzey asya'da yaygın)
  
  r1a = 6.9% (orta asya, kafkaslar, doğu avrupa ve ındo-aryan'lar arasında yaygın)
  
  r1b = 14.7% (batı avrupa'da yaygın)
  
  t = 2.5% (akdeniz, güney asya ve kuzey-doğu afrika'da yaygın)
  
  kaynak: cengiz cinnioğlu, r. king, toomas kivisild, e. kalfoğlu, s. atasoy, g. l. cavalleri, a. s. lillie, c. c. roseman, a. a. lin, k. prince, p. j. oefner, p. shen, ornella semino, luigi luca cavalli-sforza, and peter a. underhill. "excavating y-chromosome haplotype strata in anatolia." human genetics 114:2 (january 2004): pages 127-148.
• bilinen tarih içerisinde takribi 3000 yıldır kayıt altına alınmıştır. iskitler, sümerler ve eti uygarlığında pek çok türk izi ve işareti mevcuttur