*

  • şimdi filistin için savaşa girmeye heves edenlerin okuması gereken ayaklanmadır.

    şu resme dikkat edin:

    http://tr.wikipedia.org/wiki/dosya:030arab.jpg

    bayrak size tanıdık gelecektir. fakat sırtlarındaki silahları unuttunuz. ölen askerlerinizin hatırasını unuttunuz. atatürke inönüye lozanda toprak verdi diye demediğinizi bırakmadınız da bizzat size silah çekmişlere karşı gösterdiğiniz bu muhabbet ne demektir, onu anlatınız..
  • üzerinden tam 100 yıl geçen ve toplamda 50 bin türk askerini kaybettiğimiz ingiliz götü yalamak için başlatılan isyan.daha isyan devam ederken balfour deklarasyonu ile filistinde yahudi devletinin kurulacağına karar verilmiş araplara adeta hainlik öyle olmaz böyle olur denmiştir.tabi siyonist hareketin ingilizlere verdiği rüşvetler ve hibeler sayesinde süreç hızlanmıştır.araplar akabeden şama kadar tüm toprakları yahudiler için canla başla ele geçirmiştir.mondors ile tüm arap yarımadası ingilizlerin yönetimine geçince araplar şok tabi.günümüze kadar bok ve pislik yuvası olan ortadoğunun temelleri de böylece atılmıştır.

    "ezan türkçe olmasın yeaaa günah" diyen arapperest yurdum insanının görmezden geldiği bir olay bu.he bir de yahudilere çok kızarlar sanki adamlar birden bitiverdi filistinde.bölgede 1885'de 25 bin olan yahudi nüfusu 1915'te 95 bin oluyor ama araplar hala uyanmıyor.

    (bkz: müslüman uyuma)
  • tripod görünümü verir.
  • yalanlarla dolu bir hadisedir. 1910-11'de hicaz'da ayaklanma bastıran şerif hüseyin'in sonradan canının derdine nasıl düştüğünü, arap milliyetçiliğini eski bir ittihâdcı subayın nasıl başlattığını, 15 bin kişilik bir grubun nasıl ''arap isyanı'' olarak yaftalandığını bilmeyenlerin bu meseleye bakışı çok sathî olur.

    buraya ve buraya bakarak meseleyi kavrayabilirsiniz.
  • arap isyanının yalanlarla dolu bir hadise olması doğrudur. mesela şerif hüseyin'in 1910-11'de ayaklanma bastırdığı yalandır. çünkü henüz 1. dünya savaşı başlamamışken osmanlının hicaz'da ayaklanma bastıramama gibi bir sorunu yoktur.

    arap milliyetçiliğini eski bir ittihadçı subay da başlatmamıştır. arap milliyetçiliği ittihatçılar'ın icraatlarından çok daha önce başlamıştır.

    https://fenahuyluspazo.blogspot.com/…tinin-asl.html

    bu verilen kaynakta yazan bilgilerin çoğu yanlıştır ve saptırılmıştır. aynı şerif hüseyin'in oğlu abdullah'ın hatıratında çoğu mevzuları saptırarak anlatması gibi. öyle ya adam biz 6 milyon sterlin edecek ingiliz köpekleriydik diyecek hali yok tabi ki saptıracak.

    günümüz dünyasının bize en büyük kıyaklarından birisi yukarıdaki blog yazısı gibi kaynağı, kimin tarafından yazıldığı belli olmayan uydurmalar ile dönemin ingiliz belgelerine dayanan çalışmalar arasındaki farkı görme şansı vermesidir.

    öncelikle talat paşa yahudi ve mason değildir. ayrıca filistin'deki siyonist yapılanma ittihadcılar sayesinde değil balfour deklarasyonunu, isyan sonucunda filistin'de israil yapılanması olacağını bilen(ingiliz arşiv kaynaklarına göre. bunun için doç. dr. ismail köse'nin arap isyanı kitabını okuyabilirsiniz, kitap tamamen ingiliz arşiv kaynaklarına dayanıyor.) şerif hüseyin ve oğlu abdullah ve faysal sayesinde olmuştur.

    şerif hüseyin isyan kararını 1915 suriye idamlarından çok önce almıştır. oğlu abdullah ingiliz komiser kitchener ile 1914 senesinde ilk teması sağlamıştır. bu tarihte cemal paşa suriye'ye 1914'ün kasım ayında yeni atanmıştır. henüz bahsedilen olaylar gerçekleşmemişti.

    bir diğer iddia da aşağıdaki cümle:

    "kanal harekâtı'nın başarısızlığa uğraması, bölgedeki türk gücünü tamamen kırdı. lakin şerif hüseyin, hala isyan etmemişti. zira maksadı aslında isyan etmek değildi, canını kurtarmaktı."

    kanal harekatının başarısızlığa uğramasına sebep olanlardan birisi şerif hüseyin'dir zaten, hatta kanal harekatı için osmanlı'dan para talep edip asi eğiteceğini söyleyen, o asileri türklere karşı daha sonra isyanda kullanan da kendisidir. osmanlı'ya kanal harekatı için söz verdiği birlikleri ve develeri vermeyen de kendisidir.

    kendisinin isyan etmeme amacı osmanlı'nın en güçsüz halini beklemektir. fakat isyan etmese bile ingiliz istihbaratına kanal harekatı öncesi deli gibi bilgi aktarmıştır çünkü oğlu faysal harekat öncesinde 4. ordu karargahında cemal paşanın yanındadır ve devamlı bilgi sızdırmıştır.

    bir diğer iddia olan bu söz ne zaman ve nerede kullanılmıştır, kaydı hangi resmi belgede vardır ben bilmiyorum yazıyı yazan da vermemiş:

    "5) ittihâdcıların pek çoğu, arabistan'ı osmanlı toprağı olarak görmüyordu. örneğin mustafa kemal paşa, suriye'de ordu kumandanı iken, 27 eylül 1918'de arabistanlı lawrence ile görüşmüş ve ona faysal ile yaptığı görüşmede müşterek bir kanaate vardıklarını, burasının arap toprağı olduğunu, türk ordusunun burayı savunmayacağını söylemiş ve ordusunu halep'e nakletmek niyetinde olduğunu belirtmişti. ardından da jön arap dostu fevzi el kavukçu'ya ''umarım siz arapların da müstakil bir devleti olur'' demiş, ordusunun başında ricat etmeye başlamıştı."

    bir diğer iddia olan isyanın komple bir isyan olmadığı doğrudur, evet isyan küçük bir isyandı başlangıçta şerif hüseyin'in adamları 15 bini geçmiyordu doğrudur. mesele şu ki bölgedeki osmanlı askeri mevcudu da anca 10 bine varırdı ki bu kuvvet medine hariç yardımdan mahrumdu. örneğin isyanın 1. senesinde osmanlı'nın kızıl deniz'de akabe haricinde kalan son limanı al-wajh'ı sadece 200 asker savunabilmiştir. mekke'yi savunması gereken ve isyan başladığında taif'te bulunan galip paşa komutasındaki askeri birlik sadece 2 bin mevcutludur. ayrıca isyan başlayınca osmanlı ordusundaki çoğu arap asker firar etmiştir. isyan ilerledikçe çöldeki bedeviler, asiler, aşiretler para ile satın alınarak şerif hüseyin tarafına geçirtilmiştir. öyle ki medine'yi savunan fahrettin paşa kuşatmanın son haftalarında artık şehir çevresindeki hiç bir aşiretten parayla dahi erzak alamayacak duruma gelmiştir.

    üstelik osmanlı'nın karşısında sadece şerif hüseyin değil, ebu suud gibi diğer aşiret reisleri de vardır ve şerif hüseyin'e isyan boyunca yardım etmişlerdir.

    son olarak madem filistin hüseyin ve ailesinin çok umrundaydı isyan sonunda tepkilerini gösterselerdi. yanı başlarında yaşandı her şey. filistin'in işgalinden çok hüseyin'in zoruna giden suriye'nin kendisine verilmemesi, halife ilan edilmemesi olmuş ancak o zaman ingilizler beni kandırdı diyebilmiştir.

    sonuç olarak araplar komple bir isyana girişmedilerse de tıpkı şimdiki gibi semer vuranlarının kim olduğu konusunda da bir sıkıntıları yoktur. şerif hüseyin'e karşı biz osmanlı'nın yanındayız diyen arap sayısı duruma kayıtsız kalan arapların yanında çok çok azdır. çoğu osmanlı ordusundaki arap askeri de firar etmiş ya da ihanet etmiştir. bu da ittihat ve terakki'nin güttüğü türkçülük politikasının ne kadar doğru olduğunu göstermektedir. zira araplar savaşta veya barışta güvenilecek bir topluluk değildir, ulus kavramları yoktur, bir çoğu parayla kolayca satın alınabilir, yağmaya ve köle cariyelere karşı zayıf ve uçkurlarına düşkündürler, esir türk askerlerinin altın dişlerini sökecek kadar insanlıktan uzak aşırı faydacı hayvanlara yakın bir toplulukturlar.

    bunun bedelini de isyandan sonra geçen 100 yıl sonunda hala ödemekteler.
  • bu ayaklanmanın bayrağı şuan çoğu arap ülkesinin bayrağına esin kaynağı olmuştur. filistin tarafından ise bire bir kullanılmaktadır.

    https://i0.wp.com/…4162_673026562_n.jpg?w=720&ssl=1
  • her ayaklanmada olduğu gibi bu ayaklanmada da ayaklanan çapulcuların şanlı türk (büyük harflerle) ordusu tarafından bertaraf edildiği bir ayaklanmadır
  • bir ırk düşünün ki şehit olan askerlerimizin midesini -altın olabilir diye- deşiyor.. müslüman türk himayesine karşı ingilizleri tercih ediyor. akp iktidarında unutulmaya çalışılan, çarpıtılan bu gerçeği kimse unutmasın. araplar, osmanlı'yı sırtından hançerlemiştir. hikayeden masal anlatmaya gerek yok. tarihi belgeler bize bunu gösteriyor. benim, senin, diğerinin dedesi, dedesinin babası şehit edildi araplar tarafından. kimse şirin kedi gibi göstermeye kalkmasın bu ırkı.
  • ıı. abdülhamid, 1900'de şam'ı medine ve mekke'ye bağlayan bir demiryolu çalışması başlattı. ancak 1. dünya savaşı sırasında osmanlılara karşı başlatılan arap isyanı sırasında (1916-18) arabistanlı lawrence isyancı araplarla birlikte demiryolunu patlattı. yüzyıl sonra bugün tren hala çölün ortasında duruyor.

    neden mi?

    çünkü araplar için bu bir milli gurur kaynağı. yüzyıllardır türk hakimiyeti altında yaşayıp bağımsızlıklarını kazandılar. bu sembol bağımsızlık(!) sembolleridir...

    işte o tren
hesabın var mı? giriş yap