*

  • http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/440.html
  • tbb'nin avukatlık yasası değişiklik taslağı
    http://www.barobirlik.org.tr/…sasi_taslak_oneri.doc
    adresinde yayınlanmaktadır. taslak ile, getirilen birçok değişikliğin yanı sıra, bir hukuk bürosunda çalışan ücretli avukatların tüm kazanılmış hakları ellerinden alınmak istenmektedir.

    bu tasarı hiç şüphesiz ki

    -kendisi bir avukat işveren konumunda olan
    -halihazırda yanında çalışan avukatlardan kendisini her halükarda üstün gören, muhtemelen onlari ezen, azarlamaktan çekinmeyen
    -kazandığı yetmeyip başka yerlerde şubeler açıp imparatorluğunu genişletmek, parasına para katmak isteyen
    -yanında çalışanı köle olarak görmekle, bana karşı bir yanlışı olursa, yaşamasın ölsün zihniyeti ile lütfettiği ücretli avukat sicilinden hatta dondurulmuş baro sicilinden de çıkartılmasını sağlamaya çalışan
    -kendisi muhtemelen ücretli çalışan konumunda hiç bulunmamış, bulunsa da kısa bir dönem için bulunmuş ya da eskiyi unutmuş, unutmak istemiş, ne oldum delisi olmuş, vb
    bir avukat ya da avukat grubu tarafından hazırlanmıştır.

    bu kişi ya da kişilere şu sorulmalıdır:

    -seninle sözleşmeli olarak çalışan adam sana yan baktı diye onu, bahşettiğin ücretli avukat sicilinden, hakkını gaspedip dondurduğun baro levhasından çıkarttırmayı, bunu, onun önüne demoklesin kılıcı gibi koymayı nasıl düşünebilirsin? seninle onun arasındaki ikili anlaşmadan baroya ne?
    - haaa bu kişi in-house tabir edilen şirket avukatlığı, müşavirliği de yapıyor olabilir pekala. baksanıza bu grupta çalışan avukatları "ücretli avukat" statüsüne dahil etmemiş
    -bir "corporation" a (ticaret şirketi) mı dönüştürmek istiyorsun avukatlık bürolarını? onun için mi şube açmayı, ast-üst ilişkisini bu kadar önemsiyorsun?
    -istersen ücretli avukat ifadesindeki "avukat" kelimesini de atalım kanun taslağından. belki daha çok tatmin olursun, yememiş, içmemiş, uyumamış, ne olacak bu ücretlilerin derdi diye düşünmüşsün baksana.
    -ücretli işçin sana karşı disiplin suçu işlerse (disiplinli eğitimli olmalıdır bir köle, değil mi ya?) onu kayıtlı olduğu tüm sicillerden sildiriyorsun, mesleğini elinden alabiliyorsun (kendi ütopyana göre tabii) daaaaa.... ya senin ona karşı bir haksız fiilin, kabahatin, belki de cürümün mevzu bahis olursa ne yapacağız? niye bunu düzenlemiyorsun? avukatlık kanunu sırf sizin gibileri korumak için çıkarılan bir düzenleme midir? bir zümrenin çıkarlarını gözeten bir yasa mıdır bu? eğer öyle olacaksa kardeşim, eğer ki bu yasa bu haliyle çıkarsa...hak, hukuk, adalet, hakkaniyet ve tabii hukuk ve evrensel doğrular, evrensel iyi yok demektir, ölmüş demektir, ırzına geçilmiş demektir. kendisine hukukçu diyen kişiler eliyle hem de.

    justice is raped.

    and justice for all.......
  • 5 aydır değişmesi gerektiği halde değişmeyendir. neden?
    (bkz: #24655303)
  • değiştirilmesi amacıyla baro başkanları tarafından yapılan toplantıya ilişkin tbb açıklaması için: buyrun

    bu da yabancı avukatlık şirketlerinin türkiye'de büro açabilmesiyle ilgili: buradan

    şu çalışmayı ve kafalardaki düşünceleri avukatlar da bilseydi iyi olurdu.

    ankara barosu'ndan açiklama: buradan

    ek: yeni bağlantı ekledim.
  • (bkz: #27446781)
  • bugün itibariyle değişen kanun.

    mesleğe kabul şartlarından şu bent çıkarılmış: "avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak"

    iyi olmuş, keyfiyete çok açık bir ifadeydi. fakat umarım çıkarılan maddeyi mumla aramayız.

    http://koridorda.blogspot.com/…buyurdu-ahriman.html
  • adalet bakanı bekir bozdağ'ın açıklamalarına göre meclis tatile girmeden önce değiştirilecek kanun.
  • eğer yasalaşırsa ben gibi hala mezun olamayan 28 yaşındaki adamların akibeti ne olacaktır bilmiyorum. senelerce staj mı bekleyeceğiz?

    bırakıcam amk okulunu yeter lan
  • değişiklik çalışması süren,
    içinde sınav, iki yıl staj, kota olmasını umut ettiğimiz maddeleri ile çıkacak kanundur.
    ama yönetim kurullarının süresini dört yıla çıkarmak gibi bir çalışma da varmış ki, oldukça sıkıntılı olacak.
    bir de şu ikinci maddeye uymayanları bir cezai müeyyide ile uymaya zorlarsa, bir de 9. maddenin geçerliliğini sağlamlaştırsa, bir de 64. maddeyi güçlendirse, 35/a maddesini iyice işler hale getirse tam olacak dediğimdir.
  • http://www.kgm.adalet.gov.tr/…ik kanunu taslaği.pdf

    şu an gündemde olan taslakta yer alan bir kaç önemli düzenleme şu şekildedir.

    -avukatlık stajına kabul ve avukatlığa kabul şeklinde iki adet sınav öngürülüyor.(m.13 ve m.14)

    -avukatlık stajı altı ay adliye ve geri kalanı avukat yanı olmak üzere 2 yıl olarak planlanıyor.(m.16)

    - stajyerlerin maaşlı olarak herhangi bir işte çalışabilmelerinin önü açılmıştır. (m.16)

    -stajın ilk altı aylık bölümü haricinde stajyerlere netasgari ücretten az olmamak üzere aylık ücret ödenmesi ve
    stajyerlere yıllık ik hafta izin hakkı. (m.19)

    -çeşitli yargılama faaliyetlerinde avukatla temsil zorunluluğu getirilmektedir(m.25)

    -avukatlık şirketlerinin a.ş. ve ltd. şti. şeklinde kurulabilmesi öngörülüyor. şirketlerin yurt içinde ve dışında şube açabilmeleri gibi düzenlemeler. (m.60-66)

    -en az 12 yıllık ve talep dahilinde çeşitli alanlarda uzman avukat unvanının kullanımı düzenleniyor. (m.75)

    -öngörülen sınav ve staja ilişkin değişikliklerin kanun yürürlüğe girdikten sonra hukuk fakültelerine kaydolanlar hakkında uygulanması planlanmaktadır. (geçici m.1)
hesabın var mı? giriş yap