the beatles the rolling stones çekişmesi ^*

• 60lı yıllarda haliyle başlayan ingiltereden çıkarak bütün dünyayı avucuna alan, müzik bağlamlı ancak daha geniş kapsamlı evrensel tartışma unsuru.
  
  stonescular ve beatlesçılar vardır hayatta ki bunların çoğu manchester cityciler ve unitedçılardan ya da fenerbahçe galatasaraycılardan daha fanatik tutarlı ve sadıktırlar.
  
  renkli 1 muhabbet konusudur ayrıca. ancak beatlesçıların sayısı daha fazladır.
  
  (bkz: the beatles)
  (bkz: the rolling stones)
• müzikal olarak başlayan 1 düzlemde muhteşem ve hatta "kusursuz" (belki de anahtar kelime budur) beatles her zaman galip gözükür. onlar olağan"dışı"dırlar. ancak bütün kusurları ve daha gerçeklikleriyle, stones her zaman daha yakındır insana insanlığa. 1 keith richards'la 1 lennon'ı karşılaştırmaya kalkmanın müzikal politik ya da sosyal olarak 1 anlamı yoktur. beatles soyut 1 vakadır, stones elle tutulur "taştan" 1 vakadır kanımca.
  
  hayattaki en zor dolayısıyla da gereksiz tercihlerden.
  beatles stonessuz stones da beatlessız olamazdı gibi politik ama bence doğru 1 söz bağlayıcı olabilir kanımca.
• tom wolfe:
  "...the beatles want to hold your hand but the stones want to burn your town..."
• bob dylan beatlesçılara şöyle der 1 gün "demek artık şeker çocuklar olmak istemiyorsunuz"
  
  oysa ingiliz basınında "would you let your daughter marry a rolling stone" muhabbetleri geçeli 10 yıl olmuştur.
  
  ayrıca 2 taraf da 1 1 lerini sever ve sayarlar.
• (bkz: i wanna be your man) de gruplar arasındaki dayanışma iyice gözükmektedir.
  
  ama asıl büyük olay
  (bkz: the rolling stones rock and roll circus)a lennon'ın gelip (bkz: yer blues)u keithle birlikte çalmasıdır 1 yandan da.
• betles kalbe dokunur ve özellikle ilk zamanlarında (sonrasını kastetmiyorum) insanı mutlu eder. stones her zaman için karşısındakini harekete geçirme potansiyeli ve elektriği daha yoğun 1 müzik yapmaktadır. bunun mimarı da sanıldığı gibi mick jagger değil, içindeki zenci kanı reggea ruhu ve gitarla kurduğu kutsal ilişki ile keith amcamdır.
  
  (bkz: keith richards)
  dirty mac ne mutluluktur bizim için
  (bkz: dirty mac)
• 1 beatles stones yoktur sonradan gelenlerin içinde. olma ihtimali de yoktur.
  
  herşeyi çok büyütecek olursak 1 blur oasis benzeri brit 1 durumun efsanevi kutsal ilk ve aslında da tek halidir.
  
  (bkz: blur) (ki oasis'i katlar)
  (bkz: oasis)
  
  tarık ali söyleşide çok önemli şeyler söylemiştir bu konuda.
  (bkz: tarık ali)
• yeri gelmişken (bkz: blur oasis kapışması)
• bu arada hazreti dylan da stonescudur.
  (bkz: bob dylan)
• beatles beyindir / müziktir ama stones ruhtur.
  beatles masaldır ama stones belgeseldir.
  beatles efsanedir ama stones tarihtir.