• öncelikle her şey pilav ile başladı.

    pilavın içinde , mantar, soya sosu, tavuk vardı. ve bizler hala ona utanmadan pilav diyoruz. nedeni çok basit. pirinç, mantarın soyanın ve tavuğun abisidir.
    hepsini döver. o nedenle hiç birinin götü yemediği isimleri yemeğe verilmiyor. bu durumda abileri, pilav ismi alıyor.

    sütlaç'a bakarsak. süt ve pilavdan oluşuyor. demek ki pirinç süt!ün abisi değil. süt pirinçin abisidir. böylece onun ismi veriliyor.

    peki bulgur ve süte bakacak olursak,

    sütle pirinç birleşince sütlaç oluyorsa
    bulgurla süt birleşince neden bulgurlaç olmuyor ?
    isim mi beğenilmedi ? hayır, çünkü pirinç tatlıya ismini vermedi ki bulgur versin?

    ama isim konusunu bir kenara bırakalım, asıl mantık hatası, birbirinin eşleniği ve muadili olark nam salmış
    iki güzide bakliyatımızın biri sütle birleşince tatlıyor ama eşleniği bulgur tatlı olmuyor.
  • patlicandan tatli yapilmadigi gibi pekala bulgurda da olmayabilir.

    edit: yeter vurmayin. iki saat dusundum neyin tatlisi olmaz diye. ama bir bokluk cikcagini hissetmistim.
  • hamsi receli yememis olanlarin inandiklari mantik hatasidir.
  • (bkz: bu kafa ne kafasi)
  • deep bay'in tezi yanlıştır. çünkü bazı yörelerde patlıcandan reçel yapılır.
    pirinçle bulgurun muadil olması mümkün değildir. ikisi de farklı bitkilerdir ve farklı besin değerleri içerir.
  • (bkz: bulgurlu'daki inanılmaz mantık hatası)
  • (bkz: derdini sikeyim butonu)
  • çok merak edenin bulguristan'a gidip araştırması gereken, çok da mantıksız olmayan hata. görüldüğü kadarıyla bu saat ve kafa kombinasyonunda gerçekten isteyene çok da zor gelmez, gider gelir, sıkıntı yok.
  • (bkz: sen çok yanlış gelmişsin kardeş)
  • hem sağlıklı hem lezzetli olması. olmaz öyle.
hesabın var mı? giriş yap