• cinayetin sorumluluğunu erkeğe atmak için niyet okuyan sözde feminist bir kişinin yazısı. ülkedeki kadın haklarına bu zihniyet kadar zarar vereni yok.

    http://siyasihaber3.org/…-vatan-sasmaz-isledi/67049
  • feminazi aleminde bir kadın ve erkek ölü bulunuyorsa eğer bunu kesinlikle erkek yapmıştır. erkek her ne kadar sırtından defalarca kurşunlanmış olsa da bu böyledir.
    bunlara göre olay muhtemelen şöyle gerçekleşmiştir; katil er kişi, önce kadını öldürüp sonrasında kadın onu öldürdü süsü vermek için silahındaki mermileri duvardan sektirerek kendini 2-3 defa sırtından kurşunlamıştır. vatan şaşmaz'ın ilk kurşundan sonra aim'inin bozulmamış olması gerçekten takdire şayan.

    haberin içeriğini tabii ki okumadım, feminazi zehriyle bünyemi zehirleyecek değilim, meriçler okuyabilir ama sıkıntı yok.

    edit: bahsettiğim feminazi zehrinin insanı ne hale getirdiğinin canlı bir örneği 1-2 entry aşağıda görülmektedir.
    "adam yaptıklarıyla kadını azmettirdi", bakın tekrar yazıyorum "adam yaptıklarıyla kadını azmettirdi." bahane bu işte. bu zırva ne kadar tanıdık geliyor değil mi? yazının içeriğinin bu zırva olduğu okumaya gerek bile kalmadan tahmin ediliyor işte.
    ha bu arada jetonu düşmeyenler için, kadın cinayetlerinin çıkış noktası da budur işte; "kadın yaptıklarıyla adamı cinayete sürükledi."
  • (bkz: paralel evren)
  • önce kendisini sonra kadını öldürdü?
  • saçmasapan bir iddia.
  • kadinin yazisini okuyup da ne kastettigini anlamadan yorum yazan eksici, gidip yaziyi oku.

    "vatan sasmaz, yaptiklariyla kadini azmettirmistir, bu nedenle cinayeti o islemistir"

    diyor ozetle. somut bir iddia degil kastettigi... aforizma nedir bildin ?

    ustelik... hak da verdim. bazi insan zorla kasinir; yalan mi ? sen misin katil peki gercekten yaparsan ?
  • "çünkü erkekler kadınlarla yatıp, eğer varsa o kadınların paraları ile yaşayıp, kadına ve parasına sahip olup canları istediğinde ya da yeni bir kadın bulduklarında ellerini kollarını sallayarak gitmeye alışkınlar." den itibaren okuyamadım. bir erkek olarak, hiç kusura bakma ablacım ama hadi lan oradan. dalga mı geçiyorsun sen bizimle?

    sen hayatında erkekle tanışmamışsın anam. yada tanıştığın erkeklere nasıl bir imaj çizdin, nasıl davrandın da işler o hallere geldi, bunu senin bilmen lazım. bu genellemeyi yapabiliyorsan, bugüne kadar ki ilişkilerin bahsettiğin gibi geçtiği içindir, ama eminim sende hiç suç yoktur. hep erkekler zaten. zaten bizim de bütün derdimiz kadınları yatağa atmak ve parasını yemek(!)

    "alışkınlar"mış. peh, senin hayatına doğru düzgün bir adam girmemiş, takıldığın kekolar üzerinden yola çıkarak cinsiyetimi kötülemeye çalışıyorsun. kadınları alt sınıf insan yerine koyan cahillerden bir farkın yok. yazdıklarının da hayatıma hiçbir şey katmayacağını daha ilk cümlesinden anlayabiliyorum. yazık.

    tanım: zaman kaybı saçmalık.
  • aralarında iş ilişkisi mi yoksa aşk ilişkisi mi olduğu savcılar tarafından dahi henüz kesinleştirilememişken güzel bir saçmalama örneği olmuş. (bkz: radikal feminizm)

    zaten özeti de yazının en altında bulunmaktadır.

    "etiketler: feminizm, filiz aker, vatan şaşmaz, kadın kurtuluş hareketi, erkek egemenliği, patriyarka"
  • vatan şaşmaz katili olan kadının duygularıyla oynamış, senelerce onu kandırıp sonra başkasıyla evlenip üstüne çocuk yapıp kadınla görüşmeye devam edip hala umudunu sömürmüş bile olabilir. bunların hiçbirisi bir insanı öldürmeyi haklı kılmaz. bir kadın hakları savunucusu olarak, okuduklarımdan utandım diyebilirim.

    tanım: hastalıklı bir feminist beyanı.
  • neymiş vatan şaşmaz azmettirmişte bilmem ne. kim öldürülmeyi hak eder yahu? öldürmeyi savunan sözde femimist sıçmığı.
hesabın var mı? giriş yap