• gayri resmi tarih allayıp pullamasıyla yepyeni bir "resmi tarih" yazan şakirtlere ve yardakçılarına cevaben yazılmış bir kitap. yazarı (bkz: sinan meydan)

    kitapta cevaplanan kişi ve yalanlar şöyle:

    1. mevlanzade rıfat,
    2. rıza nur,
    3. said-i nursi,
    4. necip fazıl kısakürek,
    5. nihal atsız,
    6. kadir mısıroğlu,
    7. sevan nişanyan,
    8. yalçın küçük,
    9. fikret başkaya,
    10. kazım karabekir
    11. idris küçükömer,
    12. eric jan zürcher,
    13. mehmet altan,
    14. burhan bozgeyik,
    15. mustafa müftüoğlu,
    16. cemal kutay,
    17. emre aköz,
    18. atilla yayla,
    19. halil berktay,
    20. taner akçam,
    21. cemil koçak,
    22. mümtazer türköne,
    23. engin ardıç,
    24. mustafa armağan,
    25. abdurrahman dilipak
    ---
    • kurtuluş savaşı’nın başlamasında atatürk’ün herhangi bir etkisi yoktur! atatürk kurtuluş savaşı’na sonradan katılmıştır!

    • vahdettin hain değil kahramandır!

    • kurtuluş savaşı önemsizdir!

    • kurtuluş savaşı antiemperyalist bir mücadele değildir! ingilizlerlesavaşılmamıştır!

    • güney anadolu’nun kurtarılmasında atatürk’ün hiçbir etkisi yoktur!

    • çerkez ethem hain değil kahramandır!

    • i. inönü savaşı olmamıştır, sonradan uydurulmuştur!

    • yazı ve dil devrimi türkiye’yi tarihinden koparmış, insanları birgecede cahil bırakmıştır!

    http://www.idefix.com/…asp?sid=uh1e736x35g4jkm5ft40
  • (bkz: sinan meydan)'ın değerli yapıtı.

    verilen bağlantıda kitapta işlenen konulardan birinin özeti var:

    http://www.odatv.com/…n-mustafa-kemal-mi-1712101200
  • 2 cilt halinde yazılmış eser. ilk ciltte kurtuluş savaşı dönemi ile ilgili bugüne kadar çarpıtılan çoğu konuya cevaplar mevcut. ikinci cilt ağırlıklı olarak osmanlı'da ve erken cumhuriyet dönemindeki kürt sorunu , iç isyanlar , bilinmeyen yönleriyle said-i nursi gibi konuları inceliyor.

    sinan meydan dili itibari ile saldırgan ve agresif bir tutum sergiliyor gibi gelebilir okuyucuya kitap boyunca. bu belki itici bir tavır yaratabilir kimi kısımlarda. ama asıl önemle incelenmesi gereken , iki kitapta da göze çarpan kaliteli referanslar ve kaynaklar. bu açıdan bakıldığında bu eser, alışılagelmiş "söylenti üzerine kurulu tarih yazarlığı" tarzına resmen cevap niteliğinde.

    belki kimi kaynaklardan yapılan alıntılar ya da gösterilen referanslar , bazı kesimleri tatmin etmeyecektir. ama olaya bir tarih kitabı nasıl yazılır bakış açısıyla yaklaşmak gerek. "dedemden dinlemiştim , bilmem kim şöyle söylemişti vs." gibi kaynaksız , belgesiz ve referans olmadan yazılan tarih ne yazık ki toplumları provoke etmekten ve kutuplara ayırmaktan başka bir işe yaramıyor.

    bu ülke sağcısı-solcusu , dindarı-atesti , türkü-kürdü ile hepimizin. herkesin ayrı değil tek bir tarihi var. bu tarihte yaşadığımız acılar , sevinçler , sevaplar , günahlar belli çevrelerin yönlendirmesi ile yazılmadığı sürece , objektif olarak dile getirildiğinde en büyük faydayı yine biz göreceğiz. toplum olarak üzerimize düşen bunun farkına varmak. o yüzden belgeye ve kaynaklara dayalı objektif tarih yazıcılığı , üzerinde dikkatle durmamız gereken konuların belki de en önemlisi.
  • o dönemi gören, bilen insanlar yaşamlarını yitirdikten, gerçeği söyleyebilecek kimse kalmadıktan sonra piyasaya salınmıştır. akp ve akp zihniyetindekilerin türkiye'nin başına getirilerek bu yalanların insanlara empoze edilmesinin sağlanması da bu dönemlere rastlamıştır.
  • yalanları sizden öğrenecek değiliz.
  • ne yazık ki hala yakın tarihimiz üzeri sisler ile kaplı ne zaman açığa çıkar meçhul. ne yalan ne doğru ben çok emin olamıyorum. onu geçtim hiçbir zaman diliminde tarih yazımı konusunda iyi bir örnek olamadığımız için hep tevatürler ile birşeyler yürütmeye çalışıyoruz. biri de çıkıp bunun aslı budur demeye ne cesareti var ne de ispat edebileceği bir mesnet noktası. bakınız orta asya'daki türk tarihinden tutun, islam tarihine, anadoluda kurulan beylikler devletler mevcut devletimiz hakkında bu budur diyeceğimiz birşey yok hep siyaset ile örtülmüş gizlenmiş bilgiler. ne zaman düzelir gerçekler açığa çıkar sorusunun cevabı ise ayrı bir muamma.
  • --- spoiler ---

    cumhuriyet tarihi yalancılarına belgelerle meydan okuma!
    elinizdeki kitap, “resmi tarih yalan söylüyor!...” diyerek cumhuriyet tarihine ve atatürk’e saldırmanın moda haline geldiği bu günlerde, tarihsel belge ve bilgilerle “gerçekte kimin neden ve nasıl yalan söylediğini” gözler önüne sermek için kaleme alınmıştır. işte kitapta belgelerle cevap verilen cumhuriyet tarihi yalanlarından bazıları:

    • kurtuluş savaşı’nın başlamasında atatürk’ün herhangi bir etkisi yoktur!
    • atatürk kurtuluş savaşı’na sonradan katılmıştır!
    • vahdettin hain değil kahramandır!
    • kurtuluş savaşı önemsizdir!
    • kurtuluş savaşı antiemperyalist bir mücadele değildir!
    • ingilizlerle savaşılmamıştır!
    • güney anadolu’nun kurtarılmasında atatürk’ün hiçbir etkisi yoktur!
    • çerkez ethem hain değil kahramandır!
    • inönü savaşı olmamıştır, sonradan uydurulmuştur!
    • yazı ve dil devrimi türkiye’yi tarihinden koparmış, insanları bir gecede cahil bırakmıştır!

    türkiye’nin içeriden ve dışarıdan emperyalist bir kuşatmayla çevrildiği bu günlerde cumhuriyet tarihi yalanlarını öğrenmek ve bu yalanlara belgelerle cevap vermek çok büyük bir önem taşımaktadır.
    amacım, atatürk’ün “tarih yazmak tarih yapmak kadar mühimdir (önemlidir); yazan yapana sadık (bağlı) kalmazsa değişmeyen hakikat (gerçek) insanlığı şaşırtan bir hal alır” sözü doğrultusunda, “tarih yapana” sadık kalmayan “tarih yazanları” göstermek ve böylece “değişmeyen gerçeğin insanlığı şaşırtan bir hal almasını” engellemektir. dileğim, bu kitabın, yalancının mumunu söndürüp gerçeğin aydınlığına çıkmak isteyenlere biraz olsun kılavuzluk etmesidir.
    değişik kaygılarla ”cumhuriyet tarihini çarpıtan; mevlanzade rıfat, rıza nur, said-i nursi, kazım karabekir, necip fazıl kısakürek, nihal atsız, kadir mısıroğlu, sevan nişanyan, yalçın küçük, fikret başkaya, idris küçükömer, eric jan zürcher, mehmet altan, burhan bozgeyik, mustafa müftüoğlu, cemal kutay, emre aköz, atilla yayla, halil berktay, taner akçam, cemil koçak, mümtazer türköne, engin ardıç, mustafa armağan, abdurrahman dilipak v.b. isimlere belgelerle meydan okuyoruz…
    --- spoiler ---
hesabın var mı? giriş yap