değişen izmir'i anlamak

• ilginç bir kitap ve bu kitap kapsamında düzenlenen bir panel.
  
  http://degisenizmirianlamak.blogspot.com/
• son yıllarda ulusalcı ve neredeyse faşizan [ve bilhassa cumhuriyet mitingleriyle, kürtlere karşı saldırılarla] eylemlerle öne çıkan izmir'in bu değişimi akademik çevrelerde ve medyada nicedir tartışılıyor. yok mu bu değişimin hikâyesini yazacak birileri diyordum ki, içeriğine bakınca anlaşılıyor, tastamam bu meseleye eğilmiş derleme bir kitap çıktı.
  
  deniz yıldırım - evren haspolat ikilisinin derlediği kitap konuya özel makaleler içeriyor. phoenix yayınevi'nden taze çıkmış.
  
  http://degisenizmirianlamak.blogspot.com/
  
  [blogda kitabın yazılış hikayesi olan ve dertlerini anlattıkları giriş yazısı da var.]
• akademik bilgiye sahip olmayan birisi olarak bunun için sadece hükümete bakmak yeterlidir diyebilirim. izmirli, son 7 yıldır bu ülkede dönen dolapların hepsini anlayabilecek kapasitededir ve bütün gerginliği bundandır.
  kitabı ise eleştirmeyeceğim bilmeden, okumadan. ancak eminim ki araştırılırsa bir yerlerde hükümet/akp ile bağı çıkacaktır.
• hür iradeleri ile, demokratik haklar ve mevcut yasal çerçeveler içinde miting düzenlemiş insanları "faşist", eylemlerini "faşizan" olarak niteleyerek, kapasitelerini, ön yargılarını ve cehaletlerini ortaya koymuş insanların harcı olmayandır. bırakın değişen izmir'i anlayabilmeyi, bu denli önyargılarla kapanmış zihinlerin inaklar dışında, herhangi bir olguyu veya olayı kavrayabilmesi, anlayabilmesi ve dahi anlatabilmesi mümkün değildir. ama amaç zaten anlamak anlatmak değil de, akp ye bir şekil yaranıp iktidar nimetlerinden faydalanmaksa eyvallah deriz, akıllı çocukmuş deriz. tıpkı burada sallayıp sallayıp, babasıyla trt den program kapan akıllı çocuklar gibi, çakallar sizi, bravo, olmuş.
• (bkz: trabzon'u anlamak)
• (bkz: tanju tosun)
• değişen izmir'i anlamak, izmirliyi değiştiğine inandırmakmış en başta galiba..
  
  değişen izmir; kendini savunmak adına o beğenmediği zavallı kürtlerin akp'lilerin ankaralıların istanbulluların kısaca herhangi birşeye kendileri gibi körü körüne bağlı hemen herkesin yapabileceği en ufak bir zeka kırıntısı içermeyen yorumları yapan şehirlerinin faşisti mallar sürüsüne yuva oluvermiş.
  
  halbuki izmir değişti; kendi içine kapandı. her tür değişimi tehlike addetti, o özgürlüğüne düşkün, bilinçli izmirli, farklı görüşleri ifade eden insanları taşlar hale geldi.bu garabet adeta hasıraltı edildi pis bir lekeydi canım izmir'in üzerinde, en kaba tabiriyle "tek bir olay üzerinden tüm izmir'i yargılamamalıyız" çakallığı ile siliniverdi gitti.
  
  halbuki izmir değişti, o sevdiğimiz tatlı izmir ilk gençliği çok gerilerde kalmış, hayatla yüzleşmeye başlamış ürkek bir insan adeta. asıl savaş şimdi başladı, çocukken herkes masum, şimdi koru hoşgörünü bakalım göçle,cahillikle, işsizlikle,"türban"la başederken. belki çok da birşey ummamak lazımdı, hayalkırıklığı boşuna, benzer bir durumla karşılaşan her tür insan topluluğunun tam da aynısını yapıyor izmir halkı aslında; red, inkar, gerekirse fiziksel/psikolojik şiddet..
  
  o canım izmir'cileri bilemem ama doğup büyüdüğüm şehrin bu hali benim içimi acıtıyor.canım hemşerilerimin bu denli eleştiriye kapalı bu denli salak fikirlerle şehrini adeta bir nefer gibi savunuşu hele, izmir'e olan inancımın da günbegün azalmasına yol açıyor. çünkü tartışamadığı sürece yanlış gideni bulamayacak izmir.
  
  dedim ya izmir'i böyle görmek hakikaten içimi acıtıyor, başka hiçbir yerin acıtamayacağı kadar. o yüzden uyduruk teorilerinizle parlattığınız, zırhlarınızla kuşattığınız şehriniz sizin olsun.siz bildiklerinizi savunmaya da devam edin, zira ben siktir olup gideceğim izmir hala hatırlayınca içimin acımayacağı bir haldeyken en azından...
• saçmadır. çünkü bu değişim diye sözü edilen ulusalcılık zaten izmir'de var olan bir şeydir. izmir insanı varoşlarına kadar statükocu ve kemalisttir.
  
  memlekette dönen dolaplara ses çıkarınca yok izmir değişti.
  
  izmir hala aynı yavrum, sen ibneleştin.
• yazarlarının çoğunun kent plancısı olduğu kitaptır. popülersiyasi bakıştan ziyade daha çok ekonomi-politik yaklaşım sezinledim.
• yanlış bir saptamadır, "değişen türkiye'de izmir'i anlamak" kalıbı daha doğru olur düşüncesindeyim. izmir'i anlamaya çalışmalıdır elbet ama değiştiği için değil, aksine değişmediği için; türkiye'deki değişimin ne denli büyük olduğunun farkına varabilmek için, bu yola başvurmak gerekmektedir. değişen izmir değildir; bir değişim vardır ve bu değişimin nereden nereye geldiği hususunda ve daha sınırları ne derece zorlayabileceği üzerine danışman şehir olmalıdır izmir. ideolojik farklılıklar, yaşam biçimlerindeki değişimler, amiyane tabirle açık toplumdan kapalı topluma geçiş süreci ve tüm bunların nihayetinde izmir'in gitgide ayrık, diğerlerine benzemediği için farklı görünen yüzü aslında şöyle bir geriye dönüp bakıldığında türkiye'nin nereden gelip nereye gidiyor olduğu hakkında bir fikir verebilecektir kanısındayım.