doğru sanılan yanlışlar

• japoncanın türkçe ile akraba olduğunu, türkçenin ural-altay dil ailesine ait olduğunu, hatta sözde ural-altay dil ailesinin hâlâ kabul gören bir dil ailesi olduğunu sanmak.
  
  lisedeki dil ve anlatım dersinden belki de aklınızda kalan tek şeyin tamamen yanlış olduğunu kabullenmek zor olacaktır ama başarabileceğinize inanıyorum. bu diller bağımsız. herhangi bir çatı ailede değiller. kendi alanım olan japonca üzerine konuşmam gerekirse japon adalarının kendi "japonik diller ailesi" var. dünyadaki tüm dilbilimciler tarafından bilinen ve kabul edilen bir durum bu. lâkin türkiye’deki türkologlara derdimizi anlatamıyoruz. talat tekin hoca japonya'dan hattori shiro'nun teorisini getirdikten sonra bir türlü düzelmedi. evet, bir benzerlik var ancak bu eşittir aynı dil ailesi demek değildir. başka faktörler var. bunun yanında temel farklılıklar çok daha fazla. (mesela sayılar ve vücudun bölümleri.)
  
  ural ve altay aileleri neredeyse 30-40 senedir (hatta daha önce) ayrı kabul ediliyor. (hele altay ailesi teorisi neredeyse bitti.) japonca ve korecenin altay dillerinden olduğunu iddia eden bunu hâlâ tartışanlar romantik turancılar ve yeni (30-40 yıllık) makaleleri okumayan ya da yabancı dilleri olmadığı için okuyamayan saplantılı kişiler. hatta yakın tarihte altay dilleri teorisini tekrar gündeme getirmeye kalkan martine robbeets gibi kişilere kendi hocaları dahi "yapma, etme" demiştir.
  
  elbette dil etkileşimi büyük rol oynar; yakın coğrafyalarda bulunan dil etkileşimi yaşayan halklarda sözdizimi, morfoloji de etkileniyor. fakat günümüzde dillerin japonca ve türkçe örneğinde olduğu gibi sondan eklemeli olmaları, özne-nesne-yüklem (sov) öge sıralamasına sahip olmaları ve kelimeden kelime türetebilme özellikleri aynı aileden olabilmeleri için kesinlikle yeterli sebep olarak gösterilemiyor. zira bu özellikler bazı tibet-burma dillerinde de var. bu yüzden illa zorla aynı gruba sokacaksak transavrasya dilleri demeyi tercih ediyoruz. ancak genetik bir bağ ve ortak bir dil ailesi söz konusu değil.