duyar kasmak

• şu tabirin mucidine kafam girsin, bu kadar net. argonun bir izzet-i nefsi, kişiliği, karakteri vardır, itinayla onun da .mına koydunuz.
  
  iki husus, birincisi bu başlığa neden bu tabirden nefret edenler geliyor? çünkü bu tabiri kullanan eşşoğluları, hayatta her sike olduğu gibi buna karşı da duyarsızlar. adamın duyar kasmayı övebilmesi için, hayatta kendi de dahil herhangi bir şeyi mesele edecek kadar önemsemesi lazım. dolayısıyla şurada kusulan nefreti görse ona da duyarsız olacak, çok çok söyleyeceği duyar kasmakla ilgili duyar mı kasılır mnk olur.
  
  ikincisi, tabiri iğrenç hale getiren kasmak değil. kasmak gündelik dilde kullanılan, oturmuş, bilindik bir kelime. sorun duyar denen, hiç bir anlama gelmeyen hilkat garibesi. duyarlılık kasmayın dense aslında bu boyutta bir probem kalmayacak. duyarlılık yazmaya üşenecek kadar duyarsız bir varoluş zaten insanı tiksindiren. bu tabiri görmenin benim üzerimdeki etkisi, geviş getirerek sokağa balgam atan birini görme etkisi. aynı özensizlik, aynı vurdumduymazlık, aynı saygısızlık, üstüne yaratıcılık yoksunluğu. hayır, madem kendin de dahil bütün dünya böylesine kıymetsiz, bunu ifade etmek için hıyarım var diyene tuzlukla koşarcasına her sike duyar kasma yapıştıracak, böylesine bir çaba ve arzu neden. ben söyleyeyim neden, bahçevansın biberin yok...
  
  ek olarak, duyar'ı kelime olarak listeleyen tdk'nın da gün görmemiş yerleriyle ilgili söyleyeceklerim var da, çok uzadı. duyar diye bir kelime yok. tdk duygulu anlamına gelen bir sıfat olduğu kanaatinde ama tamamen uydurma. hiç bir yerde bu anlamda kullanılmış bir duyarla karşılaşmadım. yok böyle bir şey. yok ulan böyle bir şey. yok, yazılı ya da sözlü örneği yok. duymak fiilinin sıfat-fiil haline gelmesinden hareketle tanımlanmış kelime ama, örneği yok. türkçe'de kimse, hiçbir zaman, duyar kasmak dışında hiç bir anlamda duyar demedi. dilini eşek arısı soksun tdk.