*

  • 17 kasim 2011 tarihli vatan gazetesinden bir haber. yakinda iran'dakine benzer devrim zabitasi isini gonullulukten cikartip resmiye cevirirler diye dusunuyorum. hem issizlik de azalir.. imani kuvvetli arkadaslar, rahatsiz olabilirsiniz, hakarete ugramis hissedebilirsiniz ama hapis cezasi istemek neden? en sonunda cezasini zaten cekmeyecek mi? yoksa supheniz mi var? hani herkesin dini, dinsizligi kendineydi. hani salman rusdi icin vurun balyozu kafasina diyenler bizden degildi.

    -

    ekşisözlük’te dine hakarete 1,5 yıl

    ekşisözlük’te açtığı din saçmalığı başlıklı yazısında islam dinine inananları aşağıladığı iddiasıyla şikâyet edilen makine mühendisi ahmet m.s. hakkında “dini değerleri alenen aşağılama” suçundan 1.5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. ahmet m. s., hakaret kastı taşımadığını, sadece kendi fikirlerini dile getirdiğini belirterek suçsuz olduğunu söyledi. ahmet m.s., islam dinine inananların ibadetlerini, kâinatı allah’ın yarattığına ilişkin inançlarını aşağıladığı gerekçesiyle 9 aydan 1.5 yıla kadar hapis istemiyle istanbul sulh ceza mahkemesi’nde yargılanacak.

    kaynak:
    http://haber.gazetevatan.com/…5-yil/411314/1/gundem
  • muhafazakarlaşma kabağı makine mühendisi ahmet m.s.'nin başına patlamış çok fena. yoksa bunca yıldır sanal alemde yazılanlardan çok daha ağırını dile getirmeyi başardığını hiç sanmıyorum.
  • yerinde bir ceza. çoğunluğu müslüman bir ülkede yaşıyoruz bilmem sokağa çıkıyor musunuz ? kamu vicdanını bu şekilde yaralayıcı şeyler yazarsanız sonuçlarına da katlanırsınız.

    sözlükten karı kız kaldıracağım diye ''efendim dinin de etkisiyle cinselliğin tabu olarak yerleşmesi, kapalı toplumumuzda bu gibi şeyler düşünce özgürlüğünü zedeliyor'' falan diye kalıp kalıp üfürecek arkadaşlar dolacak birazdan buraya. zaaa.
  • (bkz: kamu vicdani)
  • her seye oldugu gibi dine-dinlere de hakaret etmenin bir cezasi olmali ancak davaya konu olan entry silinmemisse yani din saçmalıgı baslıgındaki ilk entry ise biraz abes kacmıs. nitekim son derece saygili ve düzgün bir üslupla yazilmis olan o entry'den cok daha agir binlerce entry okudum sözlükte.

    tanim: sasirdigim ceza talebi.

    edit: o degil de bu entry de yalama oldu burada 4 kere en begenilen, 8-9 kere de zamanin ötesine gidip geldi. en son kaldı zamanin ötesinde, dert degil ama merak ettim niye kötülenir? hakaret etmek dogru bir davranis mi? degil. o zaman eger hakaretse bir söylem ne icin söylenmis olursa olsun bir karsiligi olmamali mi ? hee malum entry'de hakaret olarak nitelenebilecek bir sey var mı bence yok. varsa bile ondan cok daha agir binlerce entry yok mu sözlükte gerek hz. muhammed ile gerek atatürk ile gerek politikacilar gerek futbolcular ile ilgili?

    her neyse amk fikri olan varsa rica edeyim aydinlatsin beni.

    edit: burada 11 sene önceki görüşlerim varmış. o günden itibaren fikirlerim epey değişmiş. bana kalırsa değil hakaret küfretmek bile cezaya tabii olmamalı. ama sadece dine değil. aklına gelen herhangi bir şeye. biri cumhurbaşkanına mı küfretti, edebilir. atatürk'e mi etti edebilir. anana bacına mı etti, edebilir. fiili veya psikolojik şiddete dönmediği ve sistematik hale gelmediği sürece küfür de hakaret de edilebilir.

    fakat biliyoruz ki yasalara göre hakaret ve küfretmek suç. o zaman şunu belirtmekte fayda var, evet her suçun bi cezası olmalı fakat mesele hakaret suçu olunca bu asla hapis olmamalı. asla. para cezası, kamu hizmeti falan uygundur.
  • (bkz: ileri demokrasi)
  • 1,5 yıl hapis cezasına ek olarak suçu işlediği elleri kesilip üstüne de 100 kırbaç cezası çekmesi istenmiş. ayrıca bir daha dine laf söylerse recm edilecekmiş. eğer dava sırasında atatürk'e hakaret eder ve laik insanlara laikçi derse cezasında indirime gidilecekmiş.

    tanım: hapis cezası.
  • mahkemenin sonucu, hayati kararlar almama vesile olacaktır.
  • nereden tutarsan tut anlamanin mumkun olmadigi eylem. kime ne faydasi var ki bunun? yani bu karari verirken referansin dinse, hz. muhammed'in kendisine yapilan kotuluklere cevap veris sekli bu degil. kaldi ki ser'i hukumler altinda yasamiyoruz. hayir yasasak da bu degil "yaklasim" ama ne oluyor yani bunu yapinca, cikip adamin birisi bir laf ediyor, girdiyi bilmiyorum, belki uslup agir olabilir, peki simdi boyle bir ceza vererek kisi bu uslubundan bunun da otesinde gorusunden vaz mi gececek? amac ne burada?

    "sen boyle yazarsan ben de senin kafana boyle patlatirim" dedigin zaman zaten tam da adamin istedigini yapmis olmuyor musun? yani burada ve baska bircok yerde, kitaptan ve hz. muhammed'in hayatindan bagimsiz, tekrar soyluluyorum, dinin iki temel kaynagindan, tartiya cikarilmasi gereken ozunden bagimsiz, ifade edile edile, orneklendirile orneklendirile steryotiplestirilmis yuzeysel bir "inanan" algisi var. bu tip girdileri yazanlarin da pek cogu tezlerini bu "inanan" modeli uzerinden beslerken sen tam da cuk diye o modelin icerisine oturmus olmuyor musun? burada, bu baslik altinda bu girdiden once yazilmis olanlar ve yazilacak olanlar parmakla "bak iste tam da bizim dedigimiz gibi bunlar" noktasini gostermeyecek mi en ucta. artik ondan sonra sivas'tan mi girenini istersin, kamu vicdanindan mi.

    sonucta dogrunun savunulmaya ihtiyaci yoktur. birisi din saçmalığı basligini acip altini doldurmussa sen de bildigin seyleri oturur yazarsin. insanlar aptal degil. okurlar, hayata vururlar ve karar verirler. en azindan kafasi ve dusunce metodlari saglikli isleyenler. hatta ilgili olan bir noktadan bunun uzerinden gitmek gerekirse, ornegin yukarda belirtilenin aksine, burada bir takim insanlar, gucu ele aldiginda hz. muhammed'in isine gelmeyen insanlari oldurttugunu iddia edegeldiler mesela (bkz: hz. muhammed'in cinayetleri). bir takim insanlar da tarihi delillere dayanarak bunun boyle olmadigini yukarida verilen baslik acilmadan cok once ortaya koydular, misal (bkz: #21323347).

    genelleme yapmak istemiyorum, zira inancsizliginda samimi olana gercekten saygi duymak gerek. fakat zaten bu tip basliklar acanlarin, “dini değerleri alenen aşağılama” gibi eylemlere girenlerin pek cogu inanci geride biraktigini iddia etse de inancsizliklarinin islam dusmanligi disinda bir seyi barindirmadigi kimseler maalesef.

    kaldi ki ortaya bir iddia atip, sonra iddiasina karsi getirilen delillere dahi alternatif uretecek donanima sahip olmayan, kendi tanimladigi akli sureclerle ters dusup duran (bkz: ahzab/#25968022) bir kitleye karsi boyle bir onleme girismek sadece onlara kendilerini hakli ve onemli hissettirmekle kalmaz, bunlarin hamasi ifaler esliginde yerlestirilmeye calistiklar imajin da kaniksanmasinda onemli rol oynar. yani adam daha baslik acarken ortaya atacagi iddialarin coktan ele alindiginin farkinda dahi degil, farkinda olsa da amaci zaten sadece propaganda. sen de cikip adama bir kanal daha aciyorsun. vallahi bravo.

    eger ortada bir uslup meselesi varsa, onun da cozumu bu degil ki. onun cozumunun usulu, sekli baska:

    bu noktada, sozlukteki islam eksenli tartismalarin baglaminda, mesele "neden islam'la bu kadar ugrasiliyor" noktasi degil, oncelikle uslup meselesidir. ornegin, bir insan oyle bir uslupla yazabilir ki, sonuc hz. muhammed buyuk bir hata yapmistira cikabilir. hatta usulunce usturubunca oyle sekilde ifade eder ki meramini, su su su sartlar altinda kendisi dogru soylemis olamaz der ama siz bir musluman olarak alinmazsiniz. nitekim yine bu ortamda bunun da cok sayida ornegi vardir. ama sen burada kalkip ust perdeden konusup, tam anlamiyla desteksiz sallayinca, bir de ustune hakaretamiz bir takim metinler ortaya koyunca tabii ki samimi inan bir kimsenin tepkisini cekersin. bu tepkilerin bir parcasi olarak insanlar senin inanclarina ve onun uzerinden geldigi peygamberine taktigin sifatlarin bir kismini hatta cok daha azini sana taktiklarinda, misal sana "yari cahil" dediklerinde, bunun da otesinde bunu gerekcelendirdiklerinde, sen bu sifatlari takarken daha dogru duzgun bir gerekcelendirme yapamiyorken neden kiziyorsun? senin insanlarin oyle ya da boyle analarindan babalarindan, kendi canlarindan cok sevdigine temelsiz mesnetsiz hamasi ifadeler uzerinden saldirma hakkin var, ama bir takim insanlar ayni atesi sana cevirince vay canim yandi oyle mi? eger oyleyse nerede senin aklin, nerede onunla sagladigini iddia ettigin adaletin ve terazin. sonra yazdiklarina dahi bakmadan etmeden "islam boyle bir din" "muslumanlar boyle iste boyle zaten" teranelerine giriveriyorsun hemen.

    igneyi kendine batirmadan cuvaldizi baskasina batiran, islam dusmanligi disinda bir numarasi olmayan ateistimsi coktur. peygambere ettigi laflarin onda birini cevirip kendisine etseniz baslar hoplamaya ziplamaya; "vay ahlakizlar vay kufurbazlarrr". sonra da sanki kendisi somut ve mantikli elestiriler getirmis de insanlar bundan alinganlik gostermis gibi gelir boyle basliklar acip altini doldurur. ozgurluk adi altinda ona buna kufurden beter laflar edildigi, igrenc yaftalamalar yapildigi ve olaylarin alenen carpitilarak aktarildigi girdilerin yazilmasi hakkini savunur ama birileri cikip kendi mantiki cikarimlarindaki hatalari ya da bilgisizligini ortaya bir bir doktugunde bira gibi kopurur. yobaz dinde olmuyor sadece.
    tafsilati (bkz: hz. muhammed/#22516969) (bkz: hz. muhammed/#22531037)

    (bkz: sözlükteki islamofobi/#25638340)

    (bkz: hz. muhammed'i rahat bırakın diye ağlayan müslüman/#22561329)
  • -suçun ne senin?
    +suçum yok efendim. eğitim istiyorum. eğitim hepimizin hakkı. parasız olmalı...
    -atın bunu içeriye. vatan haini...

    ***************

    -bunun suçu ne?
    +bir suçum yok efendim. sadece dinlere inanmadığımı ve neden inanmadığımı ekşi sözlükte paylaştım.
    -vayyy! din düşmanı kafir. oralara allah yoktur yazıyorsunuz. çocukların beynini yıkıyorsunuz. atın bunu da içeriye...

    ***************

    -suçu ne?
    +tecavüz ettim hakim bey. ama çok tahrik etmişti. götünü, memesini gösteriyordu.
    -senin suçun yok yavrum. suç götünü, göğsünü gösterende. beraat!

    ***************

    -suçun ne?
    +fakirlere yardım edeceğiz diye insanlardan para topladık. sonra bu kamil ibnesi kanıma girdi. şeytan işte. dürtüyor. benim bir suçum yok valla. şeytana uydum hakim bey.
    -hatasını anlamış. hoca rıfkı efendi'yi çağırın. tövbe ettirsin. beraat!

    maalesef türk adaletinin ne duruma geldiğini bizlere iyice kanıtlamış bir olayla karşı karşıyayız yine.. yeniden....
hesabın var mı? giriş yap