• satrançta "1.d4 af6 2.c4 g6 3.ac3 d5" şeklinde başlayan savunma.
  • günümüzde oldukça sık tercih edilen bir savunmadır. merkez başlangıçta beyazlara terkedilmekle beraber, sürekli ve uzaktan baskı altında tutulur. benzer strateji için (bkz: alekhine savunması). iki savunma da hipermodern fikirlerle ortaya çıkmıştır.
  • eco açılış kodu d80 -d99 dur
  • d85 - grunfeld - hint savunması
    d86 - grunfeld savunması / kırışmalı varyasyon
    d97 - grunfeld savunması / rus varyasyon

    grunfeld savunması [d87] gligoric - smyslov sscb- yugoslavya maçı kiev 1959

    1.d4 af6 2.c4 g6 3.ac3 d5 4.cd5 ad5 5.e4 ac3 6.bc3 fg7 7.fc4 c5 8.ae2 0-0 9.0-0 ac6 10.fe3
    uzunca yıllar boş yere ana devam yolu olmamış agresif bir varyant: güçlü piyon merkezi beyaza insiyatif geliştirme şansı veriyor.

    10...vc7!?
    uzun vadeli stratejik bir planın başlangıcı. bu hamleden önce şöyle oynanıyordu 10...cd4 11.cd4 fg4 12.f3 aa5 ve 13.fd3'e 13...fe6 (c4 karesi için mücadele) 14.kc1 fa2 veya 14.d5!? fa1 15.va1 f6 ve çok keskin belirsiz bir oyun

    11.kc1 kd8
    gerilimi sürdürüyor. siyahın fikri şöyle: d4 piyonuna baskı yapmak, daha sonra aynı şeyi f7-f5 ile e4'e de gerçekleştirmek, e4-e5 sürdürmek , beyazın merkezini bloke ederek h1-a8 diagonalinin zayıflığından ve d5 karesinden yararlanmak. o zamanın en kuvvetli büyükustalarından gligoric bile bu sürprize uygun bir biçimde cevap verememiştir.

    12.h3
    "filin g4'den gelişimini engelliyor. daha sonra anlaşıldı ki 12.f4 aktif hamlesinin mümkün olduğu anlaşıldı. çünkü 12...fg4'e 13.f5 oynanır ve eğer 13...gf5 oynanırsa 14.ff7 şf7 15.vb3 e6 16.af4 ile güçlü bir atak elde edilir" (smyslov) bu sebepten geller - smyslov (moskova(m/5) 1965) adaylar maçı'nda siyah 12...e6 13.şh1 b6? (iyisi 13...aa5! 14.fd3 f5), oynamayı tercih etti ama 14.f5!den sonra zor durumda kaldı.

    daha doğrusu 12..fg4 13.f5 aa5! ve hatta 13...gf5 14.ff7?! şf7 15.vb3 e6 16.af4 ise 16...vd7 17.ef5 aa5! 18.fe6 (18.ve6 ve6 19.ae6 cd4!) 18...fe6 19.ve6 ve6 20.ae6 şe6 21.kce1 şd5 22.kf5 şc6 (littlewood - hartson, ingiltere 1970)

    pratiğin gösterdiği gibi 12.ve1 ve 12.vd2'de 12...va5 yüzünden etkili değildir smyslov'un planı yaklaşık 30 yıl boyunca popüler olmaya devam etmiştir. en bilindik 2 mücadele spassky ile fischer arasında santa monica(1966) ve siegen (1970) arasında olmuştur. ancak 80'li yılların sonunda 12.ff4! vd7 (12...e5? 13.fg5) 13.d5 aa5 14.fd3 ile beyazın stratejik insiyatif elde ettiği bulunmuştur, ve ilk plan 10...fg4'e karşı 11.f3 aa5 oynanmaya başlanmıştır.

    12...b6 13.f4 e6 14.ve1 fb7
    fischer'e göre daha doğrusu hemen 14...aa5 15.fd3 f5!

    15.vf2?!
    tamamiyle boş bir hamle. gligoric hala meselenin neyle ilgili olduğunu anlayamıyor.

    tabii ki daha iyi şans veren hamle - 15.f5'dir fakat 15...aa5 16.fd3 (16.fe6? ac4 17.kf7 vc8-+) 16...ef5 17.ef5 ke8 18.fg5 (18.vf2? c4 19.fb1 ve7-+; 18.ff4?! ve7) 18...vc6 19.kf2 (fakat 19...vf2?! cd4 20.fg6 fg6 21.fc2 vg2 iyi değildir) 19...cd4 20.cd4 vd6 varyantından sonra siyahın endişe edecek bir şeyi yoktur.

    15...aa5 16.fd3 f5!
    planlanmış darbe. beyazın aktivetesini öldürüyor.

    17.e5
    17.ag3!? vd7!

    17...c4 18.fc2 ac6
    siyah rakibin merkezini dondurarak açılış mücadelesini kazandı. uzun beyaz diagonal ve d5 karesi sayesinde belki de siyahın teknik kazanç bir vaziyeti olabilir. ama tabii daha uzun bir mücadele var.

    19.g4!?
    19.kcd1 ae7 20.fc1 ad5 21.fa3 vc6!

    19...ae7 20.şh2 vc6 21.ag3 b5 22.a4 a6 23.kb1 kab8 24.fd2 ba4?!
    24...fa8 ve ardından ad5, ff8-e7, sonrasında vezir kanadını açma planı doğru olurdu.

    25.ka1 fa8 26.fa4 vc7 27.ka2 kb6 28.gf5 ef5 29.fc1 ad5 30.ae2 a5 31.fc2?!
    bilgisayarın iddia ettiği gibi 31.fa3! kb3 (31...ff8 32.fc5) 32.kc1! karışık bir oyunla çok daha iyi müdafa şansı verirdi. tabii ki siyahın kuvvetli kompansasyonu var, fakat konum hiç de kazanç değil ("kaba" makina bu konumda beyazı avantajlı gösteriyor!)

    31...kb3
    "beyaz sağlam bir müdafa kurmuş gibi gözükürken, iyi hazırlanmış kalite fedası siyahın atağına keskinlik getiriyor" (smyslov) feda her ne kadar güzel olsa da daha perde inmemiştir.

    32.fb3
    32.fd2 (32.vg3!?) 32...kdb8 33.kfa1 kb2 34.fc1 ka2 35.ka2 belirsizdir.

    32...cb3 33.ka4 ff8
    33...ac3 34.ac3 vc3 35.fb2 veya 35.fd2 tatmin edici değildir.

    34.fb2
    34.c4'e 34...ab4! 35.fd2 vc4 36.ka5 b2 ile korkunç bir atak vardır.

    34...ae3! 35.kfa1
    35.ve3'e 35...vc6 çifte vuruşu vardır, örneğin 36.d5 kd5! (fakat 36...va4 37.d6 olmaz) 37.kaa1 fc5 38.vf3 (38.ad4 kd4) 38...kd2 39.vc6 ke2 40.kg3 fc6 -+

    35...ac4 36.ag3
    "eğer 36.kc4 vc4 37.ka5 oynanırsa 37...fe7 fh4! tehdidiyle gelir" (smyslov) yine de ilginçtir, 38.ka7 fh4 39.ag3 vd3 ve 40.ah5!! güzel vuruşu vardır. 40...fd5! (40.ff2?? 41.af6 şf8 42.fa3 ve mat) 41.af6 ff6 42.ef6 ve belirsiz bir oyun. 36.ac1 fd5 37.ad3 fe7'de ilginçtir. beyazın konumu mümkündür ki tamamen kayıp değildir, fakat pratik oyunda ve zeitnnotta müdafa etmek zordur: burada yıkımın ve kurtuluşun nerede olduğu bilinmez. ama bu konumu bilgisayar değil insan savunuyor! gligoric'in mat olması sürpriz değil

    36...fe7 37.af1 vc6 38.kc4?
    felakete götüren zeitnot hatası

    38...vh1! 39.şg3 h5!
    40...h4# tehdidinden dolayı beyaz terketti. 0-1
    10...vc7'nin ilk denemesi çok parlaktı!

    peki smyslov'un beyazlarla açlış fikirleri nasıldı? hemen söylemek gerekir ki bu konuda açılış teorisine çok katkıda bulunmamıştır. vasili vasilyeviç daha çok konforlu, bağımzız oyunu tercih ediyordu. yine de o­nun kullandığı bazı sistemler çok tanıdıktır - 1.d4 af6 2.c4 e6 3.g3 (katalan açılışı) ve 1.e4 c5 2.ac3 ac6 3.g3 g6 4.fg2 fg7 5.d3 (sicilya'nın kapalı varyantı) iki sistemde oyun ortasında fazla değişme olmadan uzun stratejik mücadele vaat etmektedir. smyslov daha fazlasını arzulamıyordu: en iyi yıllarında rakiplerinden çok daha güçlüydü. kaynak http://www.satrancokulu.com/
  • yıllar boyu, genellikle her iki tarafla da kaybetmeme rağmen(!), ısrarla oynadığım bir açılıştır.

    hipermodern açılışlar arasında, günümüzde en fazla taraftarı kalmış sistemdir ve bu durumu anlamak fikrimce çok da güç değildir: beyazlarla merkezi geçici olarak terk ederek daha sonra saldırmak mantıklı olmasa gerektir, zira -adı üstünde- beyazsınızdır ve yapacak daha iyi işleriniz mutlaka olmalıdır.

    siyahla ise, 1.e4 hamlesine karşı 1...af6 iyi olabilir ancak beyazın birçok varyantta kalıcı hafif üstünlüğü, birçok diğer varyantta da -çoğunlukla- feda edilen bir ere (hatta kimi zaman alete) karşı korkunç alan ve gelişim telafisi vardır, bu yüzden alekhine savunması'nı da (adınız osman kösebay değilse) genellikle oynamak istemezsiniz.

    buna karşın, çoğu varyantında daha ilk hamlelerden bir taş (at) keserek girdiğiniz grünfeld savunması'nda, beyazın 1.e4-af6'ya göre bir aleti eksik olduğundan, en azından teorik olarak yiyeceğiniz atak daha zayıf kalacak, buna karşılık yuttuğunuz kalite ya da eri uygun bir zamanda kusarak* en azından eşitliği yakalamanız, çoğu zaman da vezir kanadı erlerinizi tıpış tıpış sürerek mutlu sona ulaşmanız mümkün olacaktır.

    pekiyi, ben niye bu kadar biliyorum da hep bu açılışta her iki tarafla da kaybedip duruyorum?
    a-) satranç bilmiyorum
    b-) dezenformasyon yapıyorum
    yanıt c seçeneğidir.
  • ünvanlı bir oyuncu değilseniz ve bu açılışı oynuyorsanız ruhunu kaybetmiş bir hipstersınızdır.
hesabın var mı? giriş yap