• görünüşe bakılırsa ortalığı karıştıracak olan yazar. bu akşam 20:15'te habertürkte kim haklı programına katılacak
  • kurtuluş savaşı ile ilgili bir tez öne sürdü. fakat bu tezini kanıtlayacak hiçbir belge ortaya koymadı. anlattığı olaylar arasında mantıklı bir bağlantı yok. tezini desteklediğini düşündüğü olayları kendi ideolojisi ekseninde yorumlamaya çalışıyor. tarihin okullarda objektif bir bakış açısıyla öğretildilmediği doğrudur. ama bunu eleştirip gerçeklere ulaşmak isterken kendi subjektifliğinin içine düştüğünün farkında değil.
  • iddia ettigi seylerin benzerlerini cok rahat abdulhamit icin iddia edebilirim ve bu beni karsisinda 1 - 0 yenik dusurmez... en fazla 0 - 0 berabere oluruz.
  • resmi tarihteki hataları eleştirmek yerine bunları büyütüp büyütüp "aslında var ya, bildiğiniz her şey yanlış." boyutuna getiren "ezber bozma" takıntılı birçok popülarite meraklısından biri.

    bu yaklaşım tarzını benimseyen herkes gibi davranmış, iddialarına bir temel oluşturmamıştır. tezlerini verilerle desteklememiştir. ortaya bir kanıt koymamıştır. tek argümanı karşı görüşün resmi tarihle uyuşmasıdır. görüşleri eleştirildiğinde "siz tabi resmi tarih okuduğunuz için... ehehe... evet..." moduna geçiş yapmıştır. sonuçta hiçbir şey söylemeden bir tartışmayı nihayete erdirmiştir.

    kendisi kabul etmek istemiyor belki; kendisine, yandaşlarına yakıştıramıyor... ancak ortada ciddi bir gerçeklik var: türkiye'deki hiçbir akım batılılarla islamcılık kadar içli dışlı olmamıştır.

    işin püf noktası şurası: kurtuluş savaşı'nın kazanılması araplar tarafından bir türlü anlaşılamadı. doğru dürüst bir bağımsızlık mücadelesi vermeyen ve nihayetinde göstermelik bağımsızlıklarını da lütuf karşılığı elde eden araplar, türklerin de ancak bu şekilde bağımsız olmuş olabileceğini düşündüler ve zihinlerindeki açık noktayı böyle örtmeye çalıştılar. türkiye'nin savaştan sonra laikliğe adım atması, modernleşmesi de bununla örtüşür gibiydi. böylece bir hükme vardılar: türkler laiklik sözü vererek bağımsız oldu.

    araplarda doğan bu fikir, türkiye'deki arapçılarda da aynen belirdi. bu vakitten sonra türkiye'deki islamcıların ağzındaki bir sakıza dönüştü. hamza türkmen de bu iddiayı dile getiren birçok kişiden biridir. biraz daha yüksek sesle dile getirmiştir, tek farkı da odur.
  • soyadıyla ciddi anlamda çelişen bir zattır.
  • söylediklerine katılmıyorum ama izleyip, dinlediğim kadarı ile islâmî kesim içerisinde okuyan ve batı kaynaklarını çok iyi takip eden bir düşünür görünümü veriyor; tabii okuduklarını kendi anlayışına göre yorumluyor ama neticede okuyor ve araştırıyor kardeşim; işkembeden sallamıyor, bana böyle islamcılar ile gel.
  • yaşına başına bakmadan canlı yayında sıvadılar adamı bu gece. iyi oldu saman beyinliye. nesli kurusun.
  • aydemir guler'in kendisine "bu" demesiyle soyle bir diyalog yasandi:

    h.t: ben bu degilim, ben hamza turkmen'im.
    a.g: valla ilk defa tanidim.
    h.t: daha cok taniyacaksiniz.

    kendisinin fazlasiyla ezik bir arkadas oldugunu anliyoruz.
  • üfürükçü bir müfteri. her çıktığı programda yalan söylemekten de , rezil olmaktan da yorulmadı adam.
  • zırcahil, provokatör ve şakşakçı. tıpkı malum diğer bazı yandaşlar gibi. vasıfsız bu tür adamları bir de arastırmacı-yazar etiketiyle ortaya sürüyorlar piyasaya. neyi araştırmış, neyi bulmuş meçhul
hesabın var mı? giriş yap