hangi sol

• attila ilhan'in once ajan olarak suclanmasina sonra da kitaptaki ongoruleri cikinca da kahin olarak nitelendirilmesine sebep olmus kitap.
• (bkz: öbür sol)
• (bkz: dev sol)
• (bkz: turnusol)
• (bkz: bemol)
• (bkz: fsol)
• sağını solunu bilmeyen, bi fikri olsa bile parmakla/elle/kolla gösterilmesine ihtiyaç duyan kişinin rutin sorusu.
  
  - evet burdan sola sapıcaz.
  - hangi sol ?
  - şu.
• attila ilhan kitabı. attila ilhan bu kitapta kominizmin devletlere göre nasıl farklı bir yapı gösterdiğini anlatıyor. yani kitabın içeriği adında saklı.
• (bkz: han solo)
• dönemin türkiye solunun bazı düşünce kalıplarına getirilmiş sert bir eleştiriyi de içeren kitaptır. öncelikle rusların narodniklerine benzettiği fakir baykurt ve yaşar kemal gibi "köycü" edebiyatçıları eleştirir. bu yazarların ve eserlerinin "toplumcu" sayılmasına karşı çıkar. köyü ve köylüyü uyandırmayı hedefleyen bir düşüncenin marxizmle uyuşmadığını belirtir. bu yüzden de köycü akımı toplumcu yani sosyalist sayamayız, olsa olsa inönü döneminin köye yönelmeci tavrının bir devamıdırlar, der. nazım hikmet'in orkestra şiirini de bu bağlamda hatırlatır attila ilhan.
  ikinci bir eleştiri dönemin gençlik hareketlerinedir. herbert marcuse' un analizleri ne kadar doğruysa, devrim için ortaya koyduğu formül o kadar hatalıdır, der. sosyalist bir devrimin gerçek itici gücünün yalnızca ve yalnızca işçi sınıfı olabileceğini, halbuki öğrencilerin marxist öğretiye göre bir sınıf dahi oluşturmadıklarını söyler.
  bunun yanında dönemin stalinist eğilimlerini de eleştirir attila ilhan. stalinizmin ve tek ülkede sosyalizm anlayışınının sovyetleri gerçek sosyalizme değil bürokratik bir diktaya yönelttiğinden dem vurur. sosyalist denilen ülkelerde üretimin işçi denetiminde olmadığını söyleyerek yugoslavyada uygulanan özyönetim sistemine olumlu baktığını söyler. aslında bu konuda tarih attila ilhan'ı haksız çıkarmıştır zira özyönetimci anlayışın piyasa için üretime ve dolayısıyla da kapitalizme evrilmeye ne kadar yatkın olduğunu göstermiştir.
  ama attila ilhan'ın değeri, sadece tespitlerinin ve tahminlerinin doğruluğuyla ölçülemez. yukarıda bahsettiğim görüşleri, köycü edebiyatın son derece popüler olduğu, gençlik hareketlerinin hem türkiye'de hem de dünyada gücünün zirvesinde olduğu, tek ülkede sosyalizmin ve stalinizmin türk solu'nda başat düşünce olduğu bir zamanda belirtmiştir. onu cumhuriyet tarihinin en değerli entelektüellerinden biri yapan da budur.