ikinci neşter operasyonu ^*

• rüşvet, irtikap vs suçlar tek başına işlenen fiiller değildir. bir taraf parayı, hediyeyi alır , diğer taraf verir. neşter operasyonu iki denen doğruluğu tartışmalı hikayede olduğu gibi belki bir de aracı sı vardır. farzedelim bu uyduruk hikaye doğru; avukat kendisine atfedilen suçu tek başına mı işlemiştir? iddia edildiğine göre parayı müvekkilinden almış, hakime şuna buna vermiştir, ama medyada suçlanan yerden yere vurulanlar hep avukatlar olmuştur. yolsuzluk yapan hakimlerin, parayı cebinden çıkaranın üzerine giden olmamıştır.
  dokunulmazlıkların kaldırılmasının gündemde olduğu günlerde bu sözde operasyonun yapılarak yargıya çamur atılması ise çoookkk düşündürücü. yargıya güven azalırsa, adamların gösterecek mazereti olacak yargılanmamak, dokunulmazlık kalkanı ardına sığınmak için.
  bir de aidat toplamaktan başka bir işlevi olmadığını her seferinde ispat eden sevgili baro ların ve tbb'nin yine tepkisiz kalması ve üyelerini korumayıp devekuşu gibi başını kuma gömmesi tebrik edilesi. aferim.
• ikinci estetik operasyon anlamına da gelebilir...
• yargıtay başkanlar kurulu, bu skandalın baş elemanları olan sekiz yargıtay üyesi hakkında yaptığı toplantıda ikinci neşter operasyonu sırasında yapılan "yasal" telefon dinleme eylemi sonunda elde edilen delillerin geçerli olamayacağı kararı alarak yargılanmalarını engellemiştir. gerekçe ise telefon dinleme eylemi sırasında ele geçen bilgiler arasında, bu dinleme eylemi ile araştırılması planlanan suçlar dışında başka bir suça ilişkin deliller varsa, bu bilgiler bu ikinci suç hakkında yasal delil kabul edilemezmiş. bu yaklaşım bize "hukuk biliminin" inceliklerini bilmediğimiz için garip gelmektedir herhalde.
• (bkz: şuyuu vukuundan beter)
• tekrar özetlemek gerekirse (olayı anlatan entriler gitmiş), ssk'ya ilaç ve diğer tıbbi malzeme satışı sırasında yapılan yolsuzluklara yönelik olarak düzenlenen neşter operasyonu çerçevesinde polis tarafından yapılan yasal, izni alınmış telefon dinlemeleri sırasında, yolsuzluk irtikap edenlerin çeşitli davalarda yargıtay üyesi hakimlerle temas kurduklarının tespit edildiği iddia edilmiştir. bunun üzerine:
  
  yargıtay'ın muhakkik üyesi şener güngör, hakkında iddialar bulunan sekiz yüksek hakimden "nüfuz kullanarak davaları etkilemeye çalışma, çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve görevi kötüye kullanma"dan 4 üye (e.g, h.d, s.ç ve m.d) için fezleke hazırla"mıştır.
  
  yargıtay başkanlık divanı da olayı görüşüp hakimler aleyhindeki delillerin her ne kadar yasal dinlemeler sonucunda elde edilmiş olsa da iznin ssk yolsuzluğu ile ilgili soruşturma dolayısıyla alındığı için, mevzubahis suçlamalar için kullanılamaycağına hükmetmiş ve hakimlerin yargılanmasına izin vermemiştir.
  
  http://www.dorduncukuvvetmedya.com/…nt.php?sid=2894
  http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/…aspx?viewid=357594
  http://arsiv.sabah.com.tr/2004/10/16//siy103.html
  http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=131963