*

  • her hocası birbirinden güzel olmakla beraber, ceza hukuku genel hükümler 2 sınavlarında metin sorusu sorma ve üstelik de o soruların puanını olay çözümünden yüksek tutma fikirlerinin kimden çıktığını çözemediğim kürsü...

    tanıdığımız kadarını teker teker inceleyelim:
    yener ünver için söylenecek yeni bir şey yok, 7 cihanda tek geçilecek hocadır. (bkz: yener unver/@dagny taggart)
    füsun sokullu akıncı hocamızın dersine fazla girmişliğim yok ama her zaman gülümser, her zaman -kışın giydiği lastik botlarıyla bile, her zaman- zariftir. üstelik saçlarıyla da anneannemi hatırlatır. o da olamaz herhalde.
    fatih selami mahmutoğlu biz 2. sınıftayken dersimize girmişti bir süre. ses tonu güzel, anlatımı başarılı, dersi gayet rahat dinlenen bi hocamızdır. ona da yakıştıramam şahsen.
    kanunu yapan hocalardan... ismi... hani çok çıkıyor televizyonlara falan... hah adem sözüer. işte onun hakkında gerçekten fikrim yok. hiç dinlemedim. (şimdi kalkıp "yapım sürecinde bulunduğu kanun o kadar da başarılı değil aslında ya, neyse..." derim demesine ama dersten bırakırlar diye korkuyorum...)
    ali kemal yıldız hocamız, bizim dersimize girerken yoktu, şimdi bilmiyorum yard. doç.luğu falan var mı. vallahi ondan biraz şüpheliyim açıkçası... tamam biz 2. sınıftayken çok severdik kendisini, hatta ceza dersine sırf ali kemal hoca yüzünden gelenler vardı * * * * ama 3. sınıfta ceza özel'de, bu sene de ceza usûl'de çiftlere ders anlatırken baktık ki değişmiş a. kemal hocamız. bir gerginlik gelmiş üstüne. dersi aynı zevkle dinlenmez olmuş. olmamış yani...

    asistanlar hakkında diyecek fazla bir şeyim yok, ragıp barış erman dışında. buradan kendisine sesleniyorum: hocam, rica ederim 2002 kayıtlıların sınava girdiği anfiye gelmeyiniz pazartesi günü.
    ikinci sınıftayken girdiğim bir ceza sınavında anfide gözetmendi kendisi; efendim parmaklarını mı şıklatmaz, sıralara vurup ritm mi tutmaz, ıslık bile çaldı ya! el insaf... ayol ceza 2 sınavlarında olayı idrak edene kadar bir dünya vakit geçiyor zaten, bir de siz vurmayın mümkünse.

    bu kürsünün iki rahatsız edici unsurundan biri, işte bu metin sorusu olayına fazla önem vermeleri. niye ki? bizim ceza kanunu ve ceza infaz kanunu, tüm zamanların bütün ceza hukuku ders kitaplarından ve ders anlatımlarından daha açık, daha net. kağıda yazdığımız hiçbir şey, kanundan kopi+peyst'i aşar nitelikte olmayacak. yani yapılacak şey belli: otur ezberle! olay çözdürsenize sayın hocam! koşullu salıvermenin koşulları için kanuna bkz. verebiliriz ama a'nın suçlu olup olmadığı, hafifletici sebeplerinin var olup olmadığı yazmaz o kanunda. çözdürüyorlar çözdürmesine de, olay çözmekle geçilmiyor. yani kusursuz çözer hiç eksik bırakmazsanız tamam puanınız yeter. ama o kadarını da beklemeyin bir zahmet; ya da bekleyecekseniz bir tek onu bekleyin, bir de üstüne ezber yaptırmayın...

    ikinci rahatsız edici unsur; bu hocalarımıza yorum yapmaya gelmiyor.
    tamam, yorum sormuyorlar zaten ama sayın hocam, 5 tane soru sormuşsunuz, 5'ine de ama eksik ama fazla ama illa ki doğru cevaplar vermişim. siz kalkın 100 üzerinden 16 verin... tek sebebi olabilir: olayda uygulanan tck (765 sayılı olan) md.2 hakkında konuştum diye. olayı çözmüşüm, maddeyi doğru düzgün uygulamışım. ama çenemi tutamayıp "karşıyım ben böyle şeylere, böyle anlayış mı olur" diye maddeye bir ton eleştiri -üstelik de gerekçelerimi açıklayarak!- getirmişim. asistan hanım da "hocam beni neden bıraktınız?" soruma cevaben demiş ki: "hocalarınız öyle şeyleri sevmez..." "a pardon, ben hukukçu olacağımı sanıyordum..." diye cevap vermek vardı ama düşündüm ki sakin olmak lazım.

    demek ki neymiş, pazartesi günki sınavda hırsızlık, yağma falan gibi şeyler sorarlarsa, failin verdiği maddi zararın yüksekliğinin cezanın ağırlaşmasına neden olmayıp, fakat bu zararın hafifliğinin cezayı hafifletici neden olarak sayıldığı gerçeği hakkında öyle olur olmaz konuşmayacağız. "eh, büyüklerimiz öyle uygun görmüş, bize sessizce uygulamak düşer..." deyip oturacağız yerimizde.

    ben de hala sanıyorum ki, savunacağım iddialar, iddialara karşı öne süreceğim savunmalar ya da vereceğim hukuk yaratır nitelikte hükümlerle yargıtay içtihadı birleştirme kararlarına* konu olacağım. peheey...

    selam ederim.
  • artık iyi bir ayarı hak eden kürsüdür...

    insan hakları'ndan kalınabilir, çünkü o dersi m semih gemalmaz vermektedir.
    miras'tan kalınır, ders zordur, tenkisiydi iadesiydi kafa karıştırır.
    sigorta'dan kalınır çünkü 2 saat süren ve hal derman bırakmayan ceza sınavından hemen sonra girilmiştir sınavına. büt'te verilecek şeylerdir bunlar, mevzu değildir hiçbiri.

    ama ceza 2'ye ne oluyor anlamıyorum.
    ceza hukukuna kafası basmayan insan ceza özelden, ceza usûl 1 ve 2'den tek defada geçemez. ceza1'den hiç geçemez.
    salak insan zaten hiçbir dersi veremez.
    tembel olan iflas'tan ve bilumum nevhis deren yıldırım dersinden geçemez.

    ben bu kürsüyü anlamıyorum arkadaş...
    okulum bir dönem daha uzadı gözleri aydın. * * *
  • kendilerine laflar hazırladığım kürsü.

    burada yorum yapmak bile gereksiz aslında.

    fakülte tarihinin en zayıf ceza kürsüsü şu an. ne düzgün ders anlatmasını biliyorlar ne de sınavları okumayı.
hesabın var mı? giriş yap