*

  • bir argümana karşı çıkarken o argümanı ifade etmekte kullanılan kelimelerin olası ayrıntılarına takılmamak, fikri kavrayıp maruzatı mümkün olan en doğru biçimi ile kafada tekrar canlandırarak eğer varsa eleştiriyi o kavrama getirmek gerekir anlamında hayır kurumu. munazara taraflarının "iyi niyet" çerçevesindeki sorumlulukları karşıt görüş bildirenlerin görüşlerini olası en doğru yönleri ile anlamaktır mealinde prensip. herkes karşısındaki insanın da en az kendisi kadar bilgili oldugunu varsaymalıdır demek isteyen at arabası. olası belirsizlikleri argüman sahibinin lehine yormak gerektiğini öğütleyen mercek yapımcısı.
  • iyi niyet karinesi gereği her kim ki karşı tarafın kötü niyetli olduğunu iddia ediyorsa, bu iddiasını ispatla yükümlüdür.
  • iyiniyet ilkesi

    birinin argumanini begenmediginizde "gerizekali bu" demek yerine "acaba sunu dusunerek mi bunu savunuyor" diyerek karsidakinin argumanini olasi yorumlar arasinda en mantikli olabilecek haliyle ele almayi tercih etmek.

    keza karsi tarafin soylediginde olabilecek en salakca versiyonunu kastettigini one surup konuyu bunun uzerinden tartismaya calisarak hem karsidakinin hem kendinizin zamanini caliyorsunuz, ego tatmini disinda pek bir kazanim da yok.

    asagidakini wikipediadan cevirttirdim ve biraz duzelttim kaynak su

    "felsefe ve retorikte, iyiniyet ilkesi, bir konuşmacının ifadelerini mümkün olan en mantıklı şekilde yorumlamayı ve herhangi bir argüman durumunda, argümanın en iyi, en güçlü olası yorumunu göz önünde bulundurmayı gerektirir.
    bu metodolojik ilkenin en dar anlamıyla amacı, konuşmacının ifadelerine irrasyonellik, mantıksal hatalar veya yanlışlar atfetmekten kaçınmaktır, eğer ifadelerin tutarlı, mantıklı bir yorumu mevcutsa. simon blackburn'a göre, "bu, yorumlayıcının konuşmacının sözlerindeki gerçek veya rasyonaliteyi en üst düzeye çıkarmasını gerektirir.""
hesabın var mı? giriş yap