• siz bir insan hakkinda istediginizi düsünebilirsiniz, buna kimse karismaz özgürsünüz.
    bunu ifadeye cevirdiginizde, hele de kamuya acik bir yerde bunu yaptiginizda buna düsünce özgürlügü demek en hafif yaklasimla iyimserlik olur.

    "klavye basinda ben ileri geri istedigimi yazarim, sözlük yönetimi beni savunsun" gibi bir yaklasiminizin da olmadigini düsünüyorum.

    az bile oluyor, benim de hakkimda yazilsa ben hem sildirir hem de, yazan kisiden sikayetci olurum.
    siz yapmaz misiniz?

    yapmam diyen kendini kandirir.
  • aynali tahirden bahsetmi$ bir arkada$, tv kültürüm zayif oldugundan karakteri tanimiyorum. sadece anlatmak istedigim $u:

    kamuya acik bir alanda, o insanin adini, imajini, mesleki kimligini zedeleyebilecek $eyler yazdiginizda ister istemez bi tepki olu$ur zaten. hakimler de buna göre karar veriyordur.

    bir insani sevmiyor olmak, onun siyasi fikrini begenmiyor, benimsemiyor hatta ele$tiriyor olmak bize o insana hakaret etme, onu a$agilama yada kücük dü$ürücü $eyler söyleyerek dalga gecme hakkini vermez.

    ve yazik ki türkiye'de bunu anlayan insan sayisi cok az, ben hukuktan ziyade etikten bahsediyorum ve bence degerlendirilmesi gereken en önemli perspektif de bu.
  • eski zamanlarda basılmış, elime geçen bir gazeteden hatırladığım ifade, bir öksürük şurubu adı ya da markası
hesabın var mı? giriş yap