karma icat oldu mertlik bozuldu

• sozlukte karma felsefesi yuzunden huzurun ve asayi$in bozuldugu, sozluk ailesi bireyleri arasinda nifak tohumlarinin turedigi bilgisinden hareketle sozluk bilgelerinin ya$adigi ormanda bugunlerde kulislerde konu$ulan emprovize veciz.
  (bkz: tufek icat oldu mertlik bozuldu)
  efendim, kabul edelim etmeyelim, $ozluk halinden, etinden budundan fazla anlam ifade eden, bir platform bir organizasyon halini almi$tir. sozluk 5000 satir .asp kodu olmaktan oteye gidince, entry girmek de entry girmekten ote bir $ey olur.
  sozluge tabelacilik, cetvelcilik adina, bireysel notlama anlamina direk veya dolayli olarak gelen fasiliteler eklendi beri sozlukteki bir kisim cevrenin huzursuzlugunu, mutsuzlugunu ve sozluk geneline yansiyan genel durumun kotuye gidi$ini uzuntu ile takip ediyorum.
  yok cok kotulemeyi abuse ediyorlar, kotuleme cetesi var, ayar alan verene gicik olup karmasini du$uruyor, ahmet mehmet’le bir olmu$ sinan’in begenilen entrylerini yuceltiyor, entry yuceltme yolsuzlugu, entry cetesi derken $oyle guzel ortami bozuyosun.
  bir kere i$in icine egolar girmi$, kisaca patlayicilar etrafa sacilmi$tir. burasi bir yonu ile de bir sidik yari$i, kari kaldirma, erkek kaldirma, normal sosyal ili$kileri odunleme ve gosteri$ platformudur. bunlar hepimiz icin gecerlidir, bir kismimiz bundan siyrilabilir de yazar, bir kismimiz siyrilamaz veya az siyrilir da yazar veya $u konuda bu entryde siyriliriz bazen ama bu konuda bu entryde siyrilamayiz falan... velhasil tarti$maya, kalp kirmaya uygun $artlar olgunla$mi$tir. benim sozlukten anladigim $ey olarak da bundan onemlisi yoktur.
  buradan sozluk ailesinin her bir ferdine $unu soyleyebilmek isterdim:
  “- dost, $ukela, oeh, cok kotu, takdir etme begenme, ayar bunlari bo$ver. ne kendininkini salla, ne ba$kasininkini. cunku bunlar muminleri yoldan cikarmak uzere icat olunmu$ gavur vesveseleridir.”
  ama bunu yapamam. cunku bozaciyi $iraciya $ikayet etmi$ gibi olurum, hem de bunu 5000 civari ki$iye soylerim. randiman alamam.
  (bkz: ek$i sozluk minimum requirements/@delikan76)
  o yuzden sozluk yonetimine, ssg’ye derim ki, ki daha once de bu goru$umu yuzyuze payla$tim yanli$ hatirlamiyorsam, biz ailecek goru$uruz, “- bu tur tabela, cetvel fasilitelerini geri cek.” cunku bu fasiliteler dogru olsun veya olmasin, istatistiki anlam ta$isin ta$imasin, i$e yarar olsun olmasin, sozluge hic bir katkisi olmamakta ve bir kisim medyayi rahatsiz etmektedir.
  lakin hissediyorum ki, bakin hissediyorum bilmiyorum, ba$lik ve entry olarak yansiyanlar bir yana bu notlama, notlanma hadisesi sozlukteki toplam mutluluk faktorunu bazi sozluk ailesi fertlerini uzmek, bazilarini agresyona itmek sureti ile etkilemektedir. hayat bir mutluluk maksimizasyonudur ve sozluk buna bu yonu ile hizmet ettigi surece daha anlamlidir.
  evet guzel olurdu belki, demokratik, adil, saf niyetli, guvenilen, temiz eleme ve notlama sistemi ile en baba yazarlari, entryleri falan secsek ve oscar dagitsak. ama sozluk platformu onceden saydigim ego platformu kimligi yuzunden buna uygun yer degildir.
  mevcut sistemdeki bireysel notlamalar if$a edilmek zorunda da degildir. sozluk kitabinda falan kullanilacaksa misal, tutulur ama aciklanmayabilir.
  sozlukte entrylerin kalitesi, yazarin begenilmesi, her zaman bir “iletim” olarak kalmali ve okurlarin ve diger yazarlarin vicdanina birakilmalidir. her ne $ekilde olursa olsun, isterse negatif yonde olanlari goz onune almayan bir duzeltme, veya uygun oldugu du$unulen herhangi bir duzeltme ile hesaplanir, sunulur olsa da “ileti$im” kimligine, “interaktif” kimlige burundugunde istenen sonucun cikmasi imkansizdir.
  tum bunlari gayet iyi puani olan, ne bileyim goreli olarak ciddi sayisa entrysi begenilmi$ gorunen bir yazar olarak, her hangi bir yazarla ayar alip verecegi olmayan biri olarak, biraz daha rahat yaziyorum. bu karma ve benzeri cetvelcilik tabelacilik i$lerinin if$a edilen $ekline sozlukte gerek yoktur, hatta kaldirilmalidir diye du$unuyorum.
  tabi sozlugun arzi anlaminda konsept limitleri degi$medi ise...
  (bkz: sozlukle ilgili istekler)