• laik, atatürkçü erdem ve ahlak sahibi insanların, öyle olmayanlra nazaran daha güzel olması durumu. ben seviyorum diye de öyle gelebilir tabi.

    kaynak: 16 milyonun sola emanet edildiği bir yerlerde kıçım.

    edit: laikliğin tanımı hakkında sorun yaşadığımı ve eğitimsiz olduğumu düşünen güruha hitaben söylüyorum ki; biz de biliyoz heralde bir insanın laik olamayacağını. sizce konu bu mu gerçekten?

    edit2: ironiden bir haber bir kitlenin bu kadar duyar kasmasını hayretle izlemekteyim. sizin bahsettiğiniz duyar yaptığı ahlaksız davrnaışları laikliğin arkasına sığınarak legalleştiren insanlara aslında. bana değil. bu entrye de değil. sadece her zamanki gibi tepkinizi gösterecek yeri şaşırıyorsunuz. konuşulacak yerde süt dökmüş kedi gibi olanlar altında çiçekler açıp, yıllar sonra ilk defa kendi gibi olanlarla bir şeyleri başarmış olmanın verdiği mutlulukla entry girilmesi gereken bir yerde duyar kasıyor. asıl yazık olan bu. cehaleti engellersin ama anlayışsızlık ve merhametsizliği hayır.

    edit3: “boşuna açıklama, olmuyor” diyenler olmuş. olsun. ben ilk defa çok olanın yanında oldum. heyecanımı yaşamaktan gocunmuyorum. :)
  • iç güzelliğin dışa yansıması
  • laiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. hani bu kadar kolay bir tanımı var.

    şimdi bana biri anlatsın, bir insan nasıl laik olabilir? din ve ev işlerini falan mı birbirinden ayırıyor, ne yapıyor da bu insan laik olabiliyor.

    (bkz: eğitim şart) da bu yaşananların en büyük sebebi eğitime yapılan tecavüzdür ne yazık ki.

    edit: başlık sahibi kardeşim, anlamını biliyorsan, hatalı kullanmayacaksın. bahsettiğim gibi bugün yaşanan sorunların tamamı bu yanlış kullanımdan ve insanların cehaletinden. evet konu tam da bu.
  • doğru bir tespittir. bir kere içlerinde taşıdıkları bir yük yoktur. kimsenin hakkını yememiş ve yedirmemişlerdir. usulsüz, hukuk dışı bir iş yapmadıkları için iç huzurları vardır. bu da yüzlerine güzellik ve aydınlık olarak yansır. suratında köpekler dalaşan insanlara lütfen bakınız. şimdiden bile birkaç örneğinin aklınıza geldiğinden eminim.

    tüm bunlara ek olarak: daha zeki olan insanların yüzlerinin de daha güzel olduğunu söyleyebiliriz. evrimsel olarak da daha üstünler. eksik beslenmiş, gelişme sürecinde iyi bakılmamış ve durmadan hamurla beslenerek hamur kafa olmuş insanların çoğunun siyasi düşüncesinin sizi şaşırtmıyor oluşu tam da bu yüzdendir. yeterli malzeme yok ki kafada, düşünemiyor. tip de kafayla paralel oluyor genelde.

    son olarak; soyut kavramların anlamını ve önemini fark edebilmek zeka ister. bunu yapabilenler de zeki ve çoğunlukla güzel insanlardır. laikliğin anlamını ve önemini bilmek için yaklaşık 90 iq puanına ihtiyaç var. türkiye'nin iq ortalaması ise 81. sanırım başka söze gerek yok.
  • valla türkiye’nin laik kesimi türkiye’nin muhafazakar kesimine kıyasla daha güzel olabilir ama gelin bir rusya’nın veya bilumum slav topraklarının tutucu merkez sağ muhafazakar görüşlü insanlarıyla kıyaslayın o zaman sonuç değişebilir azizim:)) insanlar laik olmaz devletler laik olur
    tanım: bir iddia
  • çok saçma bir genelleme.
    dese idin kuzey insanları daha güzel, boylu poslu, beyaz sarışın, roma heykeli gibi falan diye o zaman altına imza atardım.

    ama şimdi ergenus kafası diyorum
  • akraba evliliği olmaması ve dha güzel gen havuzlarının oluşacağı şartların yaratılması ile alakalıdır.

    ya da mesela, biri çirkinliğinden evlenemeyecektir, ama islami aile-toplum yapısı nedeniyle evlenip 5 tane çocuk yapıp elenmesi gereken genleri sürdürebilir.

    bunu çok güzel olduğum için söylemiyorum, maalesef doğa böyle bir şey. batı medeniyetinden insanlar bu yüzden daha güzel. daha uzun süredir daha serbest gen havuzları var.
  • erkekler için doğru olan önerme. büyük ölçüde bakımlı olmaktan dolayı. fakat kadınlar için tam doğru değil.

    aslında çok güzel türbanlılar var da gizli kalıyor işte.

    bir de laik kesim ortalama olarak daha zengin. zenginlik ve güzellik de doğru orantılı (yapay seçilim)
hesabın var mı? giriş yap