• 1943 dogumlu fiction yazarı... 2003 yilinda karisi kathleen peterson'u oldurmek sucuyla sartli tahliyesiz ömür boyu hapse mahkum edilmiştir.
  • beraat etmeyen, alford savunmasıyla “suçu işlediğini kabul ettiğini” belirterek daha önceden nerdeyse 9 yıl da hapiste kaldığı için alford savunması hükmünü tamamlayarak salıverilen kişi. sicilinde karısı caitleen peterson’ın katili yazmaktadır nihayetinde.

    kendisinin suçlu veya suçsuz olduğuna karar veremedim -ki jüriyi tebrik ediyorum- doğru veya yanlış bir karar vermişlerdir. ne var ki bu olay amerikan adalet sistemin kokuşmuşluğunu göz önüne sermektedir.
  • suçsuzdur. hakimin son bölümdeki röportajında dediği gibi muhtemelen tekrar mahkemeye çıksaydı adil ve makul bir jüride beraat kararı çıkabilirdi. adamlar şömine çubuğunu bile bulduğunu gizlemiş suçlu diyenler neyin kafasını yaşıyor anlamıyorum.
  • bence kesinlikle suçsuz. böyle bir şey bence tartışılmamalı bile bence.
  • eğer davasında şömine çubuğunun polisler tarafından gizlendiği doğruysa* suçsuzluğu gözümde kesin olan insan.

    savcılık adamı hapse atmak için her yolu deniyor ve kendi senaryolarının en önemli delinin ortaya çıkmasını gizliyorlar.

    bilmiyorum hayat her zaman mantık sınırları içinde ilerlemiyor zaten. 20 yıl önce başına gelmiş bir olay tekrarlanıyor absürd bir biçimde. bunlar nadir olan ama olan şeyler. baykuş teorisi bile doğru olabilir o yüzden benim için.

    4 tane çocuğu adama toz kondurmuyor, hakkında bir tane olumsuz laf yok. şanssız bir adam sadece.

    sadece alford üzerinden gitmesini beklemezdim. onda da şöyle bir mantık var zaten çok yaşlı bir adam ve bu süreç öyle ya da böyle boynunda bir ip gibi gezecek. yaşayacağı 10 yılı hiç değilse tam yaşayayım diye düşünmüş olabilir.

    kathleen’e ise allahtan rahmet diliyoruz.
  • suçlu veya suçsuz , günün birinde denk gelirseniz karşılaştığınız yerin dubleks olmamasına imtina edin.

    edit: ulan biriniz de asansörlü , merdivensiz dubleks olur demediniz ya la.
  • ben suçsuz olduğuna inandım
    belgeselin (bkz: the staircase) ilk bölümünden beri, çünkü birini öldürmek için belli sebepler olmalı insanın zihninde ve bunları öyle ya da böyle bir şekilde belli oluyor, ama eşiyle ilişkilerinde en ufak bir tartışma pürüz ya da sıkıntı yok, tek tutunulacak dal adamın biseksüel olarak ilişkilere girmiş olması.

    ki iki oğlu annesiyle yaşayabilecekken babalarını tercih ediyor,
    en yakın arkadaşları art arda ölüyor ve vasiyetlerinde iki küçük kızlarını bu adama emanet ediyor ve babalık yapıyor bu adam, böyle bi şeyi kim yapar ki,
    ve 2. evliliğindeki eşine de bu çocuklar anne diyor,
    ve bu kadının da bir kızı var,
    5 çocuklu böyle bi kombinasyonun mutsuz bir çiftin varlığıyla bu kadar mutlu devam edebilir miydi?
    hiç sanmıyorum.
    sbi raporlarının saptırılması da jürinin kararında etkili oluyor.

    bir de savunma makamı kabul ediyor tamam merdivenden düşmesin ama bu adamda öldürmedi
    tamam masum diyemeyiz ama not guilty kararını istiyorlar. ancak savcılık merdivenden düşmedi dövüldü iddiasına tutunup o yönden yürüyor ve raporlarda istediği gibi gelince kazanıyor.

    ancak kanın neden kuruduğu benim de aklıma çok takılmıştı izlerken, ne kadar saatte kuruyor, havuzbaşında ne kadar kaldı adam bilinmiyor.

    yalnız north caroline aksanına da bayıldım
    ,insanın yüzünde bi gülümseme oluşturuyor. :) gevşek gevşek
    ayrıca david rudolf e de bayıldım, tatlı bir ratatouille.
  • hala gizemi çözülememiş acaba masum muydu.
  • bir adamın tanıdığı iki kadının (biri eşi diğeri samimi olduğu komşusu) merdivenden düşerek bire bir aynı şekilde (düşüşte kafasının arkasına darbe alarak kan revan içinde) ölme ihtimali nedir? ve bu insanları gören son kişi de ne tesadüf yine aynı adam. ayrıca iki ölümden de maddi kazancı var. komşusu vasiyetinde adama para bırakmış ve karısının milyonluk hayat sigortası var. elin derdi bizi mi gerdi evet ama lütfen ya adam masum mu? iyi misiniz?!
hesabın var mı? giriş yap