mr 13

• geceme renk katan yazar. bütün gecemi insanı yatıştıran cevaplarını bekleyerek geçirdim desem yeridir.
• 20.09.13 itibariyle mr 13 dönemi süresiz kapanmıştır.
  
  27.11.13'te nonkertompf dönemi geri dönüşsüz olarak sona ermiştir.
• scarface spoiler:
  
  --- spoiler ---
  
  "ne bakıyorsunuz? siz bir avuç ibnesiniz. neden, biliyor musunuz? istediklerinizi yapabilecek cesaret yok sizde. benim gibi adamlara muhtaçsınız. böylece parmakla gösterip "işte kötü adam o" diyebiliyorsunuz. peki bu size ne kazandırıyor? sizi iyi mi yapıyor? hayır, siz iyi filan değilsiniz. sadece saklanmayı ve yalan söylemeyi iyi biliyorsunuz. benim öyle bir derdim yok. ben hep doğruyu söylerim; yalan söylerken bile."
  --- spoiler ---
  
  teşekkürler google translate.
• eleştirilerin aksine kadınlar ve vajinaları hakkında entry girer. girmeye de hakkı olduğunu düşünür. bir kadın veya kadınlar hakkında bir şeyler bilmek için kadın olmanın koşul olmadığından emindir.
  ve ardından sorar: "jokey olmak için önce at olmak mı gerekir?"^*
• henuz badi olmuştuk bu yazarimizla.
  ama görüyorum ki nick'te katakulli var.
  açıklama bekliyorum !!!
• takip ettim, şahsiyet sahibi bir yazar.
• bir gg entrysi olan yazar. nasıl mı? çok ilginç.
  bir ceza hukuku profesörümüz, kendisiyle ilgili yazdığım bir yazı ile ilgili sözlüğümüzün değerli avukatı başak bey'e mail atmış: "hukuken sakıncası yok ama rica etsem siler misiniz?" şeklinde. ne mi oldu? entrym silindi, kayıtlara "gg" olarak geçti. değerli sözlük yetkilisi; sil, silme demiyorum, sil ama "gg" nedir? koskoca ceza hukuku profesörü "hukuken sakınca yok" diyor, rica ediyor, avukatımız siliyor sonra geliyor, diyor ki; "sildik biz onu, gegeee..." neresi "gg" arkadaşım, rica bu rica, karşındaki de ceza hukuku profesörü... insan bu ünvanı telaffuz ederken bile ağzına biraz ağır geliyor ifade, sen hiç umursamıyorsun, hukuken sakıncalı buluyorsun, kimsin? avukatımızsın...
  ben o sıralar online olmadığım için bu ricanın bir an önce yerine getirilip silmesine sevindim ama "gg" diye not düşmek nedir yani, "gg" diye sınıflandırmanın amacı nedir? profilime her girdiğimde bu haksız ibareyi görmek zorunda mıyım yani, nedir?
  bu ne yaman çelişki kanzuk?
  
  sorunun çözümüne ilişkin, kanzuk'un davranışına verdiğim desteği içeren açıklama ibaresini bu entryle birleştirme ihtiyacı duydum, lütfen başak purut'a bu mevzudan hareketle haksız suçlamalarda bulunmayınız:
  
  mr 13 (tanım formatında açıklama):
  asla kötü niyetli olmayan yazar. sadece kafasına takılan bir hususu ifade etmiştir. on senedir sözlük okuyan bir üyedir, yazarlığa başlangıcı nazaran eski olsa da aktif ve etkin olarak yazmaya başlaması çok eski değildir. bu nedenle eski bir olayı gündeme getirmesi sözlüğün genel çerçevesine olan saygısından ve anlamaya çalışmasından dolayı beklemesindendir. sonradan açıkça ifade etmesinin sebebi ise kendisine muhatap bulamayacağını düşünmesidir. kaldı ki sözlük hususiyetle son zamanlarda sürekli değişen kurallara ve dinamiklere sahip bir platformdur. yazarımız da her insan gibi bir şeyleri kavrayarak, öğrenerek sorgular. üzerinden zaman geçmiş bir mevzuyu dile getirmesinin sebebi hukuki vicdanı, uygulamalara dair merakıdır. kendisinin kötü niyetli olduğunu ifade edecek hiçbir şahıs yoktur. niyeti hiçbir zaman kimseyi kırmak değildir, kendisiyle mesajlaşıp saygısızlığına şahit olmuş tek bir sözlük yazarı dahi yoktur. oysa suya sabuna dokunmayan bir yazar da değildir. görüşlerini net bir şekilde ifade eder. üslubunun sertliği artniyete yorulmamalıdır. her zaman aynı üslupla yazsa dahi hiçbir karşıt görüşlü yazardan kötü niyetli olduğuna dair bir şikayet almamıştır. zira daha önce yazım tarzının amaçlarından bahsetmiştir ve bu doğrultudaki yazımından taviz vermemiştir. bazı hassasiyetlerin aktif yazarlık sürecinden daha eskiye dayandığından dolayı böylesine yüksek reaksiyona sebep olacağını bilmesi iyiniyet kuralları çerçevesinde kendisinden beklenemez. sözlüğü sever, yeni yazarlarla ilgili aktif ve yapıcı eleştirel çabaları bunun bir göstergesidir. bu nedenle kargaşa veya huzursuzluk, haksız ithamlar gibi işler içerisine girmeyeceği aşikardır. aksine hukuki vicdanıyla yazan, haksızlığa uğrayan her kim olursa olsun elinden geldiğince savunma veya destek verme çabasında olan şahıstır. mevzubahis olayda da mantığına yatmayan bir hususa dair kafasındaki soru işaretini gidermeye çalışmıştır. kimseyi töhmet altında bırakacak bir ithamı yoktur, olmamıştır.
  
  özetle:
  mevzubahis hususun yazarlara açıklanamayacak ayrıntılara haiz olduğunu belirtmekle beraber, konunun kendisi üzerinden tartışılmasının bir son bulmasını rica eder. mevzunun tartışılacak bir tarafı kalmamıştır. bu yazara güvenmeyenlerin bu yazarın iddiasını baz alarak olayı büyütmelerinin kendi içinde çelişen bir mantık silsilesi olduğunu belirtmek ister. kendisine güveniliyorsa da sözlük hukuk ekibinin bu yazarın "rica üzerine silinen entry" ibareleriyle yaklaşılan hususun uygulanma yöntemine dair en ufak bir şüphesi olmadığını anlayarak bu hususu büyütmemelerini rica eder.
  herkese teşekkür ediyorum.
• bir olay daha nasıl yanlış aksettirilebilir bilmiyorum, kötü niyet yoktur eminim ama yazara biraz önce gönderdiğim mesajın bir kısmını ekleyeyim de yanlış anlama olmasın:
  
  kanzuk -> mr 13: (#32687551) selam, ben sadece gg nedeniyle entry silebiliyorum, baktim 14.12.2011 de silmisim o entryyi ve hasta haklari ihlali sebebiyle, yani gg oluyor yine. her turlu hukuka aykirilik gg nedeniyle siliniyor, suc olmasi gerekmiyor, hukuka aykiri olmasi yetiyor, hak ihlali de bunlardan biri. ben anlamadim ki siz niye sinirlendiniz durup dururken 1 yildan fazla zaman gectikten sonra? ayrica 2 entryniz silinmis, istatistiklerinizde sadece 1 gorunuyor, sorun da yok, tarihcenizde de gorunmuyor. silinen nihat dogan entryniz nedeniyle gg notu dusulmus tarihcenize sadece.
  ...
  16.03.2013 21:46
• olayda yanlış aksettirdiği bir husus olmayan yazar. iki yıldır 1 gge sahibiyim. moderasyon tarihçesine sonradan not düşülen (bu olaylardan önce not değişmiştir, kanzuk-başak purut'un kasti hareketi değildir) entry'nin silinme sebebinin ise "gg" ile alakası yoktur. tanım vb. olmadığı için silinmiştir. tanım olarak da "ssg ile nihatın telefon konuşmasıdır" ibaresini eklememin ardından entry canlanmış ve bir daha probleme sebep olmamıştır.
  tekrar ediyorum, "gg sorunu" teşkil eden entrym yoktur. moderasyona o notun haksız bir biçimde gittiğini ifade etmeliyim. sanırım nihat doğan ile ilgili korkulu rüyalar nedeniyle gg olmayan entry gg olarak yazılmış. bana gg sebebiyle herhangi bir uyarı gelmemiştir.
  
  avukatımıza cevabım şu şekildedir:
  mr 13 -> kanzuk: selamlar hocam, öncelikle size kasti bir davranışımın olmadığını ve olmayacağını belirtmek istiyorum. sizinle ilgili görüşlerim olumludur.
  sözlükteki genel üslubumdan dolayı ilgili entry'de sinirlenmişim gibi bir algıya neden oldum sanırım. nihat doğanla ilgili bana gg uyarısı gelmemiş, sadece tanım, tanım devamı.... olmadığı için silinmişti. o entry gg sebebiyle silinmemiştir.
  sizin hasta hakları sebebiyle sildiğiniz entry ile ilgili mesajınız ise: "merhaba, entryniz hakkında gönderilen e-mail'ı aynen aktarıyorum, hukuki olarak bir sakınca yok fakat özel bir durum olduğu için, entryi belki düzeltmek istersiniz diye iletiyorum" şeklinde başlıyordu. sonra habersiz bir biçimde sildiniz ve gg olarak yer aldı.
  ilgili bilgilerin daha önce belirttiğimden farklı olmadığını düşünüyorum.
  
  anlaşılan avukatımız başak bey (kanzuk) sadece "gg" nedeniyle entry silebilme yetkisine sahip. bu "rica"yı bana aktardığı halde benim uzun süre online olmayışımdan dolayı cevap verememem sebebiyle vicdani kanaatle entry'mi sildiğini düşünüyorum. "gg" olmasa dahi, ilgili entry'i silmesinin tek yolunun "gg" notu düşmek olduğundan, yaptığı eylemi desteklediğimi, "gg notu" ilgili açıklamasını da yeterli bulduğumu belirtmek isterim.
  
  ilgili entry'nin silinmesinin profilimde 1 yıl boyunca "gg" nedeniyle kayıtlı durması sorunu geride kalmıştır ve bu konuyu burada kapatmak istiyorum. zira kanzuk'un sildiği entrynin "gg" notu ve istatistiği zamanla ortadan kalkmıştır.
  
  kanzuk'un ilgili entry'nin silinmesini istatistiklerimden bir süre önce çıkardığını lakin aklıevvel moderatörlerimizin "tanım, tanım devamı değil" gerekçesiyle sildikleri entry'e saçma bir biçimde gg notunu düştükleri sonucunu çıkarıyorum, şimdiki sorunun sebebi moderatörlerimizdir.
  
  ilgili hukuk profesörünün yaşamına olan saygımdan dolayı, olayın vicdani boyutunu düşünerek ve
  kanzuk'un insani niyetle yaptığı bu silme eylemini desteklediğimden dolayı konunun burada kapandığını belirtmek istiyorum.
• yazılarında fikir ayrılığı yaşıyor olsam dahi anlatımıyla, üslubuyla ve bakış açısıyla "şükela!" olduğum yazar.