newt gingrich

• 1995'ten 1999'a kadar amerikan temsilciler meclisi'nin sozculugunu yapmis olan cumhuriyetci politikaci.
  
  bill clinton'in resmi olarak suclanmasi^* surecinde onemli rol ustlenen gingrich'in bu cabalarinin kamuoyunda pek itibar gormedigi, hakkinda etik suclamalar nedeniyle acilmis meclis sorusturmalarindan yalan ifadelerle kurtuldugu, 1998'deki kongre secimlerinden cumhuriyetcilerin kayipla cikmalarinin en buyuk sebebi goruldugu icin adeta istifaya zorlandigi dedikosunu yaptiktan sonra gelelim bugunku vukuatina...
  
  efendim bu adam uzun zamandir fox news'ta yorumculuk yapiyor. akli olanin seyretmemesi, hic bulasmamasi gerekiyor tabii ama, bir hatadir yaptim ve hannity and colmes'ta mahmud ahmedinejad icin diktator dedigini duydum. yanlis duydum diye dusunurken, ayni tanimi hugo chavez icin yapti bu -hakkindaiyibirseysoylemeyediliminvarmayacagicumhuriyetci- yorumcu. irak'ta "demokratik" yolla secilmis, ve fakat tabii ki ipleri kendi ellerinde olan hukumeti yerlere goklere sigdiramayan bu insanlar, nasil yonetime gelmis olurlarsa olsunlar, soz geciremediklerini "diktator" olarak nitelendirmekten zerrece kacinmiyorlar. darbeyle indirdikleri chavez'in iki gun icinde tekrar kontrolu ele gecirmis olmasinin kuyruk acisi da sizlatmaya devam ediyor ki, ortadogu'nun konu edildigi programda ne yapilip edilip laf arasina sıkıstırılıveriyor chavez ismi.
• iki karısını da aldatmış. al sana cumhuriyetçi. bir de sen utanmadan, cumhuriyetçi moralitesine arka çıkarak başkanlık yarışına gir.
• izak rabinin öldürülmesinden sonra öylesine hisli hıçkırıklara boğulmuştu ki kongredeki törende, herhalde yahudi lobisinin bile "bu işi biraz abarttık be bilader salalım gitsin bir miktar" demesine yol açmıştır diye şeyetmiştim içimden...
• geçenlerde jon stewart'a konuk oldu bu adam. tartıştıkları konulardan birisi de noel bombacısına haklarının okunmasıyla ilgiliydi. gingrich bunu "radikal" bir adım olarak tanımladı, "teröristlerle savaş içindeyiz, savaş mahkumlarına hakları okunmaz" dedi. stewart da "bush döneminde ayakkabı bombacısı richard reid'e hakları okundu, neden o zaman bu kadar gürültü yapmadınız madem?" diye sorunca "reid abd vatandaşıydı" dedi. stewart ilk başta uyanamasa da gingrich gittikten sonra teyit ettirdi ki reid abd değil ingiltere vatandaşıydı.
  
  gingrich'in yaptığı bu hata basit bir hafıza kayması değil, cumhuriyetçi zihniyetin bilinçaltındaki kirli ırkçılığın bir kanıtı. aynı motivasyonla aynı suçu işleyen iki yabancıdan adı richard olan, avrupalı ve beyaz olanın haklarının okunması sorun değil, ama adı omar farouk olan, afrikalı ve siyah olanın haklarının okunması sorun bu zihniyete göre. hadi gingrich bilinçaltını ortaya döktü rezil oldu, ya ötekiler?
• 2012 başkanlık seçiminde cumhuriyetçi aday olacaktır.
• kendisi ahlakken gocuk olup da bize ahlak dersi veren asagilik insanlardan. adam hasta olan karisini bosayip onceden iliskisi oldugu kadinla gerdege girip ondan sonra bu karisini da aldatip aldattigiyla evlenmistir. [karakteri icin bir kistas olsun] bos bir ideolojiyi savunur. kendisi guya cumhuriyetcilerin fikir babasidir, agasidir.dogrudur. o kadar sacma insan vardir ki kendisi korlerin arasindaki sehladir.sacma sapan miyarlarca dolar savunmaya karsi cikmazken, sosyal devletin her turlusune karsi cikar bu cakal genc. su anda kendisi baskanlik icin yarisiyor. kimsenin bu adami secicegini dusunmuyorum. sayet bu entri bir taraflara kacarsa anlayiniz ki star wars 3 olmustur. cunku kendisi bir,
  
  (bkz: sith lord)
  (bkz: palpatine)
• büyük bir ihtimalle cumhuriyetçilerin adayı olacak.
• iyice fantastiklesti bu secim doneminde. bugun demis cbo is a reactionary socialist institution.
  
  cbo dedigi, kongrenin butce ofisi. isi gucu policy tekliflerinin analitik bir sekilde butce analizlerini yapmak ve iki partinin de saygi duydugu nadir kuruluslardan biri zaten.
  
  simdi butce analizi yapan teknokratik bir kurulusun sosyalist olmasi ne demek o bilinmiyor. sosyalist, amerikada ozelllikle sag cenah icin, küfür etkisi yaratan ama küfür olmayan kelimelerden biri oldugundan araya atilmis. hadi o neyse de, reactionary iyice komik. bu kelime, hizli/koklu degisimlere karsi reaksiyon olarak ortaya cikan dusunceleri anlatmak icin kullaniliyor. yani cok degismeyelim, eskiye donelim, vs. statukocudur ve muhafazakar cizgidendir.
  
  sagci gingrich'in, muhafazakar bir ideolojiyi kufur anlaminda kullanmasi zaten sacma da, sosyalizm reaksiyonerin tam tersidir, yani radikaldir, devrimcidir. statukocu devrimcilik! bir de, amerika ne zaman sosyalist oldu da simdi o gecmise yahut sosyalist statukoya karsi bir ozlemle, reaksiyoner bir sekilde sosyalist dusunceler ivme kazaniyor?
  
  nereden tutsan elinde kalir. amerikadaki bu sagcilar o kadar sapittilar ki son yillarda, her demec bir oncekinden daha gercekdisi. eskiden ufak yalanlar soylerler, rakiplerinin duruslarini carpitirlardi, bu 2012 secimlerine aday olanlar bunlari da gecip tanim itibariyle dahi manasiz/celiskili beyanlara sardilar. yani beyanin yanlisligini teyit etmek icin objektif bir referans noktasina ihtiyac yok.
  
  maksat kotu anlam tasiyan (hatta reaksiyoner orneginde oldugu gibi anlami kotu olmasa da, ve hatta kendi partinin ideolojisine paralel cizgide olsa da, kulaga kotu gelen) bir suru kelimeyi ayni cumle icinde kullanip corba yapmak, duygu patlamasi yasatmak. bu is ozellikle sagcilarda ise yariyor cunku adamlarin karar mekanizmasinda duygunun, ozellikle korkunun rolu daha buyuk, beyindeki amygdala kisimlari daha buyuk oldugundan (turkiye sagcisini bilmiyorum, bu amerikan/ingiliz sagcilari uzerinde yapilmis deney).
  
  bu spesifik bir ornek tabii -kim sallar gingrich'i turkiyede- ama demokrasilerdeki yapisal bir zayifliga isaret ediyor: partilerin en asiri kesimlerine hakettiklerinden fazla hitap ediliyor cunku en cok sesi cikanlar, organize olup birseyleri etkilemek icin en motive olanlar bunlar. bu tip salak demeclerden en cok etkilenenler de bunlar. sesi cikmayan cogunluk da bir sure sonra "bu politikacilarin hepsi boyle nasilsa" diye false equivalencylere girdiklerinden (her politikaci sacmaliyor ama her sacmalayan ayni derecede sacmalamiyor), "secim zamani diye boyle, yoksa bu kadar salak olamazlar" diye konformizme yaslandiklarindan, her secim doneminde bu durumu daha da kaniksadiklarindan, meydan extremistlere ve onlarin kalbini kazanmak icin manyaklikta birbiriyle yarisan siyasilere kaliyor.
  
  amerika ornegine donersek, nasil olsa parti adayligi yarisini kazandiktan sonra uslup yumusayacak, partiler arasi asil secim donemi basladiginda bagimsizlarin ve ortadakilerin oyunu alabilmek icin daha duzgun gorunmek gerecek. bu "nasil olsa"cilik yuzunden millet durumu kaniksamis ve bu kisir dongu, siyasi diyalogun seviyesini her sene daha asagiya cekiyor, ilimlilari politikadan sogutuyor.
  
  20 sene once adaylardan biri su kadar sacma bir laf etse yarisi o gun kaybetmis olurdu. artik normal. bir noktadan sonra hersey normal. hersey normal olunca da aslinda hicbirsey normal olmuyor.
• iblis adı gibi ismi olan adam. newt diye isim mi olur lan. yanına da grinch ayarında bir soyadla tam olmuş.
• bugün açıklanan bir rasmussen araştırmasına göre obama'nın iki puan önünde görünen kaygan semender. cumhuriyetçilerin belki de bu ön seçim sürecinde en uzun süre önde kalan adamı gibi de görünüyor şimdilik. ama neme lazım, büyük konuşmamalı.