osman can

• anayasa mahkemesi raportörü ve cankaya üniversitesi hukuk fakültesi genel devlet teorileri dersi hocası anayasa hukuku doçenti.
  
  anayasa mahkemesi nin cumhurbaskani secimi ve görev suresi degisikligine ilsikin kararının da raportörü olan osman can, akp hakkında açılan kapatma davasının da raportörüdür.
  
  (bkz: http://www.anayasa.gov.tr/…icerikler.asp?contid=315)
  
  bazi makaleleri icin
  
  (bkz: http://www.liberal-dt.org.tr/…ssage=article&art=440)
  (bkz: http://www.anayasa.gov.tr/…skisite/anyarg19/can.pdf)
• ufuk üniversitesi hukuk fakültesi'nde de ders vermektedir.
  
  edit: raportörlük görevinden dolayı bırakmış.
• anayasa mahkemesi'nde görülmesi beklenen iki kritik davanın raportörü (http://www.hurriyet.com.tr/…233&srid=4078&oid=2&l=1).
  
  1) türban ile ilgili anayasa değişiklikleri davası
  2) akp hakkındaki kapatma davası
  
  her iki davayı da kendisine tevdi eden haşim kılıç imiş.
  
  laiklik konusunda görüşleri şunlar imiş:
  
  "... özellikle refah ve fazilet partisi’nin kapatılmasının gerekçelerinde yer alan laiklik değerlendirmelerine yer veren can, ‘anayasa mahkemesi’nin kategorik gerçeklik olarak sunduğu laiklik anlayışını türetmek mümkün değildir. mahkemenin bu laiklik yorumu ‘sivil din’ yaratıldığı yönündeki görüşlere haklılık kazandırmaktadır’ dedi."
  
  anayasa mahkemesi'nin devrim yasalarına dayanarak aldığı kararlar hakkındaki görüşleri şu imiş:
  
  "... mahkeme bu kararında devrim yasalarının türkiye cumhuriyeti’ni sonsuza dek yaşatacak değerde yasalar olduğunu dile getirerek, tartışılmaz, sorgulanmaz alanlar yaratmaktadır."
  
  partilerin aldıkları oy oranı ve bunun politikalarının toplum nezdindeki kabule yansıması hakkındaki görüşleri şu imiş:
  
  "... partilerin aldıkları oy oranı, onların programları, tüzükleri ve ülke yönetimindeki yaklaşımlarının ardındaki toplumsal onayın düzeyi hakkında ampirik veriler sunmaktadır. partilerin aldıkları oy oranı, onların seçmenlerin geneli bakımından sahip oldukları güvenin derecesini de göstermektedir."
  
  dehap'ın kapatılması davası raporunda, "örgütlenme özgürlüğünün ihlali" anlamına geleceğini savunup "dehap kapatılmasın" diye görüş bildirmiş.
  
  hep beraber söyleyelim şimdi:
  
  havasınaaaa suyunaaa
  ...
  bir başkadır benim memleketim!
• dün akşam saatleri itibariyle akp hakkındaki parti kapatma davası ile ilgili olarak ön inceleme raporunu bitirmiştir. basındaki yazılara göre; davanın kabulü veya reddedilmesi ile ilgili olarak kesin bir yargıya varamamış ve takdiri anayasa mahkemesi üyelerine bırakmış kişidir.
  
  kısaca; topu taca atmamış, oyun içinde tutmuştur, ancak ileri ya da geri pas da vermemiş yan paslarla durumu idare etmiştir, aynı hüseyin çimşir gibi...
• anlaşıldığı kadarıyla meşhur olma/edilme sırası gelen fetoist. rüzgar estikçe ormandan yükselen fısıltı şunu söyler: kayseri pastırmasıyla, rize çayıyla, osman can hırsı ve fetoistliğini çaktırmamasıyla meşhurdur.
• kim olduğunu ve hizmet ettiği karanlıkları gösteren bir haber için:
  
  http://arsiv.aksam.com.tr/yazar.asp?a=122354,10,19
  
  edit: ölen linkin güncellenmesi
• (bkz: akp hakkindaki parti kapatma davasi/#13653813)
• iç tüzük ne diyor;
  
  " madde 8 - iptal davasına ilişkin dilekçelerle ekleri ve mahkemelerden itiraz yoluyla gelen işler, başkanlıkça görevlendirilecek raportörler tarafından incelenir.
  
  a) dava dilekçelerinin, 10/11/1983 günlü, 2949 sayılı kanunun 27. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında gösterilen hususları ihtiva edip etmediği, kayıt tarihinden itibaren beş gün içinde ilgili raportör tarafından hazırlanacak bir raporla başkanlığa bildirilir.
  
  bu raporda, dilekçelerin, anayasa mahkemesinin görevine giren bir konu ile ilgili olup olmadığı, iptal davası açma yetkisi bulunanlar tarafından ve yasal süre içinde verilip verilmediği hususları da gösterilir."
  
  buraya kadar tüzükte böyle bir görev biçilmediği görülüyor lakin sevmesem de pek:
  
  "madde 9 - raportörler, esasa ilişkin incelemelerinin sonuçlarını, kendi düşüncelerini de içeren bir raporla başkanlığa bildirirler. bu raporların, esasın incelenmesine karar verildiği tarihten itibaren bir ay, acele işlerde başkanlıkca belirlenen süre içinde hazırlanması zorunludur.
  
  bu süre içinde esasa ilişkin raporlarını hazırlayamayan raportörler, gecikmenin nedenlerini ve incelemenin ne kadar süre içinde tamamlanabileceğini yazılı olarak başkanlığa bildirirler. gerekiyorsa bu süre başkanlıkca yeteri kadar uzatılabilir.
  
  raportörler inceledikleri işlerin esasının görüşülmesinde hazır bulunurlar ve gereken açıklamaları yaparlar."
  
  kararını yanlış ya da doğru bulmak ayrı bir konu ama hukuki süreç gereği düşüncesini açıklayan insan sonuç olarak.
• akp'nin kapatılmaması yönünde görüş bildirmiş...^*
• nedense, koca mahkemede başka raportör yokmuşçasına "belirli" işlerin raportörü olarak gördüğümüz zat. bu ilginç(!) durumun haşim kılıç'ın tasarrufu olduğundan şüphe duymayı gerektirecek bir neden yok, nasılsa aym içtüzüğü'nün 31.maddesi haşim kılıç'ın elini serbest kılıyor.
  
  medyada sık sık fotografı çıkıyor osman can'ın; anıtkabir'de cübbesi ile verdiği poz pek revaçta, havalı. gerçek hayatta da tıpkı medyadaki görüntüleri gibidir, artizlere taş çıkarır. hele bir de anlaşılmaz biçemiyle ile yazdıklarını okumaya kalktığınızda...
  
  birkaç soru doğuruyor cismi akıllarda: "mahkemede başka raportör yok mu?", "neden bu zatın yazdığı raporlar saniyesinde basına yansıyor ve neden bundan -başta osman can- hiç kimse rahatsız olmuyor?", "bir yargı mensubu olarak medyatik olmaktan hiç mi rahatsızlık duymuyor?" ve son olarak "osman can nereye koşuyor?".