• ülkenin %90 veya daha fazlası son 50 senede köyden kente göç ile şehirli oldu. bu kitlenin ise yine %90 veya daha fazlası köylü kültürü ve bilgisinin üzerine tek bir tuğla dahi koyamadı. ve şu halleriyle eli biraz para görenleri şehirlicilik oynamaya çalışıyor. sonuç; bilgiden yoksun, her şeye muhalif olup, götünü başını açıp, örf ve ananelere söven olmanın şehirli, medeni toplum olma sanılması sanrısı.

    osmanlı = türkiye

    osmanlı devleti, türkiye devletinin eski adı olduğu için; aslında türkiye'yi seven türk insanının nedenleridir. anlatamıyorsun. anlatılmıyor. anlamıyorlar.
  • 600 yıl batıya hükmeden bir imparatorluğu sevmemek tarihimize atalarımıza saygısızlıktır.kaldı ki sevmeyenler de türk düşmanıdır bence.he son yıllarında ki kötü gidişatına eleştirenlere bir şey diyemem.iyiye iyi kötüye kötü diceksin.
  • güce tapmaları ve osmanlı'nın hep güçlü bir devlet olduğunu sanmaları. bu yüzden fatih, yavuz, kanuni yarım yamalak da olsa bilinir ve sevilir fakat duraklama ve gerileme dönemindekilerin esamesi okunmaz. üç kıtaya hükmettiğini bilir ama nasıl kaybettiğini öğrenmek istemez.
  • çoğunun en ufak bir fikri yoktur. sözleşmiş gibi biz zamanında 3 kıtaya hükmettik derler. sonra? sonra ne olduğunu da bilmezler, sadece zamanında 3 kıtaya hükmetmişlerdir.

    osmanlının nesine bu kadar hayran olunduğunu hiç anlamadım. büyük bir imparatorluktu yönetilememeye başladı ve dağıldı. geriye sadece adı kaldı. birde tuğrası o da dobloların arkasında şekil olsun diye.

    düzeltme için (bkz: zurnata) teşekkür ederim.
  • üç kıtayı yönetirken cumhuriyeti kurunca toprakların hepsini verdik zannetmeleri.
    osmanlı tarihini saçma sapan dizi film gibi şeylerden öğrenip osmanlı'yı hep o yükseliş dönemindeki gibi zannetmeleri
  • kendisine hep iyi yonlerinin anlatilmasi, filmlerde hep saray hayatinin aktarilmasi, osmanli'da hanedan ve yoneticiler disinda kalan milletin nasil yasadiginin, sadece asker ve vergi kaynagi oldugunun anlatilmamasi.

    osmanli'da yasasa sarayda yasayacagini, sadrazam olacagini sanmasi. okuma yazma bile bilmeden esek gibi tarlada calisacagini, hicbir malinin olmayacagini, her seyinin padisahin olacagini bilmemesi.
  • iyisiyle kötüsüyle bizim tarihimiz olması.

    "beni olaganüstü bir kisi olarak yorumlamayiniz. dogusumdaki tek olaganüstülük türk olarak dünyaya gelmemdir." atatürk

    eğer türklük bir gurur kaynağı ise bunu sağlayan en büyük etkenlerden biridir osmanlı. doğrularını örnek, yanlışlarından ders alacağız. bunun dışında kim ne derse desin osmanlı hanedanı da tarihteki en büyük türk ailesidir ve görevini tamamlayıp tarihin sayfaları arasındaki yerini almıştır.

    o yüzden ne osmanlıcılık hayalleri kurulmalı ne de hiç haketmediği şekilde yerin dibine sokulmalıdır. binlerce yıllık tarihimizin en önemli evrelerinden biridir osmanlı ve geride kalmıştır. bugün ise türkiyemiz var ve onun için çabalamalı ve ilerki nesillerimizin bugünün türkiyesi ile gurur duymalarını, sevmelerini sağlamalıyız.
  • yazarının çoook goller yiyeceği başlıktır.

    inandığın kutsal kitap "oku" diyor. bir oku bakalım:

    öncelikle, osmanlıyı sevmeyenlerin nedense bizanslı ilan edildikleri başlık. demek osmanlı'ya isyan eden bütün türkleri de bizanslı yaptı arkadaş. gol bir.

    ecdad sevgisini abartmış. çok hatalar işlemiş bir ecdad ile gurur duyuyor. oysa bu arkadaş osmanlı sarayına varsa, kapıkulu olarak bile kabul edilmezdi. gol iki.

    üstün ırka özgü devlet furyası demiş, osmanlı üstün aileye dayalı devlet idi. kalan herkese "kul" denirdi. gol üç.

    "bir kere suriye'ye ne bileyim filistin'e birileri elini kollunu sallaya sallaya giremezdi" öyle mi? lawrence vb. cumhuriyet döneminde mi girdi orta doğuya? onu bırak, orta doğu'da nehirler cumhuriyet döneminde mi kiralandı ingilizlere? o yüzden kut ül amare alınamıyordu. biraz kitap oku. gol dört.

    üretimin olmamasına değinmiyor, akp döneminde tarım içine edilmesini, yerli üreticinin ağır vergilerle batmasını, osmanlı'nın sanayileşmemesini eleştirmiyor, petrol diyor. be geri zekalı, osmanlı petrolün kıymetini çok mu bildi? araba mı üretti de petrol kullansındı? gol beş.

    imparatorluğun geniş pazarı olurmuş zart zurt. osmanlı saray ekonomisi iki şeye dayalı idi. yağma ve vergi. ne pazarı? ne ekonomisi? parasının kontrolünü bile ermeni ve yahudi azınlıklara kaptırmıştı. gol altı.

    osmanlının spor çok da umurunda değildi. halkın vergi vermekten ne spor yapmaya ne de başka hobiye vakti de yoktu, o eğitimi de. gol yedi.

    bilimin olmadığını kabul etmişsin, aferin. ama törpüleme olayı yanlış. o iş fark edildiğinde zaten birinci dünya savaşı göte dayanmıştı. gol sekiz.

    osmanlı bir bayrak falan değildi. elinin altındaki tüm unsurlar fırsatını bulur bulmaz hepsi de osmanlıyı sattı, bağımsızlığını ilan etti. osmanlı'nın balkanlarda da orta doğuda da istenmediğini hala anlamamışsan böyle de kal, ne diyelim? neticede öyle bayrak olmaz. gol dokuz.

    senin gibiler, 15 temmuza, laikliğin girmediği arap ülkelerinde hala deve sidiğinin faydalı ve dünyanın düz olduğu savunulmasına rağmen, hala laikliğin önemini anlamadılar ise, kuş beyinli biz değil sen oluyorsun canım. gol on.

    edit: gol sayısı düzeltildi. plaguebearer'a teşekkürler.
    edit2: ya başlığı açan kaçmış, ya da ilk entry değişmiş, hangisi bilemedim. gollerin izahından ilk entry nasıl bir şeydi tahmin edersiniz artık.
  • (bkz: cehalet)

    uzun uzun anlatacak enerjim yok, kaldı ki anlatsam da anlamazlar.

    cehalet kötüdür, cahil olduğunu bilmemek daha da kötüdür.
  • osmanlı zamanında istanbul gibi büyük şehirlerinde yaşamış olanların torunları olduklarından seviyor olabilirler. kasten cahil bırakılan, hiç bir şekilde yatırım yapılmayan, 1500de arap coğrafyasından ithal edilen 2000 kadar şeyhin anadoluya salınarak 7 sülalelerinin geleceklerinin karartıldığı anadolu insanının osmanlı'yı sevebilmesi sadece cahilliğindendir.

    not: yüzölçümü türkiye'ninkinden 8 kat daha küçük olan bulgaristan'da anadolunun toplamından daha fazla tarihi eser var amk çomarları. tarihi eserler o dönemlerin yatırımlarıdır.
hesabın var mı? giriş yap