*

  • (bkz: kutsal demlik)
  • bildiğim kadarıyla amerika kaynaklı bir ateizm-mizah sitesi. ateizmle mizah birleşince ortaya çıkan nedir tabi, dinle dalga geçen mizahtır. özellikle comic strip'leri oldukça iyi hazırlanagelmiştir.

    mesela, çocuk ve isa konuşmaktadır:
    -hey lord, got a sec for a quick question?
    +of course, my child.
    -i'm still not clear on the whole martyrdom thing. so, you died on the cross for the world's sins?
    +exactly. you see, it was necessary for me to sacrifice myself to myself in order to allow myself to change a rule that i, myself, created... what's not to get?
    -and what exactly are you saving us from?
    +me sending you to hell... it all ties in!

    http://russellsteapot.com/
  • bazen cok komik haberler yayinlayan site.

    religious book seller struck by lightning
    http://russellsteapot.com/content/view/647/1/
  • --- spoiler ---

    eğer ben dünya ve mars arasında eliptik bir yörüngede güneşin etrafında dönen çin seramiği bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı. ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını söyleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. ancak, eğer böyle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak öğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak görülür ve o kuşkuyu duyan kişiye yakınçağda bir ruh doktoruyla ya da daha önceki çağlarda bir engizisyon yargıcıyla bir randevu alınırdı.
    --- spoiler ---

    russell'in 1952 de yazdığı ama yayınlanmayan makalesinden.
  • russell'e verilen ilk tepkinin siktir git bi çay koy ya olduğu rivayet edilir :p
  • makalenin devamının şu şekilde olduğu iddia ediliyor.

    "organize dinlerin, açık düşmanlığımızı hak etmesinin nedeni şudur ki, çaydanlığa olan bir inancın aksine, din güçlüdür, etkilidir, vergiden muaftır ve kendini korumaktan aciz küçük çocuklara sistematik biçimde aşılanır. çocuklar gelişim yıllarını çaydanlıklar hakkında manyakça kitaplar ezberleyerek harcamaya zorlanmazlar. devletin okulları, ana babaları yanlış biçimdeki çaydanlıklara inanmayı tercih eden çocukları okul sisteminin dışında tutmaz. çaydanlığa inananlar, çaydanlığa inanmayanları ya da çaydanlık kâfirlerini veya çaydanlık sapkınlarını hatta çaydanlığı inkar edenleri ölümüne taşlamaz. anneler çocuklarını, bir değil de üç çaydanlığa inanan çaydanlık-gâvuru eşlerle evlenmemeleri için uyarmaz. önce sütü koyanlar, önce çayı koyanların dizlerini parçalamaz."
  • bertrand russell'ın 1952'de yazdığı "bir tanrı var mı?" isimli hiç yayınlanmayan makalesinde öne sürdüğü dinlerin yanlışlanamaz savlarının yanlışlanması üzerine tezi.

    (bkz: uçan spagetti canavarı)
    (bkz: invisible pink unicorn)
  • russell abimiz diyor ki "ben dünya ile mars arasında, güneş etrafında dönen, en gelişmiş teleskoplarımız ile bile görülemeyen bir çaydanlığın olduğunu söylersem bana deli diyeceksiniz. hatta bu çaydanlığın orada olduğuna inanan herkes akıl hastanesine yatırırsınız. fakat bu çaydanlık, antik yazıtlarda geçse, büyüklerimiz bize bu çaydanlıktan bahsetse o zaman bu çaydanlığı inkar edenleri akıl hastanesine yatırırdınız."

    peki russell abimiz durduk yere bu örneği neden vermiş? durduk yere vermemiş ki! bertrand tanrının varlığı ile ilgili olarak bu örneği vermiş. bir şeyin varlığının/yokluğunun ispatlanamaması onu yok veyahut var yapmaz. russel abimiz tam olarak demiş ki "tanrının varlığını ispatlamak bilimin değil, tanrının varlığına inananların sorunudur." güzel demiş bence.

    birkaç örnek vermek gerekirse, "allah'ın yokluğu ispatlanamamıştır. demek ki allah vardır." "hayaletlerin olmadığı kanıtlanamadığına göre hayaletler vardır." gibi.
  • "russell's teapot" (türkçe'de "russell'ın çaydanlığı" olarak da adlandırılabilir) filozof bertrand russell tarafından formüle edilen bir analojidir. bu analoji, bilimsel olarak yanıltılamayan iddiaları yapan bir kişinin kanıt yükümlülüğünün olduğunu, diğerlerinin ise yalanlama yükümlülüğünün olmadığını açıklamaya yöneliktir.

    analojinin anlatımı şöyledir: düşünün ki güneş ile dünya ve mars arasında bir yerde bir çaydanlık dönüyor. russell'a göre, bu çaydanlığın var olduğunu iddia eden bir kişinin iddiasını destekleyecek kanıtlar sunması gerekmektedir. bu çaydanlığın varlığını yalanlamaya çalışmayı beklemek doğru değildir, çünkü bu iddia bilimsel olarak yanıltılamayan bir iddiadır (yani gözlem veya deneylerle test edilemez veya doğrulanamaz).

    bu analoji, filozofik veya bilimsel tartışmalarda, iddia eden kişinin kanıt yükümlülüğünün olduğu ve diğerlerinin iddianın yalanlanmasını bekleme hakkı olmadığı fikrini açıklamaya yönelik olarak sıklıkla kullanılır. diğer bir deyişle, eşsiz bir iddia yapan bir kişinin iddiasını destekleyecek kanıtlar sunma yükümlülüğü vardır, diğerlerinin ise iddianın yalanlanmasını bekleme hakkı yoktur. bu ilke bazen "russell's teapot principle" (russell'ın çaydanlığı ilkesi) veya "kanıt yükümlülüğü ilkesi" olarak da adlandırılır.

    bu ilke, tanrı'nın varlığı ile ilgili olarak da kullanılabilir. örneğin, bir kişi tanrı'nın varlığını iddia edebilir, ancak bu iddia bilimsel olarak yanıltılamayan bir iddiadır ve bu nedenle iddia eden kişinin tanrı'nın varlığını destekleyecek kanıtlar sunması gerekmektedir. diğerleri ise tanrı'nın varlığını yalanlamaya çalışmak yerine, iddia eden kişinin kanıtlarını beklemek zorundadır. bu ilke, "russell's teapot principle" (russell'ın çaydanlığı ilkesi) olarak da adlandırılır ve filozofik ve bilimsel tartışmalarda iddia eden kişinin kanıt yükümlülüğünün olduğunu vurgular.

    bununla birlikte, "russell's teapot" analoji (russell'ın çaydanlığı analojisi) sadece tanrı'nın varlığı ile ilgili iddialar için değil, aynı zamanda diğer bilimsel olarak yanıltılamayan iddialar için de kullanılabilir. örneğin, bir kişi psikokinezi (psişik güçlerle nesneleri hareket ettirme) gibi bir olayın gerçekleştiğini iddia edebilir, ancak bu iddia da bilimsel olarak yanıltılamayan bir iddiadır ve iddia eden kişinin bu iddiasını destekleyecek kanıtlar sunması gerekmektedir.
hesabın var mı? giriş yap