• bazı bilgilerimizin sosyal olarak inşa edildiğini söylemekten ibaret değildir. sosyal konstrüktivistler daha genel olarak, "tüm" bilgilerimizin sosyal olarak inşa edildiğini savunur. elbette bütün dünya benim fransa kralı olduğumu düşünse, ben gerçekten de fransa kralı oluveririm. dolayısıyla "simplicio fransa kralıdır" önermesinin doğruluğu topluma, kültüre vs. bağlıdır. bu kadarını herkes söylüyor zaten. bu pozisyonu ilginç (ve tuhaf) kılan ise temel bilimler de dahil her alanda durumun böyle olduğunu söylemeye çabalamasıdır. örneğin araştırmacılar milattan önce 1213'te ölen ikinci ramses'in ince hastalıktan* öldüğünü "bulduklarını" iddia ettiklerinde, bu görüşün önde gelen savunucularından bruno latour "hadi len" demiş. araştırmacıların saçmaladıklarının ispatı da şu: robert koch'un 1882'de bulduğu bir meretten, ramses nasıl ölür lan? biz o zaman daha onu konstrakt etmediydik! allah ıslah etsin diyorum. (bkz: bokunu çıkarmak)

    akademik takıntıları olanlar için edit: latour efendi söz konusu lafı "ramses ii est-il mort de la tuberculose?" la recherche, 307, mart 1998, sahife 84-85'de demiş. ben frankafon değilim; paul boghossian'ın yalancsıyım. bakınız: fear of knowledge, oxford university press, 2006. çok şahane kitaptır.
  • (bkz: alexander wendt)
  • (bkz: konstrüksiyonizm)
hesabın var mı? giriş yap