• yanlış önerme. türkiye olsa olsa hititlerindir. tarihte ilk yazılı anlaşmayı yapmış, tarım ve askeri alanlarda döneminin çok çok ilerisinde olan, ve anadolu medeniyetinin temellerini atmış bu uygarlığı bir kenara atamayız. ayrıca anadolu'da roma hakimiyeti takribi 700 yıl sürmüştür. başlığı açan binlerce yıl ile helenistik dönemden bahsediyor olabilir.
  • (bkz: colosseum'da çök çök çök diye bağıran romalı)
  • doğrusu: "türkiye'de yaşanlar müslümanlaşmış roma'lılardır." olan önerme
  • romalilar bugün anadolu'da türk kimligi adi altinda yasayan halkin genetik atalari oldugundan anadolu teorik olarak hala romalilarindir. biz romali deyince sadece italyan zannederiz ama aslinda kuzey italyanlar romalilarin torunlari degil aslen cermendir. roma döneminden kalma bircok eseri tasarlayan mimarlar, mühendisler, askeri basarilari kazanan lejyonerler, hatta imparatorlarin kendileri bile italya cografyasi disinda, mesela suriye'den, kuzey afrikadan vs da cikmistir.
  • avustralya aborjinlerindir amerika indianlarındir bu mantikla bakarsan sonu yok
  • yanlış önerme. türkiye tayyibindir.
  • bir kara parçasının birine ait olması aslında bence baştan yanlış bir önermedir. o kara parçası ya oraya ilk sahip olana ait olabilir ki bu durumda romalılardan da önceye gitmek gerekir, ya şu an orada kim yaşıyorsa ona aittir ki bu da gelecekte oraya sahip olabilecek herhangi birine ait olabileceği anlamına gelir (nitekim günümüzde bu şekilde) yada hiç kimseye ait değildir sadece zamana aittir. bence en mantıklısı aidiyet zamana göre şekillenen bir şey. 10.000 yıl sonra burası şunlarındır demek anlam taşımayacağı için aidiyet gıda,barınma, hayatta kalma gibi bencil sebeplerden kaynaklanmaktadır. bu bencilliğin mantığı ve gerekliliği tartışılır ona bir şey diyemem.
  • türkiye türklerindir. zoruna gidenin borusuna gitsin diye bir laf vardı, biraz mahalle ağzı ama bu önermeye iyi gider.
  • (bkz: gavurun dölü)
  • (bkz: http://academic.emporia.edu/…udent/pick2/final.html)
hesabın var mı? giriş yap