• bazilari foto$op moto$op diyor bunun icin. ben gercek olmadigina inanmak icin kendimi zorluyorum.
  • gerçek olduğunu tayyip erdoğan'ın reddetmediği fotoğraf.
    1980'lerde çekilmiş bu fotoğrafı (hadi konuyla ilgili pek bilgisi olmayanlar eleştirebilir de) deniz baykal gibi belli bir bilgi birikimi vs. olan bir insan, hangi akla hizmetle; "teröristin/taliban'ın dizinin dibinde ne arıyorsun?!" diye gündeme getirir / eleştirir anlamam!
  • rte'nin aile fotografi. aile baglari kuvvetli midir degil midir zaman bize bunu da aciklayacak.
    (bkz: az sonra)
  • gülbeddin hikmetyar'ın terörist olmadığını, taliban muhalifi olduğunu bilmeyenlerin bir poh varmışçasına gündeme getirmeye çalıştığı resimdir. tayyip ağamızın eleştirilecek, kendisine bin yıl geçse oy verilmemesine sebep icraatları yahut zihniyeti vardır ancak gülbeddin hikmetyar ile aynı fotoğraf karesinde olmak bunlardan biri değildir.
    bu resmi gündeme getiren star gazetesinin o zamanki stratejisinin iki kanadı olduğunu unutmamak gerekir, tayyibin kendisini, kendilerine kabul edilebilirlik sınırları dahilinde sunmaya çalıştığı rejim muhafızlarımızı mevzubahis şahsın (hikmetyar) dinci şeriatçı, sarıklı-cüppeli imajı ile irkiltmek, aynı zamanda taliban muhalifi olduğu halde afganistanı işgale destek vermediği için terorist ilan ettiği hikmetyarla tayyibin eski bağlarına atıfta bulunarak akp liderinin amerika ile ilişkilerinin öyle çok derin olamayacağını dünyanın efendisine hatırlatmak.

    şimdi bu stratejinin "terörist hikmetyar" kanadını tayyibi eleştirmek için kullananlar amerikan işgaline taraftar olmayan, hizmet etmeyeni terörist ilan eden sağcı amerikan ideolojisini içselleştirip öyle konuşmaktadırlar ki, bu tayyip ağanın haksız yere eleştirilmesinden çok daha vahimdir. amerikan işgaline direnen herkesin istanbuldaki patlamalarla yan yana düşünülmesi gerektiği iddiası ise o kadar vahim değildir, çünkü sadece söyleyeni komik duruma düşürmektedir.
  • 7. cumhurbaşkanı kenan evren, ki aynı zamanda eski bir genel kurmay başkanı olan kendisinin laiklik ve çağdaşlığından şüphe edilmesi tavsiye olunmaz; 1989 yılında pakistan ziyaretinde afganistan'da sovyet işgaline karşı savaşan yedi mücahit grubun liderini kabul etmiş, muhtemelen her biriyle aynı fotoğraf karesine girmiştir.

    bunlardan taliban karşıtı olup da amerikanın afganistanı işgali sırasında kuzey ittifakı formasyonunda amerikaya destek çıkanların geçmiş ve şimdiki tanımı "bağımsızlık savaşçısı" olmaktayken, hikmetyar, taliban karşıtı tek peştun grubun lideri olarak, önündeki büyük fırsatı* tepmiş olduğu, herkesi amerika ile cihada çağırmış, talibanın devrilmesini "sonraki mesele" olduğunu söylemiş olduğu için geçmişi ve bugünü teröristlikle tanımlanmıştır.

    ancak görüldüğü kadarıyla bu durum, adamın terörist olması yada olmaması, sovyet işgali bittikten sonra uyuşturucu kaçakçılığı yapması vs. gibi faktörler hiç de önemli değildir. önemli olan adamın öyle sarıklı-cüppeli, bizim steril-nesnel çağdaşlık kriterlerimizi ihlal eden, "çirkin" görünümüymüş. bununla aynı kareye giren, dost olanın ülke yönetimine gelmek gibi şeyleri unutması ve artık dokunulmazlar (#951118) sınıfına dahil olduğunu bilmesi gerekirmiş. demek ki asıl mesele öyle terörizm, kirli para vs. de değil, bizim o eski, laiklik-çağdaşlık tartışmamızın içine gömülmüş doğulu geçmişimizden, kimliğimizden, görünümümüzden nefret etme refleksimizmiş. bu durumda hatırlatılması gereken, türkiyenin doğusunda bir çok yaşlı insan, iran, suriye, ırak, pakistan, hatta sovyet döneminde bile özbekistan ve türkmenistan gibi ülkelerde bir çok insanın "geleneksel" dış görünümü gülbeddin hikmetyarın esas günahı olan "o tip" e uygun şekilde giyinmekle belirlenmektedir. bunun bence hiç mahzuru olmadığı gibi bütün dünyaya dayatmayı düşündüğü bir moda anlayışı olmayan hiç kimse için de mahzuru olmaması gerekir. acıklı olan her zaman bu tip konularda sorunun, kendi gibi görünmeyeni düşman-çirkin-ilkel belleyen o asıl kendisi ilkel, kabile içgüdüsünde düğümlenmesindedir.
  • kimilerin bir türlü anlayamadığı fotoğraf. merak ediyorum kenan evren 1989'da hangi mücahit grup liderinin yanına diz çökmüştür? tayyip erdoğan oturacak yer bulamadığı için mi oraya çökmüştür yoksa fotoğraf karesine sığmak için mi? bülent ecevit'in abd ziyaretinde bir an gaflette bulunup ellerini birleştirmesi eziklik olarak nitelendirilmişti tüm gazete ve televizyonlarda, peki ne idüğü belirsiz bir adamın dizinin dibine çökmek çok mu büyük bir güç gösterisidir, neden yer bulmadı star dışında hiçbir gazetede ya da televizyonda? adamın çirkin görünümüymüş bilmemneymiş, ne alakası var? adamın terörist olduğu açık, ama olmasa ne farkeder, dizinin dibine çökmeyi haklı çıkarır mı? ya bu fotoğrafa aile fotoğrafı demek, pişkinlik değildir de nedir?
  • bu video'dan alıntılanmıştır. gördüğümüz kadarıyla recep tayyip erdoğan, gülbeddin hikmetyar'ın dibinde diz çökmüş halde o kadar çok oturuyor ki video'yu çeken bile şu soruyu yöneltmek zorunda kalıyor:

    . "e hep böyle duracak mısınız, hep aynı manzara ya?"

    ---------------------------
    recep tayyip erdoğan'nın bu manzara/fotoğraf/video ile ilgili açıklaması da şu şekildedir:

    ~~
    "...gülbeddin hikmetyar, tahminim 1985 yılları olan bu ziyaretinde abd'nin desteklediği ve afganistan'da ulusal bir kahraman olan, afganistan'ın bağımsızlığı mücadelesinde bir insandı ve türkiye'ye o zaman afganistan'ın bir lideri olarak gelmişti. ben de o zaman bir siyasi partinin istanbul il başkanıydım. bir aile ortamında yapılmış olan bu resim, düşünün bir aile içinde çekilmiş bir resimdir. bu toplantıda çekilmiş olan resmi bugün malum zat, bir siyasi partinin genel başkanı olarak ve sahibi olduğu gazetede ve televizyonlarda yayınlamak, yayınlatmak suretiyle yaklaşık 18 yıl önce olan bir olayı kendisi için ranta dönüştüreceğini zannediyor. bu şekilde siyaset yolsuzluğu yaparak siyasette rant elde edilmez. ve kaldı ki o zaman ülkemize gelen hikmetyar ülkemizin devlet katında da ilgi ve alaka gören insan durumundaydı. hatta daha sonra afganistan'ın başına geçmiş bir insan durumundaydı.

    bugün hikmetyar'ı taliban olarak niteleyenler, şu anda bile hikmetyar'ın afganistan'da hangi konumda olduğunu bilemeyecek kadar bu işten cahildirler. çünkü hikmetyar ile taliban, karşı karşı düşmüş grupların temsilcileridir afganistan'da. siyasetle uğraşanlar bu tür insanların bulunduğu konumları da iyi tahlil etmek zorundadırlar. bundan da nasibini almamış olan siyasiler türkiye'de maalesef siyaset yapıyorlar. maalesef ellerindeki medya imkanlarını da bu şekilde kullanarak halkımızı yanıltma yoluna gidiyorlar. döndükten sonra daha geniş, detaylı ve o zamanın medyasının sayın hikmetyar'a verdiği yeri de ortaya koyarak arşiv bilgileriyle sizlere takdim edeceğim"

    (erdoğan, hikmetyar fotoğrafını açıkladı).
    ~~
  • soner yalçın ın yazdığına göre bu fotoğraf çekilirken orada iki kişi daha varmış. biri cengiz çandar diğeri de fatih saraç yani; (bkz: alo fatih)
hesabın var mı? giriş yap