tevfik uyar

• çok bilimsel, şüpheci, rasyonel.. süper bir bilim yazarı, bilimsel insan..
  
  bir allahın kulu da çıkıp demiyor ki neden bu az rastlanır beyin işi gücü bırakmış, memleket biliminin başka derdi kalmamış gibi yüzyıllardan beri konuşulan ve net bir sonuca varılması da mümkün olmayan bu klişeye, astrolojinin bilimle ihtihanına sarmış da bu yolla tvlerde tek tabanca olarak dil döküp kendini ön plana çıkarıyor. ben cevabı söyleyeyim, çünkü, kolay..
  
  astrolojinin bilim olup olmadığı konusu tartışılmaya başlanalı yüz yıllar geçti, bazı bilim insanları astolojiyi bilim olarak saydı, bazısı kesin dille reddetti. tabi bu bilim insanları gerçek "bilim insanları" oldukları için konuyu ele alırken ve sonuca varırken de "bilimsel" yaklaştılar. anlamı, sadece kendi diyeceklerini ve bunu destekleyenleri ön plana alıp, kalanına "rte stayla" kulak tıkamadılar. aşağıdaki linkte kitabın ele alınış şeklindeki bu tersliklerle ilgili detaylı açıklamalar var. ve maalesef bu açıklamalara gelen cevaplar da aynı stil.. (yazının içine sonradan eklenmiş) alay, ego ve sığlıktan ibaret. içeriği geçtim sadece bu stil bile insanı şaşırtıyor. çünkü eğer her cümlende "bilimsel" olduğuna vurgu yapıyorsan kendi omuzlarına belli bir ağırlık yüklüyorsun demektir. karşı argümana ve eleştiriye açık ve hazırsın demektir. bu illa, bir sonuca varmak için değildir. zaten "bilim" tartışmak ve fikir üretmekle başlamıyor mu? bu, "ben yazdım, kalanını da dinlemem" tarzı bilime değil, kocakarı sohbeti kafasına daha çok uyuyor bence.. biri çıkıp "astronomi bilim değildir" dese, adama bir dolu karşı argümanla gelseler ve hiç birini dinlemeden "he he en azından akıllı birinin kitabını okumuş oldunuz sayemde" diye cevap verse, aynı kafanın başka bir boyutu olmaz mı?
  
  yine aşağıdaki linkte kitabın içeriğine dair eksiklikler de belirtiliyor. bazısı gerçekten içler acısı. bir bilim yazarının incelemesinde google'dan aranıp bulunabilecek bilgiler eksik olur mu? üzerine kitap yazılan konunun "tanım"ı yanlış ele alınabilir mi? kapsamına hakim olunmaz mı? tüm bunlar okuyana saygısızlık ve haksızlık değil midir?
  
  herhangi bir konunun bilimle imtihan edilme şekli bu mudur?
  
  http://www.astroturkiye.com/…arin-bilimle-imtihani/
  
  astroloji bilimdir ya da değildir, tartışılır, sonuç alınır ya da alınmaz..
  
  ama konunun tartışma yöntemi ve kapsamı bu kadar bilimsellik vurgusu yapan biri tarafından bu kadar acemice ve özensiz ele alınıyorsa benim aklıma tek bir şey geliyor.. nasıl bazı astrologlar insanların umutlarını sömürüyorsa, bazı "bilim yazarları" da bilimseverlerin duygularını aynı şekilde sömürebiliyor.. ben bugün bunu gördüm..
• kendisi normal bir insandır. bir bilim fedaisi, gözü pek araştırmacı gazeteci, kanaat önderi ya da bilim camiasının seçilmiş temsilcisi değildir. öyleymiş gibi davranmasına gerek yoktur..