*

  • (bkz: sezar'ın hakkı sezar'a)

    olaya biraz farklı bakıyorum ben şahsen. sanki her ukte kötüymüş iğrençmiş gibi bir anlam çıkmış. ilginç olup, daha önce yazılmamış tartışılmamış şeyler de ukte olarak verilebiliyor. ukteyi veren kişinin yeterli bilgisi yoksa dolduramıyor zaten o başlığın altını. ukteyi verme amacı da tamamen merak unsuru olabiliyor. vardı mesela benim kafama takılan bazı şeyler. altları saçma sapan doldurulduğu oldu, güzel dolduranlar da oldu. bu konudaki düşüncelerimi zaten sözlükle ilgili istekler bölümünde belirttim.

    başka türlü anlatayım. şöyle düşünün: atıyorum "kolonya şişesi" gün itibariyle popüler olmayan bir konu ve başlığı da hiç açılmamış olsun. merak ettiğiniz şeyler var bu konuda. bildiğiniz şeyler de var, ama bir entry'nin altını doldurabilecek nitelikte değil. başlığın ilk entry'sini bok etmemek adına kıyıp da yazamıyorsunuz, ukte veriyorsunuz. ukteyi dolduran adam da, ki artık başlığın sahibi oluyor, adam gibi doldurmuş olsun başlığın altını. başlık bir anda patlıyor, altı entry'lerle doluyor. dolayısıyla, takdir gören de ukteyi veren değil, dolduran oluyor.

    işte bu yüzden ukte doldurucularının ilgili entry'lerinde ukteyi verenin de nick'ini zikretmesi taraftarıyım. ha, tabii ki saçma sapan şeyler de ukte olarak karşımıza geliyor. ukteyi veren bu durumda nick'inin verilmesinden çekiniyor anladığım kadarıyla. saçma sapan da olsa senin fikrin be kardeşim, sahip çıksana. son tahlilde yazdıklarını bir nick altında yazıyorsun, tc kimlik numaranı vermiyorsun ki. kaldı ki niye utanır ki insan kendi icadından?

    bir de, uktelerin altını saçma sapan dolduranlar var, sırf haftalık istatistiklere girebilmek adına. benim yazmaya kıyamadığım başlığa nasıl sıçarsın lan sen? "öpmeye kıyamadığın sevgiliyi başkasının çatır çatır sikmesi" gibi bir his uyandırıyor bende.

    (bkz: ukte dolduranın değil verenindir)
hesabın var mı? giriş yap