• bilim tarafından ispatlanmış olsa dahi "gerçek" diye kabul ettiğimiz bütün konseptlerin bile geçerliliği yüzyıllardır bilim felsefesi tarafından tartışılagelen ve soru işareti olarak kalan bir konu iken; insanın, başlık sahibinin kendine ve bilgisine olan (öz)güvenine şaşmaktan kendini alamadığı başlıklardır.

    özellikle dini ve politik konularda, o kadar "kesin" ve "keskin" bir kendinden eminlikle bazı başlıklar açılıyor ki, insan ister istemez düşünüyor;
    "heralde eleman bu başlığın altında o kadar sağlam ve tutarlı bir argüman sundu ki, birazdan okuyunca göt olacağım". ama bir de bakıyorsun ki, adam o kadar tırt bir örnekten o kadar alakasız bir tümevarım yapmış ki, adamın argümanından çok yaratıcı zeka(!)sına hayran kalıyorsun.

    arkadaşım, ya "gerçek" kelimesinin anlamını tam olarak idrak edememişsin, ya da kendini kendi gözünde bile biraz fazla büyütmüşsün.
    yapma arkadaşım, yapma güzel kardeşim. illa yapacan mı? madem öyle "herkesin bir popisi olması zorunluluğu gerçeği" diye bir başlık açacak bile olsan, en azından bi sun bakalım argüman ve gerekçelerini, bi ikna et bizi be abi.
    aksi takdirde you know what?! you suck dude. you fucking suck.
  • illegaldir. bunu bilmeyenlerin yazar olarak cirit attığı bir yer oldu ekşi sözlük. gel de anlat şimdi anlatabilirsen.
  • son zamanlarda gittikçe yaygınlaşan başlıklardır. böyle başlık açanlara benim de söyleyeceklerim var:

    1. sonuna "gerçeği" yazınca önermen otomatik olarak doğru olmuyor,
    2. karşı görüşlere daha en başından saygısızlık etmiş oluyorsun,
    3. aynı/benzer önermenin başlığı hazırda varken yeni başlık açarak başlık kirliliği yaratıyorsun.
hesabın var mı? giriş yap