• ekonominin nasıl işlediğini,paranın çarpan etkisini göstermesi ve türkiyenin bugun geldiği noktayı en kısa sekilde izah etmesi bakımından siz değerli sözluk arkadaşlarıma aşağıdaki soruyu soruyorum:

    bir gün bir kasabaya bir yabancı gelir ve kalmak için bir otele gider. oda fiyatını sorar ve 100 dolar cevabını alır.tutmak istediğini ama odaya bir bakmak istediğini söyler otel sahibine 100 doları verirken eger begenmezse kalmayacagını söyler..otel sahibi ise kasabanın tek oteli oldugunu bildiği için nasılsa tutacak diyerek hızlıca otelden cıkıp kasaba olan 100 dolar borcunu öder..kasap da hemen manava olan 100 dolar borcunu öder..manav ise berbere birikmiş 100 dolar borcunu öder,berber gider ayakkabıcıya olan 100 dolar borcunu oder..ayakkabıcı da kasabanın tek kadın beden işcisine gider 100 dolar borcunu öder..bu kadıncağız da otel sahibine dün geceden kalma 100 dolar borcunu öder. bu arada kasabaya gelen yabancı odaya bakıp begenmediğini söyleyerek otel sahibinden verdiği yuz doları alır ve cıkar gider.

    sonuç olarak kasabaya gelen 100 dolar kasabadaki 600 liralık borcu kapatmış kimsenin kimseye borcu kalmamıştır?

    soru;bu nasıl mumkun olmaktadır? bu işteki yanlışlık varsa eğer nerdedir?

    bir de ekonomik ders babında sonuç: kasabaya gelen, yabancı yatırımcı, kasaba da türkiye..devlet dahil herkes herkese borclu ortada para yok enflasyon çok vs..iste kasabaya yabancı yatırımcı kanalından para gelmediğinde çarklar dönmüyor herkes borclu ve para bekleyen durumda kalıyor..kasabaya yabancı getirmenin yolu da şeffaf,adil,kanuna nizama uyulan,herkesin önünü görebildiği yatırım iklimini yaratmaktır..güven yoksa hiç bişey yoktur.
  • 100 puana olmaz... gel şunu 150 yapalım.

    tanım: yanıtının daha doğrusu olan bitenin açıklamasının esasen yabancı yatırımcının sermaye getirmesiyle ilgisinin olmadığı soru.
  • giren çıkan otelciye olmuştur. toplam borç 600 tl değil. 100 tl. otelci borcunu ödeyince alacaklılar tek tek nasipleniyor. otel kiradan getiri elde eder. o yüzden ona da koymaz gene birileri gelir oda kiralar getiri elde eder.
  • birinin borcunun bir baskasinin varligi oldugunu gozden kacirmamak lazim. otel sahibini dusunun: yabanci kasabaya gelmeden onceki durumda otel sahibinin 100 lira borcu vardi, ama 100 lira da alacagi vardi. yani nette borcu sifirdi. bu durum digerleri icin de gecerli. yani yabanci kasabaya gelmeden once herkesin net borcu sifirdi, yabanci kasabadan ayrildiktan sonra da herkesin net borcu sifir. ısin ozunde degisen bir sey yok.

    turkiye'nin hikayesi daha farkli: yabanci kasabaya gelir, 100 dolar borc vermek istedigini soyler ve bunun karsiliginda bir miktar faiz talep eder. otel sahibi parayi alir ve borcunu oder, diger kasaba sakinleri de ayni sekilde birbirlerine borclarini oder. kimsenin aklina bu parayi iyi bir yatirimda degerlendirmek gelmez. bu ornekte, onceki durumdan farkli olarak, otel sahibi net borcludur artik, soz verdigi faiz miktarinda. cunku borclandigi parayla iyi bir yatirim yaparak odemesi gereken faizden daha fazla bir kazanc saglayabilecekken, aldigi borcu verimsiz bir sekilde kullanmistir.
hesabın var mı? giriş yap